\u00a0 \u00a0 Proceso No 25624 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 139 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, presentada por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0es \u00a0requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0seg\u00fan nota verbal 1231 del 26 de mayo de 2006, por haberse proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0CR \u00a005-134 \u00a0(ESH), \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de abril de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n oficial y la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- Nota verbal 1231 dictada el 26 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n del mencionado ciudadano (fl. 26 a 33 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0referido \u00a0documento, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Norteamericana \u00a0informa al Ministerio de Relaciones Exteriores que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR \u00a005-134 (ESH), es la base de la solicitud formal que hace el Gobierno de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0(fl. \u00a031 a 33 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Nota verbal No. 0696 del 21 de marzo de \u00a02006, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0colombiano (fl.6 a 8 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Acusaci\u00f3n No. CR 05-134 (ESH) del 15 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo \u00a0en contra del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0UNO: \u00a0Comenzando \u00a0en alguna fecha del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00e9poca, y con continuaci\u00f3n desde ah\u00ed hasta el \u00a0a\u00f1o \u00a0 2001 \u00a0 ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 en \u00a0 asocio \u00a0 de \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y concordaron con otros, \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para el Gran Jurado, a incluir integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la presente, con fines de \u00a0perpetrar \u00a0los siguientes delitos contra los Estados Unidos: con conocimiento de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0un kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, lo cual es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 959, 960 (a) (3), y 960 (b) (1) (A) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos (fl. 104 a 106 carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- Copia de la orden de captura proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0contra ALEXANDER S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ (fl. 108 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEXANDER S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ, \u00a0rendida \u00a0el \u00a022 \u00a0de marzo de 2006, por JOHN M. GILLIES, Fiscal de \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la Secci\u00f3n de Estupefacientes y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, en la que \u00a0indica \u00a0que dentro de sus responsabilidades se incluye la de procesar a personas \u00a0inculpadas \u00a0de \u00a0haber \u00a0vulnerado \u00a0las \u00a0leyes \u00a0penales de los Estados Unidos. Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y experiencia profesional, es perito en cuanto a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0y \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y, \u00a0en el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0responsabilidades \u00a0oficiales \u00a0se \u00a0ha \u00a0familiarizado con los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0existen \u00a0en \u00a0la \u00a0Causa \u00a0No\u00a0 \u00a005-134 \u00a0en \u00a0contra de \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJhon Alexander\u201d identific\u00e1ndolo como ciudadano colombiano nacido el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01971, \u00a0a quien describe con cabello y ojos de color oscuro. \u00a0Vive en Manizales, Colombia y su c\u00e9dula es la n\u00famero 75.065.517. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0concert\u00f3 para fabricar y distribuir una cantidad total de m\u00e1s de un \u00a0kilogramo \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0importarla \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0usando \u00a0transportistas quienes inger\u00edan \u00a0oralmente \u00a0m\u00faltiples \u00a0c\u00e1psulas. \u00a0Informa \u00a0que \u00a0por \u00a0medio de las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0 por \u00a0 varios \u00a0 testigos, \u00a0 por \u00a0 incautaciones \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 e \u00a0interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 pudo \u00a0 confirmarse \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0fueron \u00a0responsables \u00a0de \u00a0supervisar \u00a0y dirigir las actividades de los transportistas de \u00a0la hero\u00edna (fl. 91 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, rendida el 22 de marzo de 2006 por STEPHEN F. FRAGA, \u00a0Agente \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0actualmente \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Casos Bilaterales, Divisi\u00f3n de Operaciones Especiales, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Chantilly, \u00a0Virginia. \u00a0Informa \u00a0que \u00a0ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0numerosas \u00a0investigaciones relacionadas con narc\u00f3ticos y lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0 igualmente, \u00a0 que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0responsabilidades \u00a0est\u00e1 la investigaci\u00f3n de ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, alias \u201cJhon Alexander\u201d en el caso \u00a0Penal \u00a0N\u00b0 05-134 (ESH), haciendo una presentaci\u00f3n de los cargos y las pruebas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0que permitieron la identificaci\u00f3n del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n (fl. 132 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- Copias de las leyes del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso y, en especial, aquellas que \u00a0contemplan \u00a0los \u00a0delitos imputados a ALEXANDER S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n que origin\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n por parte del Gobierno norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0El 24 de marzo de 2006, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 al Ministerio del Interior y de Justicia y a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No. 0696 del 21 de marzo del mismo a\u00f1o, mediante la cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ.\u00a0 (fl. 1 al \u00a08 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0referidos \u00a0documentos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 30 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0(fl. \u00a010 a 13 \u00a0carpeta \u00a0anexa), siendo notificado de esta decisi\u00f3n el 31 del mismo mes, en las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel de Manizales, en donde se encuentra privado de su \u00a0libertad \u00a0(fl. 17 a 19 carpeta anexa), continuando a la fecha en restricci\u00f3n de \u00a0la misma en la Penitenciar\u00eda de M\u00e1xima Seguridad de Combita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 al Ministerio del Interior y de Justicia y a la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del presente a\u00f1o, la nota verbal No. 1231 del 26 de mayo de 2006 y el \u00a0expediente \u00a0debidamente \u00a0autenticado, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0comunicando \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0por \u00a0no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (fl. 26 y 27 carpeta anexa) y, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Ministerio del Interior y de Justicia envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0Sala de la Corte para que emita el respectivo concepto (fl. 1 y 2 cuaderno \u00a0de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- En el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0auto del 26 de septiembre del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas solicitadas por el defensor de ALEXANDER S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico y el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 presentaron \u00a0 sus \u00a0 consideraciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- El representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0tras \u00a0hacer \u00a0una presentaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal cumplida en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cJhon \u00a0Alexander\u201d, \u00a0 hace \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos presentados por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, as\u00ed como de las pruebas que en su debida oportunidad solicit\u00f3 su \u00a0defensor \u00a0 y \u00a0del \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0las \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0y pasa a rendir su concepto, limitando su estudio al cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, al abordar el aspecto de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada por el Estado requirente, se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 establece que la extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en \u00a0casos excepcionales por la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de gobierno a gobierno, adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el extranjero con los datos que permitan identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado, \u00a0as\u00ed como de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso, \u00a0los \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0de acuerdo con la legislaci\u00f3n del\u00a0 \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al castellano, situaci\u00f3n que al tenor de lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0numeral 118 del Decreto Extraordinario 2282 de 1989, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 23 y 513 in fine del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, siendo \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sirven de apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0como \u00a0prueba \u00a0para \u00a0verificar \u00a0los requisitos del caso bajo \u00a0estudio, \u00a0porque \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en la normatividad \u00a0referida, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n del Estado requirente, con \u00a0firmas \u00a0autenticadas por los funcionarios diplom\u00e1ticos de nuestro pa\u00eds. Por lo \u00a0anterior, estima que este requisito se satisface a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, pasando al estudio de la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, refiere que las notas \u00a0verbales \u00a0informan \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0nacido en Manizales, el 24 de octubre de 1971 \u00a0y \u00a0 \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 75\u2019065.517, \u00a0quien \u00a0se ha identificado en \u00a0igual \u00a0forma en los diferentes escritos que ha presentado al suscribir las actas \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0al \u00a0momento de su captura y en el tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, situaci\u00f3n que no deja duda alguna \u00a0en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0estima \u00a0cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abordando \u00a0el an\u00e1lisis del cumplimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y el m\u00ednimo de la pena se\u00f1alada, luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n literal de los hechos contenidos en la nota verbal \u00a0No. \u00a01231 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0y de los cargos imputados a ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR\u00a0 \u00a005-134 \u00a0(ESH) \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0encuentra que tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de la legislaci\u00f3n nacional, conductas \u00a0delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyos m\u00ednimos \u00a0superan los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0precisar \u00a0el \u00a0cargo de la acusaci\u00f3n No. \u00a0CR\u00a0 \u00a005-134 \u00a0(ESH), \u00a0para confrontarlo con la legislaci\u00f3n nacional, afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0adecuar \u00a0v\u00e1lidamente a la figura de concierto para delinquir en \u00a0concordancia \u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0considera que la conducta \u00a0delictual \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, en concordancia con el art\u00edculo 376, \u00a0modificado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0monto \u00a0punitivo por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0para \u00a0quedar \u00a0en \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de nueve a\u00f1os, seis meses a treinta \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0en \u00a0este caso ser\u00eda el realizado para el de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 haciendo \u00a0 la \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que esos comportamientos a la luz de nuestra legislaci\u00f3n, constituyen \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de la libertad cuyos \u00a0m\u00ednimos \u00a0superan \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que deduce que el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra acreditado, porque los \u00a0comportamientos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0en \u00a0igual forma est\u00e1n definidos como delitos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el m\u00ednimo de la pena para cada uno de ellos no es \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0su alegato con el cumplimiento del \u00a0requisito \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema procesal colombiano, sobre el cual \u00a0estima, \u00a0que el mismo se satisface plenamente toda vez que la misma existe entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Gran Jurado que convoc\u00f3 a juicio p\u00fablico y \u00a0oral, \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal, \u00a0porque la acusaci\u00f3n que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el Estado requirente \u00a0guarda \u00a0similitudes que la hacen equivalente con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0esta \u00a0formalidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple, torn\u00e1ndose viable la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ALEXANDER S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0reunidos los requisitos que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ac\u00e1pite \u00a0final \u00a0de \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0insta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con el fin de que exhorte al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n de ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, se condicione \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0lo \u00a0juzgue por hechos distintos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, ni por hechos anteriores a diciembre \u00a0de \u00a0 1997 \u00a0(Art. \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que no deber\u00e1 ser sometido a destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, \u00a0efectuando \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0imponga \u00a0para \u00a0conceder \u00a0esta \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, en criterio del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0encuentran demostradas las exigencias formales para que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia profiera concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEXANDER S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0A su vez, el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 al \u00a0hacer \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR \u00a005-134 \u00a0(ESH) \u00a0afirma \u00a0que su representado ya fue juzgado y \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y, por lo tanto, no puede ser extraditado a los \u00a0Estados Unidos para que all\u00ed se le procese por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0defensa que para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0jam\u00e1s \u00a0entr\u00f3, \u00a0ni piso territorio Norteamericano, por lo que no pudo violar la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. Expone que de acuerdo con la jurisprudencia nacional \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los procesos de extradici\u00f3n, ser\u00e1n las leyes penales colombianas \u00a0las \u00a0que \u00a0deber\u00e1n \u00a0aplicarse \u00a0al \u00a0caso, siendo improcedente la extradici\u00f3n por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0conforme \u00a0lo ordena el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Finalmente, agrega que debe tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0principio \u00a0del non bis in idem, lo que equivale a no ser juzgado \u00a0dos veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0reitera \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0negativamente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del nacional colombiano ALEXANDER S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Es \u00fatil advertir que debido a que entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y Colombia no existe tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0las \u00a0normas \u00a0previstas \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal son las \u00a0que \u00a0imperan \u00a0en este tr\u00e1mite, teniendo en cuenta las previsiones del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el concepto rendido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, ocurrieron en vigencia de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520, \u00a0emitir\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto sobre los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0La \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.- \u00a0El \u00a0cumplimiento de lo previsto en los \u00a0Tratados P\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Sala, en consecuencia, abordar\u00e1 en \u00a0el \u00a0orden \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cada uno de estos requisitos, orientada a \u00a0establecer la procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este primer aspecto del concepto, no \u00a0existe \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0que \u00a0formular, \u00a0como \u00a0que fue cumplido cabalmente por el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que los documentos allegados por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, relacionados con la Resoluci\u00f3n de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR\u00a0 \u00a005-134 \u00a0(ESH), \u00a0dictada el 15 de abril de 2005 por el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, fueron \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0y refrendados como originales por el se\u00f1or JASON E. \u00a0CARTER, \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Igual \u00a0labor \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZ\u00c1LES, \u00a0Procurador \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CONDOLEEZZA \u00a0RICE Secretaria de Estado y SONYA N. JOHNSON, \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones del Departamento de Estado, siendo la \u00a0\u00faltima \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0MAR\u00cdA DE LOS ANGELES BARRAZA, C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue abonada por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con cada uno de los documentos que hacen parte de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0teniendo en cuenta que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, ya que la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0ritos \u00a0prescritos por las normas del \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0formalismos \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0como id\u00f3neos para los fines de que se \u00a0ocupa esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0 suficientemente \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a075\u2019065.517, \u00a0nacido \u00a0el \u00a024 de octubre de \u00a01971, \u00a0correspondiendo \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0a la de un var\u00f3n de cabello y ojos de \u00a0color \u00a0oscuro, adem\u00e1s que su fotograf\u00eda reposa en el expediente (fl 82 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0descrita precedentemente es la \u00a0misma \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0anteriormente \u00a0relacionada. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se identifica con la persona mencionada en las notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 posteriormente, \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la identidad del ciudadano \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0acreditada, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0la solicitud elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica se refiere a una persona concreta y \u00a0suficientemente \u00a0identificada, \u00a0cuya \u00a0fotograf\u00eda \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0responde \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de quien se encuentra detenido por orden del \u00a0Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0probatoriamente \u00a0se \u00a0establece \u00a0la identificaci\u00f3n, con el hecho de corresponder \u00a0los \u00a0nombres, \u00a0apellidos \u00a0y documentos de identidad, con los que el reclamado ha \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0(fl. 5 cuaderno Corte). De esta manera quedan \u00a0colmadas las exigencias sobre el requisito examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0la preceptiva del art\u00edculo 511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es imprescindible que el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia como delito y reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, una vez transcrito en \u00a0precedencia \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa a ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0origin\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0para fabricar y \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancias que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0el conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente importada a los Estados Unidos, lo cual es \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3), y 960 (b) (1) (A) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y, del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(fl. 104 a 106 carpeta anexa), cuyo comportamiento, remite a la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0con \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas \u00a0t\u00f3xicas \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias psicotr\u00f3picas previsto en el inciso 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000), modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de la Ley 733 de 2002, que en su tenor literal,\u00a0 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 340: Cuando varias personas se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por \u00a0esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la anterior transcripci\u00f3n de las normas \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0guardan equivalencia con las de la legislaci\u00f3n for\u00e1nea, en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica del comportamiento punible \u00a0imputado \u00a0por \u00a0las autoridades penales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, tienen \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna penas m\u00ednimas privativas de la libertad superiores \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0procedente la extradici\u00f3n, por lo que se \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0plenamente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera concurre el requisito de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0proferida \u00a0por las autoridades del \u00a0estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ALEXANDER S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 incorporada \u00a0 al \u00a0expediente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0con \u00a0el aval del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0se particularizaron los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0la \u00a0conducta que los constituye, las fechas o \u00a0\u00e9pocas \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos tuvieron lugar, los nombres de los part\u00edcipes, el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0que \u00a0los \u00a0describe \u00a0y \u00a0sanciona, \u00a0con lo cual se satisface con \u00a0suficiencia \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n. Estos \u00a0aspectos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0jur\u00eddicamente la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0con \u00a0las \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0\u00faltimo elemento del \u00a0concepto se encuentra demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0comparte \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del ciudadano colombiano requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el sentido de la imposibilidad de acceder a la solicitud, por \u00a0cuanto \u00a0S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ no ha \u00a0pisado \u00a0suelo \u00a0Norteamericano, \u00a0por cuanto ri\u00f1e con la naturaleza transnacional \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico, pues como se \u00a0evidencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0fueron \u00a0iniciadas \u00a0y\/o \u00a0finalizadas en territorio Norteamericano; por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0defensivo \u00a0carece del soporte para inferir que los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido en extradici\u00f3n ocurrieron totalmente en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0haciendo \u00a0inoperante el instrumento internacional de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que, en el presente asunto no se vislumbra la condicionante \u00a0contenida en el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no se \u00a0avienen \u00a0debates \u00a0en \u00a0torno a la validez o m\u00e9rito a la prueba recaudada por las \u00a0autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el hecho delictivo, la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente, \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial, \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, o la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso \u00a0de \u00a0 ser \u00a0 declarado \u00a0 penalmente \u00a0responsable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y, \u00a0su \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse al interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0contemple la legislaci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto la competencia que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0le \u00a0asigna a la Corte gira en torno a la emisi\u00f3n de un concepto que se \u00a0regula \u00a0conforme \u00a0a la preceptiva del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que no contempla la controversia que la defensa insta a la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0no puede ignorarse la intervenci\u00f3n activa del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0pol\u00edtica da inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0recibir \u00a0la \u00a0solicitud y la documentaci\u00f3n correspondiente, con la \u00a0que \u00a0se \u00a0precisa el marco normativo aplicable en cada caso, antes de darle curso \u00a0a la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 suerte \u00a0 que, \u00a0 el \u00a0ep\u00edlogo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0pronunciamiento (resoluci\u00f3n),mediante el cual el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0Gobierno Extranjero, tambi\u00e9n y de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0522 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal se puede \u00a0diferir \u00a0la entrega de la persona solicitada en extradici\u00f3n a condici\u00f3n de que \u00a0se cumplan los presupuestos all\u00ed contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidas, \u00a0 entonces, \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Libro \u00a0V,\u00a0 \u00a0Cap\u00edtulo III de la Ley 600 de 2004, la Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por los cargos \u00a0imputados \u00a0 a \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0conforme \u00a0obra en las declaraciones rendidas por los funcionarios \u00a0estadounidenses \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0obviamente, \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, ocurrida \u00a0mediante Acto Legislativo 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0de \u00a0concederse la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ALEXANDER \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0exigir que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a pena de muerte, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0sanciones \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes tal como lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Del mismo modo que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0en el evento de una condena, el tiempo que lleva \u00a0privado de la libertad en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones expuestas, la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica por los cargos contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0CR \u00a005-134 \u00a0(ESH), \u00a0dictada el 15 de abril de 2005, \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el concepto al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Interior \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gasele \u00a0conocer \u00a0el \u00a0anterior concepto a \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ, a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, COMUN\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25624 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No. 139 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}