\u00a0 \u00a0 Proceso No 25624 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0106\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil seis (2006).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud de pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0reclamado en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante la nota verbal 0696 del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 dijo \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0es requerido para comparecer a juicio por delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Es \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. CR. 05-134 \u00a0(ESH) \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, mediante el cual se le acusa de:\u00a0 \u00a0Cargo \u00a0uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir un kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancias que conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna, con el \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0959, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3), \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) (A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d (fls. 3 a 8 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Con nota verbal No. 1231 del 26 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0(fls. \u00a028 \u00a0a \u00a033 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0exigida para el efecto, de la cual el Ministro del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0dio \u00a0curso \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n en procura del concepto, advirtiendo \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 anot\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito manifestarle que por no existir Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Por auto del 18 de julio de 2006 (fl. 13 \u00a0cuaderno \u00a0de la Corte) se corri\u00f3 el traslado para que el ciudadano requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor solicitaran las pruebas que consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El defensor del ciudadano S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0solicita llevar a cabo \u00a0las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Oficiar a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Manizales, con el \u00a0objeto \u00a0de establecer si en esa corporaci\u00f3n, se encuentra el proceso adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ALEX\u00c1NDER S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ, \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de esa \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Solicitar \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0Oficiar al Director de la C\u00e1rcel de \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0en \u00a0ese \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0 estuvo \u00a0 recluido \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0en \u00a0caso afirmativo que se indique por orden \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad? \u00a0Cu\u00e1nto \u00a0tiempo \u00a0estuvo \u00a0privado de la libertad?, por qu\u00e9 \u00a0delitos?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0En posterior escrito, anexa copia de \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0condena \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa equivalente a 3.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0como \u00a0autor responsable del concurso de delitos de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Importa advertir, en primer lugar, que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0determinado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tratado de extradici\u00f3n entre Colombia y los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0son los preceptos pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, los \u00a0aplicables al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Es de utilidad recordar, as\u00ed mismo, que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0que \u00a0considere \u00a0indispensables \u00a0para emitir el concepto a que est\u00e1 \u00a0obligada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0est\u00e9n dirigidas a consolidar o enervar los elementos \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 fundamentan, \u00a0como \u00a0son, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n cabal de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, el cumplimiento de los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de aducci\u00f3n y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales que establecen la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su conducencia seg\u00fan el derecho procesal penal, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido resolviendo por la Colegiatura, lo que significa que ser\u00e1n \u00a0inadmitidos \u00a0los \u00a0medios de prueba que no conduzcan a evidenciar o a enervar los \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 o \u00a0 los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pueda \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de conducencia y pertinencia de las pruebas solicitadas, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0deber\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0de manera clara la relaci\u00f3n que tengan con \u00a0los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 finca \u00a0 su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por \u00a0inconducentes \u00a0para los fines que \u00a0persigue \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se negar\u00e1 la petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor del requerido en extradici\u00f3n en el sentido de oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de establecer que en esa Corporaci\u00f3n se encuentra la actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 surti\u00e9ndose \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital, \u00a0aspectos que resultan ajenos a los fundamentos \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, es evidente la impertinencia de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n, pues, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0es notoriamente innecesario para la emisi\u00f3n del concepto que la \u00a0Corte \u00a0conozca si el requerido en extradici\u00f3n tiene asuntos pendientes ante las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0prontuario \u00a0delictivo, \u00a0si \u00a0ellos \u00a0coinciden o no con los hechos por los cuales es requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno extranjero o si en las agencias del Estado registra anotaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0puede \u00a0extenderse \u00a0a \u00a0los prop\u00f3sitos que demanda la \u00a0peticionaria, \u00a0pues \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 522 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y la prohibici\u00f3n del 527 ib\u00eddem corresponde verificarlas \u00a0al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0si de alguna manera la \u00a0solicitud \u00a0pretende \u00a0acreditar que las autoridades nacionales siguen o siguieron \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de S\u00c1NCHEZ L\u00d3PEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos y por los cuales, al parecer, \u00a0fue \u00a0condenado, \u00a0es evidente que esa aspiraci\u00f3n desborda los fines del tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0ante \u00a0la Corte se impulsa, pues si alguna consecuencia puede derivar de esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia y oportunidad de valorarla concierne al Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, lo que devela la improcedencia de su pedimento en \u00a0esta \u00a0sede; \u00a0pero, de todas maneras, en uno u otro caso, el implicado goza de la \u00a0garant\u00eda intangible del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1logas \u00a0consideraciones \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0negativa \u00a0para \u00a0que la Corte oficie a las autoridades penitenciarias, con el fin \u00a0de \u00a0dar \u00a0a conocer el prontuario delictivo de S\u00c1NCHEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias legales en que la Corte debe fundar su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la sentencia \u00a0aportada \u00a0por el defensor del ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, no \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0consolidar los elementos en que la Corte debe basarse para emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que le corresponde, raz\u00f3n por la cual ser\u00e1 inadmitida como medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0previsto en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no puede extenderse a los prop\u00f3sitos que demanda el peticionario; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala se le devolver\u00e1 al signatario \u00a0la copia de la sentencia aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0puntualizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0expositiva, \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad por el defensor del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0De conformidad con lo preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0permanezcan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, por el \u00a0t\u00e9rmino y para los efectos all\u00ed indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0 NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25624 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0106\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil seis (2006).\u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte la solicitud de pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}