\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025621 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a0106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Finalizado \u00a0el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de procedimiento Penal, la Sala concept\u00faa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano William Valencia \u00a0G\u00f3mez, \u00a0formulada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado \u00a0peticionario, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada, \u00a0en \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a00700 \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo del 2006, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano William Valencia \u00a0G\u00f3mez. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0captura \u00a0el \u00a030 de marzo del 2006, se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01235 \u00a0del \u00a0pasado \u00a026 de \u00a0mayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del 2006, el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0autenticada y traducida, y el concepto emitido por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que al no existir instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable,\u00a0 \u00a0debe \u00a0acudirse a la normatividad procesal penal \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0junio del 2006, se le inform\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0William \u00a0Valencia \u00a0G\u00f3mez \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor que lo \u00a0asistiera y, el mismo d\u00eda, design\u00f3 a un profesional de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0se orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas. Durante este t\u00e9rmino, el defensor solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, que fueron negadas por auto del 8 de agosto de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de agosto se dispuso el traslado para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0previos \u00a0al concepto. Durante este \u00a0lapso, se pronunciaron el Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 1235, aport\u00f3, con la correspondiente traducci\u00f3n, los \u00a0documentos que a continuaci\u00f3n se relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0verbal No. 0700 del 21 de marzo del \u00a02006, \u00a0en la que se solicita la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or William Valencia G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n en la que se decreta la captura \u00a0del se\u00f1or William Valencia G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de John M. Gillies, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0tribunales en la Secci\u00f3n contra Estupefacientes y Drogas Peligrosas \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada de Stephen F. Fraga, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, adscrito al Grupo de \u00a0Casos \u00a0 Bilaterales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0 Especiales \u00a0 en \u00a0Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0del 14 de abril de \u00a02005, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Deborah \u00a0A. \u00a0Robinson, \u00a0magistrada \u00a0juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Acusaci\u00f3n No. CR-05-134 del 14 de abril de \u00a02005, \u00a0dictada por un gran jurado federal, en contra del se\u00f1or William Valencia \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 fabricar \u00a0 y \u00a0 distribuir \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 Reproducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0pertinentes al caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de hacer un recuento de los hechos, el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0se niegue la extradici\u00f3n del se\u00f1or William Valencia G\u00f3mez \u00a0por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que su prohijado fue sentenciado a 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por el Juzgado Primero Penal Especializado de Manizales por \u00a0los mismos hechos que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n solo procede por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como est\u00e1 establecido en el Acto \u00a0Legislativo \u00a001-97, \u00a0sin \u00a0embargo los hechos y el indictment reflejan que \u00e9stos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0por \u00a0eso, \u00a0la \u00a0justicia colombiana los investig\u00f3 y \u00a0juzg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0varias \u00a0sentencias de la \u00a0Corte Constitucional, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Sentencia \u00a0C-1189-00, \u00a0que \u00a0recoge \u00a0el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 territorialidad \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 penal, \u00a0con \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0contempladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a01736-00, \u00a0donde se \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0plenamente \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos que motivaron el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n ocurrieron en Colombia y no est\u00e1n contemplados en las \u00a0excepciones al principio de extraterritorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sentencia \u00a0C-622-99, \u00a0que \u00a0indic\u00f3 que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n es procesado o \u00a0cumple pena por los mismos hechos que originaron la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sentencia C-740-2000 que hace un an\u00e1lisis \u00a0de las limitaciones para conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, de acuerdo a la citada jurisprudencia \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0el delito fue cometido en Colombia y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de los hechos el se\u00f1or Valencia G\u00f3mez no estuvo en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0violar\u00eda la soberan\u00eda nacional si no se aplican las \u00a0leyes \u00a0colombianas y, asimismo, no puede ser juzgado por delitos que no cometi\u00f3 \u00a0en territorio norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Est\u00e1 demostrado que su poderdante ya fue \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos a los que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0si \u00a0se \u00a0concede \u00a0\u00e9sta, se \u00a0cercenar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0Non \u00a0Bis \u00a0In \u00a0Idem \u00a0y \u00a0se \u00a0violar\u00eda \u00a0el derecho \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0dice \u00a0que el se\u00f1or Valencia \u00a0G\u00f3mez \u00a0es \u00a0un \u00a0padre \u00a0de \u00a0familia y que si infringi\u00f3 la ley penal, ya purga la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por un juez en Colombia. Se\u00f1ala que esta situaci\u00f3n es conocida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades norteamericanas, pues un fiscal de ese pa\u00eds, se present\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentra detenido su poderdante, con el fin de obtener una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0podr\u00eda \u00a0servir \u00a0para \u00a0otros asuntos adelantados en Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador Cuarto para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0propone \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0William \u00a0Valencia \u00a0G\u00f3mez, en relaci\u00f3n con los hechos cometidos despu\u00e9s del 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, pues luego de examinar el expediente, se concluye que se \u00a0cumplen \u00a0los requisitos contemplados en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 del 2000, \u00a0es \u00a0decir, la documentaci\u00f3n es formalmente v\u00e1lida, est\u00e1 demostrada plenamente \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la solicitada en extradici\u00f3n, se cumple el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se comprueba la equivalencia de la providencia dictada \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos en el \u00a0art\u00edculo 520 de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la\u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, modificado por el art\u00edculo 1-118 del Decreto \u00a02282 de 1989, dispone que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0rep\u00fablica, \u00a0o \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, Jason E. Carter, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, certific\u00f3 las firmas de las \u00a0declaraciones \u00a0juramentadas ante el Juez Magistrado John M. Facciola, de John M. \u00a0Gillies, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Stephen \u00a0F. \u00a0Fraga, Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antidrogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la firma del Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0Alberto \u00a0R. Gonzales, \u00a0Procurador \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 dio \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0fue acreditado por Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0por \u00a0Sonya N. Johnson, funcionaria auxiliar de \u00a0Autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la firma de la Auxiliar de \u00a0Autenticaciones\u00a0 \u00a0del \u00a0Departamento de Estado y el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores refrend\u00f3 la firma de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, en Notas \u00a0Verbales \u00a0Nos. \u00a00700 \u00a0y \u00a01235, manifest\u00f3 que el se\u00f1or William Valencia G\u00f3mez, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cWilly\u201d naci\u00f3 en Manizales, Colombia el\u00a0 5 de marzo de \u00a01956\u00a0 \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 10.249.657. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or William Valencia G\u00f3mez, al momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0datos \u00a0suministrados por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y as\u00ed se constata en el acta de notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Adem\u00e1s, la filiaci\u00f3n \u00a0no ha sido controvertida a lo largo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se verifica\u00a0 el segundo \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0Penal \u00a0CR-05-134 \u00a0dictada, \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal, \u00a0el \u00a0cargo imputado al se\u00f1or William \u00a0Valencia G\u00f3mez es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en alguna fecha del a\u00f1o 2000, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0ah\u00ed \u00a0hasta \u00a0e inclusive el a\u00f1o 2001, en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0(\u2026), \u00a0(\u2026), (\u2026), (\u2026), (\u2026), \u00a0William \u00a0Valencia \u00a0G\u00f3mez, alias \u201cWilly\u201d, (\u2026) y (\u2026), con conocimiento de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y concordaron \u00a0con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para el Gran Jurado, a incluir \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0no \u00a0se encuentran acusados en la presente, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0perpetrar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados Unidos: con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente fabricar y distribuir un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, con la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que esa sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0ello \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de las Secciones 959 y 960 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la \u00a0hero\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959, 960(a)(3), 960(b)(1)(A) y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayudar \u00a0e \u00a0instigar, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0secciones \u00a0959, 960(a)(3), 960(b)(1)(A), \u00a0963 del T\u00edtulo 21 y la secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 disponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021. \u00a0Posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de sustancias controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con fines de \u00a0importaci\u00f3n il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 ilegal que cualquier persona fabrique o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla I o II, o el flunitrazepan o \u00a0alg\u00fan qu\u00edmico listado- \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0sea \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Actos \u00a0realizados \u00a0fuera del territorio \u00a0jurisdiccional de los Estados Unidos; territorio jurisdiccional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta secci\u00f3n est\u00e1 pensada para extender la \u00a0competencia \u00a0de los tribunales a actos de fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n cometidos \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0jurisdiccional \u00a0de los Estados Unidos. El que infrinja a \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0competente para el punto de entrada en donde esa persona ingresa a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0960(a)(3). \u00a0 \u00a0 \u00a0Actos \u00a0prohibidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
El que, \u00a0<\/p>\n
(3) en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya una \u00a0sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 castigado de acuerdo con lo previsto en \u00a0la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) de las penas \u00a0<\/p>\n
(1) En caso de una violaci\u00f3n la subsecci\u00f3n \u00a0(a) de esta secci\u00f3n, que trata de- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A) \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de hero\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
El que cometa tal infracci\u00f3n a la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la pena de al menos 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s que la cadena \u00a0perpetua, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0corporal \u00a0resulta \u00a0del uso de tal \u00a0sustancia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con la pena al menos 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, con una multa que no deber\u00e1 exceder de lo autorizado \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 18, o US $4.000.000 si el reo es individuo o US $10.000.000 si el \u00a0reo \u00a0no \u00a0lo \u00a0es, cualquier monto que sea mayor, o podr\u00e1 ser castigado con ambas \u00a0penas. \u00a0Si \u00a0alguien \u00a0comete este delito despu\u00e9s de que se haya puesto firme una \u00a0condena \u00a0anterior \u00a0por \u00a0delito \u00a0mayor \u00a0concerniente \u00a0a drogas, esa persona ser\u00e1 \u00a0castigada \u00a0con \u00a0la pena de al menos 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s que la cadena \u00a0perpetua \u00a0y, \u00a0si \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0corporal \u00a0resulta \u00a0del \u00a0uso de la \u00a0sustancia, \u00a0ser\u00e1 castigada con la cadena perpetua, con una multa que no deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0del \u00a0doble de lo autorizado en el T\u00edtulo 18, o US $8.000.000 si el reo \u00a0es \u00a0individuo \u00a0o \u00a0US \u00a0$20.000.000 \u00a0si \u00a0el \u00a0reo no lo es, cualquier monto que sea \u00a0mayor, \u00a0o \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0castigada \u00a0con \u00a0ambas \u00a0penas. Cualquier pena impuesta de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo, \u00a0de \u00a0no \u00a0existir antecedentes de semejante condena \u00a0anterior, \u00a0le impondr\u00e1 al reo al menos 5 a\u00f1os de libertad supervisada, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y, de si existir antecedentes de semejante condena \u00a0anterior, \u00a0le impondr\u00e1 al reo al menos 10 a\u00f1os de libertad supervisada adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. Sin prejuicio a cualquier otra estipulaci\u00f3n de la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0no \u00a0dejar\u00e1 en libertad condicional ni suspender\u00e1 la pena a \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0castigada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0este p\u00e1rrafo. No tiene ninguna \u00a0persona \u00a0castigada \u00a0seg\u00fan este p\u00e1rrafo derecho alguno de libertad preparatoria \u00a0durante la cadena de prisi\u00f3n impuesta en ese dictamen de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0 963 \u00a0T\u00edtulo \u00a021. \u00a0Tentativa \u00a0y \u00a0concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este subcap\u00edtulo\u00a0 ser\u00e1 castigado con las \u00a0mismas \u00a0penas que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0<\/p>\n
(a) El que cometa un delito en contra de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0apoye, \u00a0instigue, \u00a0ordene, induzca o logre su perpetraci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 castigado en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0El \u00a0que \u00a0intencionalmente \u00a0cause que se \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo un acto el cual, si el u otro lo ejecutara directamente ser\u00eda un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n penal colombiana, el delito \u00a0imputado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0William \u00a0Valencia G\u00f3mez, est\u00e1 consagrado en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 del 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del \u00a02002, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el art\u00edculo 511 de la Ley 600 del \u00a02000, \u00a0inciso \u00a0primero, \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la origina se encuentra tipificado como delito en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0se cumple con el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el concierto con fines de narcotr\u00e1fico prev\u00e9 una \u00a0pena privativa de la libertad de 6 a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existe \u00a0una similitud en los \u00a0sistemas \u00a0procesales\u00a0 del Estado requirente y el Estado requerido, la Corte \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades1, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0si en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por los \u00f3rganos judiciales de los Estados Unidos concurren \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 de la Ley 600 del 2000,\u00a0 habr\u00e1 equivalencia de decisiones y \u00a0se \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0as\u00ed, \u00a0con el requisito establecido en el art\u00edculo 520 del mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 Penal CR-05134, proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n de los hechos y los \u00a0lugares \u00a0 de \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos, \u00a0las \u00a0personas \u00a0involucradas, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica y las normas\u00a0 transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 satisface \u00a0 \u00a0 este \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No tiene raz\u00f3n el se\u00f1or defensor al se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0solo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0porque \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por el cual es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0su \u00a0prohijado, se refiere al concierto con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0delito \u00a0que no requiere que todos los congregados necesariamente \u00a0se \u00a0hallen en varios o en determinados lugares. Por esto, la Corte ha dicho, por \u00a0ejemplo, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene establecido no s\u00f3lo que en ellos participan una \u00a0serie \u00a0de \u00a0personas \u00a0previamente concertadas, sino que las conductas indicativas \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los pa\u00edses involucrados en el \u00a0comercio \u00a0il\u00edcito, \u00a0el \u00a0pa\u00eds de origen, los de tr\u00e1nsito y el de destino. Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 ocurre \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0(Concepto del 28 de julio del 2004, \u00a0radicado 21.887). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, un il\u00edcito cometido puede \u00a0tener \u00a0repercusiones \u00a0en otros Estados, sin que sea necesario, para que produzca \u00a0sus \u00a0efectos, encontrarse en ese territorio al momento de los hechos. Por tanto, \u00a0si \u00a0los \u00a0delitos \u00a0traspasan \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales, \u00a0los \u00a0Estados afectados \u00a0adquieren \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y juzgar a los responsables, sin que \u00a0por \u00a0esto, \u00a0exista \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0y \u00a0al \u00a0principio de \u00a0territorialidad. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0e incluso en concordancia con la jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado,\u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[l]a \u00a0 soberan\u00eda \u00a0 nacional \u00a0\u201cno puede ser entendida hoy bajo los \u00a0estrictos \u00a0y precisos limites concebidos por la teor\u00eda constitucional cl\u00e1sica. \u00a0La \u00a0interconexi\u00f3n econ\u00f3mica y cultural, el surgimiento de problemas nacionales \u00a0cuya \u00a0soluci\u00f3n s\u00f3lo es posible en el \u00e1mbito planetario y la consolidaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda internacional, han puesto en evidencia la imposibilidad de hacer \u00a0practicable \u00a0la \u00a0idea decimon\u00f3nica de soberan\u00eda nacional. En su lugar, ha sido \u00a0necesario \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n m\u00e1s flexible y m\u00e1s adecuada a los tiempos \u00a0que \u00a0 corren, \u00a0 que \u00a0proteja \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0estatal \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0autodeterminaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas y \u00a0principio \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta manera puede lograrse el \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0moral \u00a0internacional \u00a0m\u00ednima \u00a0que mejore la convivencia y el \u00a0entendimiento \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 garantice \u00a0el \u00a0futuro \u00a0inexorablemente \u00a0com\u00fan \u00a0e \u00a0interdependiente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 humanidad\u201d \u00a0 (Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-574\/92).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0dentro \u00a0de los principios de derechos internacional a los que se debe someter la \u00a0practica \u00a0 \u00a0jurisdiccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 el \u00a0 de \u00a0territorialidad, \u00a0 \u201cde \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y \u00a0aplicar normas de su \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0territorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u2018natural \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0espacial \u00a0 de \u00a0validez\u2019. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0integral \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 reglas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el Estado puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0otro Estado) o \u2018 \u00a0territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en virtud del cual, cada Estado puede aplicar sus normas a actos \u00a0que \u00a0se iniciaron por fuera de su territorio, pero culminaron o tuvieron efectos \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0directos \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u2018principio \u00a0 \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n\u2019, que faculta \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre personas actos o situaciones \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0o \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0el exterior, lesionan bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que son de importancia crucial para su existencia y soberan\u00eda, como \u00a0la \u00a0 seguridad \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0esos \u00a0principios, \u00a0como \u00a0sus \u00a0excepciones, \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0normativamente en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a04\u00b0, \u00a09\u00b0, \u00a095, \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0101. \u00a0\u201cy, \u00a0la ley penal los recoge en los art\u00edculos 14 y \u00a016 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que, \u00a0seg\u00fan el Juez Constitucional,\u00a0 \u2018deben \u00a0leerse de manera conjunta, por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0conforman \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0sistema\u2019 \u00a0en \u00a0criterio de que se aviene al caso, pues las disposiciones del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0fueron reproducidas en el actual. En efecto: el art\u00edculo 14 \u00a0consagra \u00a0el principio de territorialidad como norma general, pero admite que, a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0internacionales, existan excepciones, en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n de la ley colombiana, en ciertos \u00a0casos, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente, el art\u00edculo 16 \u00a0enumera \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis aceptables de \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo tanto los principios internacionales rese\u00f1ados, como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de los mismos: all\u00ed se enumera el principio \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a01\u00b0), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02\u00b0), el principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04\u00b0) \u00a0y \u00a0el de nacionalidad pasiva (numeral 5\u00b0), entre otros\u201d (Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 \u20131189\/2000), \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0sufrieron \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del Acto legislativo N\u00b0 01 de 1997, que no \u00a0desconoce \u00a0que las conductas punibles puedan ser realizadas en distintos lugares \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 14.\u00a0 \u00a0(Concepto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto del 2003, \u00a0radicado 20.446). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, el apoderado se\u00f1ala que su \u00a0poderdante \u00a0ya \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0en Colombia por los mismos hechos que motivaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0otorgara, \u00a0se \u00a0violar\u00eda el \u00a0principio \u00a0de \u00a0Non \u00a0Bis \u00a0In Idem, de acuerdo con el cual nadie puede ser juzgado \u00a0dos veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 reiterados \u00a0pronunciamientos2, ha dicho que no es competente \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1 o ha sido juzgado en \u00a0Colombia \u00a0por los mismos hechos que originaron la solicitud, pues la ley solo la \u00a0facult\u00f3 \u00a0 para \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la persona \u00a0requerida \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia emitida en el extranjero y, si es del caso, los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0el \u00a0concepto emitido por la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0favorable, \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n o no de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0es \u00a0el competente para examinar si, de acuerdo con el art\u00edculo \u00a0527 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la persona requerida ha sido juzgada \u00a0por los mismos hechos que motivaron la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque la resoluci\u00f3n de una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se caracteriza por tener un procedimiento compuesto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0est\u00e1 \u00a0integrado por un tr\u00e1mite administrativo a cargo del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0otro judicial que le corresponde a la Corte Suprema de Justicia, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0508 \u00a0y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte emitir\u00e1 concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0William \u00a0Valencia G\u00f3mez por los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997, de acuerdo con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 01 de 1997, se advertir\u00e1 al Gobierno Nacional: (i), que limite \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la persona requerida a los hechos que originaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0ii), \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometida \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes ni\u00a0 tampoco\u00a0 a\u00a0 cadena perpetua \u00a0o \u00a0a \u00a0penas de destierro o confiscaci\u00f3n; (iii), que se practique un seguimiento \u00a0de \u00a0 los \u00a0 eventuales \u00a0 condicionamientos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0pueda \u00a0estar \u00a0sujeto \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n; y, (iv), que en caso de una eventual condena, \u00a0se \u00a0sugiera \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el tiempo que la persona \u00a0solicitada \u00a0 estuvo \u00a0 privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano William \u00a0Valencia \u00a0G\u00f3mez, \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados Unidos, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, respecto de los hechos cometidos con posterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes3 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce5, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9ase, \u00a0por \u00a0ejemplo, conceptos del 18 de abril y 2 de mayo del 2006, radicados \u00a0No. 23125, y 23551. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a021 de enero del 2002, radicado n\u00famero 19.963 auto del 26 de septiembre del \u00a02000, radicado 17.216, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025621 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a0106 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006).\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Finalizado \u00a0el traslado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}