\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 25620 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido como ha sido el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, emite la Sala concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formula \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A trav\u00e9s de nota verbal No. 0697 del 21 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso el Gobierno de los Estados Unidos por medio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 le solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la aprehensi\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO, quien es requerido en ese pa\u00eds para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR \u00a005-134 \u00a0(ESH) \u00a0dictada \u00a0el 14 de abril de 2.005 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tramitada \u00a0 dicha \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido ciudadano notific\u00e1ndosele de ella el 31 de marzo de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel de Manizales donde se hallaba privado de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Seguidamente con Nota Verbal No. 1232 del \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo de 2.006 el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO, \u00a0adjuntando \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0autenticada \u00a0 y \u00a0 traducida \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0discrimina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n rendida el 22 de marzo de 2.006 por John M. Gillies, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales en la Secci\u00f3n contra Estupefacientes y Drogas Peligrosas \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0que narra los hechos materia de acusaci\u00f3n, precisa el procedimiento del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0poder Judicial de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes aplicables, da cuenta del estado del proceso \u00a0adelantado \u00a0en ese pa\u00eds en contra del ciudadano requerido y explica el tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0para \u00a0obtener la documentaci\u00f3n anexa como prueba a esta solicitud y su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Traducci\u00f3n de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0las\u00a0 Secciones 812, 952, 959, 960 y 963 del T\u00edtulo 21, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03282 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Acusaci\u00f3n proferida el 14 de abril de \u00a02.005 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Columbia, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se formula a CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO -entre otros- \u00a0alias ‘el abuelo’, un cargo as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO. Comenzando en alguna fecha del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00e9poca, siendo la fecha exacta desconocida para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y con continuaci\u00f3n desde ah\u00ed hasta e inclusive el a\u00f1o 2001 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u2026. con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y concordaron con otros \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos para el Gran Jurado… con fines de perpetrar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos \u00a0contra los Estados Unidos: con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa \u00a0sustancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0ello \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Orden de arresto expedida el 14 de abril \u00a0de \u00a02.005 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO \u00a0por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Stephen F. \u00a0Fraga, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta del conocimiento que tiene de la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO -entre otros- se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0afirma \u00a0estar familiarizado con las pruebas y \u00a0explica \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0obtuvieron y la informaci\u00f3n que se posee sobre la \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del requerido y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0a CARLOS \u00a0ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el sentido de que, por no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0observar las disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a esta Corporaci\u00f3n por parte del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con oficio del pasado 5 de junio del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, mediante el cual se pide rendir el concepto que en estos asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0se \u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d, \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0 inicio \u00a0a \u00a0esta \u00a0fase \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Requerido entonces el capturado con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0designare \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de confianza y habi\u00e9ndolo \u00a0hecho, \u00a0se corri\u00f3 el traslado de rigor para solicitud de pruebas, del cual hizo \u00a0uso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0deprecando la pr\u00e1ctica de algunas que le fueron denegadas en \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto para seguidamente verificarse el traslado para \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0present\u00e1ndolas \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0El \u00a0defensor de CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO \u00a0solicita \u00a0se deniegue el requerimiento efectuado por los Estados Unidos \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustentan son los mismos por los cuales el \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0ya \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado en nuestro pa\u00eds pues ellos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0patrio \u00a0por \u00a0manera \u00a0que el solicitado jam\u00e1s \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0ni \u00a0pis\u00f3 \u00a0suelo \u00a0norteamericano, \u00a0luego no pudo violar la ley de ese \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones -sostiene la defensa- \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00e1squez Hurtado no s\u00f3lo vulnera la soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0en cuanto se renuncia a juzgar hechos cometidos en nuestro territorio, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s infringe el principio del non bis in \u00eddem porque se estar\u00eda \u00a0permitiendo \u00a0el \u00a0juzgamiento en el exterior de un ciudadano que ya fue juzgado y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de Colombia a una pena de 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n que actualmente descuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase \u00a0a \u00a0esas \u00a0circunstancias -a\u00f1ade- la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre \u00a0que \u00a0ostenta el requerido, con una familia organizada que \u00a0reclama \u00a0 su \u00a0 presencia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 ins\u00f3lito \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0a\u00fan \u00a0sabiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del solicitado en \u00a0nuestro pa\u00eds se atrevan a solicitar su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada en lo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0demanda la emisi\u00f3n de concepto favorable por encontrar \u00a0satisfechos todos los requisitos para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n se encuentra debidamente aportada en cuanto \u00a0fue \u00a0autenticada por las autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, lo \u00a0que permite concluir su validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0-agrega- \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el Gobierno de los Estados Unidos es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0V\u00c1SQUEZ HURTADO, alias ‘el \u00a0abuelo’ \u00a0como \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 22 de junio de 1.951 en Palestina \u00a0y \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 10.220.939 y adicionalmente a ello \u00a0al \u00a0momento \u00a0de notific\u00e1rsele su captura y en el curso de esta actuaci\u00f3n se ha \u00a0venido identificando de la misma forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentado \u00a0adem\u00e1s que los hechos objeto de la \u00a0solicitud \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0con \u00a0fecha posterior al 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0la Delegada tambi\u00e9n con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, pues el an\u00e1lisis de las disposiciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se citan en cada uno de los cargos y las conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0ellas, \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0imputados a \u00a0V\u00e1squez \u00a0Hurtado \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0y \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os, en los tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico y de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente -sostiene el Ministerio P\u00fablico- \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca el Gobierno de los Estados Unidos como fundamento de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00e1squez \u00a0Hurtado \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados con especificaci\u00f3n de sus \u00a0circunstancias, \u00a0su \u00a0adecuaci\u00f3n a las normas pertinentes, as\u00ed como el nombre y \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de los part\u00edcipes y se \u00a0constituye en el paso previo al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0el \u00a0concepto de la Sala, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad de juzgar al requerido por hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0o de ser sometido a sanciones \u00a0diversas \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n nacional o a penas crueles, inhumanas o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Conceptuando \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre la \u00a0materia, \u00a0la normatividad que corresponde observar en este asunto por no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso, el an\u00e1lisis de la solicitud de extradici\u00f3n que en \u00a0este \u00a0asunto se formula, con miras a la emisi\u00f3n del concepto que concierne a la \u00a0Sala, \u00a0ha \u00a0de \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0los precisos temas previstos en el art\u00edculo 520 de \u00a0aqu\u00e9l ordenamiento, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 plenamente\u00ad \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0-bien \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada- \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0hace el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el pa\u00eds requirente aport\u00f3 por la \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO fue elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en Nota Verbal No. 1232 del 26 de mayo de 2.006 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones en que se funda y la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0anex\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. CR 05-134(ESH) proferida el 14 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.005 \u00a0en \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de \u00a0Columbia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se acusa a CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO y a otras \u00a0personas \u00a0-seg\u00fan \u00a0se \u00a0transcribi\u00f3 en el ac\u00e1pite correspondiente- de asociarse \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir un kilogramo o m\u00e1s hero\u00edna que ser\u00eda importada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0precis\u00e1ndose las fechas en que el requerido intervino en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito, adem\u00e1s de las circunstancias de tiempo, modo y lugar \u00a0en que se ejecut\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 su aprehensi\u00f3n y se formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO, se especificaron datos tales \u00a0como \u00a0su \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar de nacimiento y documento de identidad que permitieron \u00a0determinarlo sin duda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 la transcripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado \u00a0por \u00a0John \u00a0M. \u00a0Gillies, \u00a0Fiscal de Tribunales en la Secci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n de lo Penal del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, quien precis\u00f3 tambi\u00e9n que las \u00a0mismas \u00a0se encuentran vigentes y respecto de los delitos imputados no ha operado \u00a0el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y la firma del Secretario del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, mientras que Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, certific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido de las declaraciones vertidas por John M. Gillies y Stephen \u00a0F. \u00a0Fraga, \u00a0precisando que copias fieles de tales documentos se mantienen en los \u00a0archivos del Departamento de Justicia en Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0su firma aparece atestada por \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0autorizado \u00a0estampar el sello del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0su r\u00fabrica diera fe el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente as\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, CondoLeezza Rice, quien por su \u00a0parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y que Sonya N. \u00a0Johnson, \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar de Autenticaciones suscribiera su nombre, siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma ante Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo y funciones mientras que la Oficina de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dichas condiciones, por tanto, es evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, siendo por ello id\u00f3nea para efectos del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que se surte en relaci\u00f3n con CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0en \u00a0las Notas Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que permitieron establecer y verificar por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO \u00a0alias \u201cel abuelo\u201d, pues se trata de un ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.951 \u00a0en \u00a0Palestina, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0porta \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a019\u2019220.939 \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0la \u00a0misma con la que se identific\u00f3 al momento de notific\u00e1rsele \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n y de proveer su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigiendo \u00a0el art\u00edculo 511.1 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2.000, \u00a0 para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0\u201cel hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, implica \u00a0ello \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el pedido extranjero con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar si esos mismos supuestos encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0definidos por la ley \u00a0nacional \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n que se les asigne y constatar que los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a los cuatro a\u00f1os anunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, el cargo por el que pretende \u00a0enjuiciarse \u00a0al \u00a0requerido \u00a0tiene \u00a0como \u00a0supuesto f\u00e1ctico el concretado por las \u00a0Autoridades \u00a0Norteamericanas \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1232 de mayo 26 de 2.006, \u00a0seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…desde alg\u00fan momento en el a\u00f1o 2000 y \u00a0continuando \u00a0despu\u00e9s hasta el a\u00f1o 2001, Carlos Arturo V\u00e1squez Hurtado y otras \u00a0personas \u00a0trabajaron \u00a0haciendo \u00a0parte \u00a0de un concierto internacional de hero\u00edna \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 importar \u00a0 hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Espec\u00edficamente, \u00a0Carlos \u00a0Arturo V\u00e1squez \u00a0Hurtado \u00a0desarroll\u00f3 una ruta que fue utilizada por los ‘correos’ desde Colombia \u00a0hac\u00eda \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de M\u00e9xico. V\u00e1squez Hurtado particip\u00f3 en \u00a0el \u00a0concierto hablando por tel\u00e9fono con el prop\u00f3sito de monitorear, supervisar \u00a0y \u00a0dirigir \u00a0los \u00a0planes y acciones de sus co-asociados y de los de los ‘correos’ \u00a0que ellos utilizaban para transportar la hero\u00edna”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tipifican \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0a \u00a0CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que se le profiriera en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de Columbia como concierto para fabricar y distribuir en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0en \u00a0cantidad superior a un kilogramo ser\u00eda \u00a0importada a dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n delictiva all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n definidos en la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos como \u201cel que intente o concierte para \u00a0perpetrar \u00a0 cualquier \u00a0 delito \u00a0 definido \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0las Secciones 952, 959 y 960 \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia los Estados Unidos desde cualquier lugar o \u00a0fuera \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0de una sustancia controlada de la Tabla I, entre las cuales se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0los \u00a0hechos que as\u00ed motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO implican, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, la concertaci\u00f3n o acuerdo de voluntades entre varios sujetos, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, supuesto f\u00e1ctico que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna aparece descrito y sancionado en el art\u00edculo 340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2.000, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2.002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual se comete el delito de concierto para delinquir \u201ccuando \u00a0 varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d. \u00a0Dicho comportamiento conlleva una pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0y \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de 2.000 a 20.000 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0cuando \u00a0la finalidad del concierto sea la de cometer, entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0los \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de sustancias \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0connota \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar \u00a0substancias \u00a0controladas, \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0halla sancionado en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0con pena privativa de libertad que oscila entre 8 y 20 a\u00f1os en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, lo que equivale a decir que en este asunto las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0por \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan a V\u00e1squez Hurtado estar\u00edan \u00a0sancionadas \u00a0entre \u00a0nosotros \u00a0con un m\u00ednimo punitivo superior a cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0hace \u00a0evidente entonces \u00a0-como \u00a0lo \u00a0relieva \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- que se cumple en este evento dicho \u00a0requisito, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional y tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco ofrece discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene dicho de manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Satisfechos, \u00a0pues, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0establecido \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0imputados al solicitado ocurrieron tambi\u00e9n en pa\u00eds extranjero \u00a0en \u00a0tanto \u00a0-a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por la defensa- el concierto que a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se le imputa ten\u00eda por finalidad introducir y distribuir en los Estados \u00a0Unidos \u00a0hero\u00edna \u00a0en cantidad superior a un kilogramo y considerando -como ya se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por el \u00a0apoderado, \u00a0que “Ese aspecto – el de la jurisdicci\u00f3n – \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0parte de su facultad de \u00a0extraditar”, \u00a0 que \u00a0 “Ese \u00a0precisamente \u00a0es \u00a0el \u00a0tema \u00a0al \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0referencia el declarado inexequible \u00a0art\u00edculo \u00a0 527 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0ordenaba \u00a0que \u00a0\u2018no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho la persona cuya entrega se solicita, \u00a0haya \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia\u2019” \u00a0 \u00a0 y \u00a0que \u00a0 ” \u00a0 En \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0significar\u00eda \u00a0declinar \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0en favor del \u00a0Estado \u00a0extranjero \u00a0al que se prefiere en el juzgamiento del hecho que ya hab\u00eda \u00a0sido \u00a0juzgado en Colombia o que lo estaba siendo.\u00a0 Pero el an\u00e1lisis de los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que conduzcan a esa conclusi\u00f3n le corresponde al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0mandato \u00a0expreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley, pues esa es la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0del ejercicio de la soberan\u00eda exterior y de la direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales\u201d (Auto del 18 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.002, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a016.309), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0-tal \u00a0como \u00a0lo solicita el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico- \u00a0 habr\u00e1 \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional CARLOS ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO, mas como se advierte \u00a0que \u00a0la pena prevista en el pa\u00eds solicitante para los delitos por los cuales se \u00a0reclama \u00a0al ciudadano colombiano podr\u00eda comportar la cadena perpetua, prohibida \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n en el art\u00edculo 34, de acogerse el presente concepto, \u00a0el \u00a0Gobierno Colombiano deber\u00e1 tener en cuenta esta situaci\u00f3n a fin de imponer \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que estime pertinentes, especialmente los referidos a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes y de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicionar\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rinde a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0por \u00a0tanto, en su integridad los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de la Ley 600 de 2.000, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO V\u00c1SQUEZ HURTADO para que responda por los \u00a0cargos \u00a0que le fueron formulados en la acusaci\u00f3n No. CR 05-134 (ESH) dictada el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2.005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos, Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, como quiera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales \u00a0patrios \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga un seguimiento detallado sobre el \u00a0cumplimiento de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0HURTADO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer lo propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 25620 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido como ha sido el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11826\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}