\u00a0 \u00a0 Proceso No 25594 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 054. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., junio seis (6) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala el conflicto negativo de competencias surgido entre \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa y el Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma ciudad, en virtud del cual se reh\u00fasan a proseguir con el tr\u00e1mite del \u00a0juicio \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0GILBERTO \u00a0AY\u00cdN \u00a0PALACIOS, \u00a0por los delitos de concierto para delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con porte ilegal de armas de fuego de uso \u00a0personal y privativo de las Fuerzas Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante resoluci\u00f3n de fecha diciembre 15 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0acus\u00f3 al mencionado por los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir con fines terroristas en concurso con porte \u00a0ilegal \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal \u00a0y \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue remitido\u00a0\u00a0 al Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0departamento, despacho que inicialmente avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 la realizaci\u00f3n de\u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preparatoria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Mediante auto de fecha octubre 4 de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0este \u00faltimo despacho orden\u00f3 el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0pretextando \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de\u00a0 2005.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Tan pronto recibi\u00f3 la actuaci\u00f3n el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Mocoa, el 22 de febrero del a\u00f1o en curso orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reci\u00e9n \u00a0creado \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de la misma localidad, argumentando aplicar la tesis imperante en \u00a0esta Sala frente a un caso similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0dicho Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0se \u00a0sustrajo a conocer del presente asunto, por lo que \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0remitente \u00a0y \u00a0que \u00a0en el evento de \u00e9ste \u00a0\u201cno \u00a0considerarse \u00a0competente, \u00a0deber\u00e1 la Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia determinar en cabeza de quien radica la competencia \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Retornada la actuaci\u00f3n al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0persisti\u00f3 \u00a0en que no era el competente, ordenando su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0se \u00a0suscita.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0se\u00f1ala por la titular del Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0que se incurri\u00f3 en error en el auto de \u00a0fecha \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0ella \u00a0misma \u00a0cuando \u00a0para ese entonces se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado Penal del Circuito de la misma ciudad, porque \u00a0proveniente \u00a0la actuaci\u00f3n del Penal del Circuito Especializado de Puerto As\u00eds, \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 debido \u00a0 o \u00a0avocar \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0proponer \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0y \u00a0no simplemente remitir el expediente al funcionario en quien se \u00a0consideraba asist\u00eda la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante la irregularidad anterior, agrega \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0jurisprudencia \u00a0del orden nacional ha sido \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que los autos ejecutoriados e ilegales no vinculan al \u00a0juez \u00a0para proveer conforme a derecho… por lo que es nuestro deber enmendar la \u00a0irregularidad \u00a0y \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0vigente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n a lo expuesto, colige que \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Mocoa \u00a0\u201cal \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0dada la competencia por parte de \u00a0nuestro \u00a0similar \u00a0de \u00a0Puerto As\u00eds, para que decida lo pertinente de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0de \u00a0no \u00a0considerarse competente, deber\u00e1 la Honorable Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0determinar \u00a0en cabeza de quien radica la competencia para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0problema \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n ya ha sido dirimido por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades a ra\u00edz de la entrada en vigencia de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, por cuyo art\u00edculo 71 adicion\u00f3 el contenido del 468 del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo \u00a0penal, \u00a0con el objetivo de facilitar los procesos de paz y \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la vida civil de miembros de grupos amados al margen de \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La adici\u00f3n contemplada en la norma aludida, \u00a0destaca, \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter, como lo han se\u00f1alado jurisprudencia y doctrina, \u00a0de \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0existe \u00a0una distinci\u00f3n entre \u00a0delitos \u00a0comunes y pol\u00edticos \u201cy entre estos \u00faltimos \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 468 del C.P., siempre y \u00a0cuando \u00a0se juzgue una conducta de conformar o hacer parte de grupos guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera con el normal funcionamiento del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado en forma reiterada por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley \u00a0975, \u00a0recalca, \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0da \u00a0pi\u00e9 \u00a0para pensar que se ha derogado el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir previsto en el art\u00edculo 340 del estatuto \u00a0sustantivo, pues su alcance ha sido delimitado por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se indica por este \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0GILBERTO \u00a0 AY\u00cdN \u00a0PALACIOS fue acusado por la Fiscal\u00eda por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0como lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0corte, \u00a0por \u00a0tratarse de una conducta no asociada con los simples \u00a0actos \u00a0de \u00a0interferencia \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0no es viable la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0prevista en la Ley 975 y tampoco es procedente la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia que solo opera \u201cen aquellos \u00a0procesos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reste \u00a0por \u00a0ejecutar \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los anteriores asertos, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente para asumir el conocimiento de este asunto, el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa, lo que \u00a0le \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0 proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 93 y 95 del \u00a0C.P.P., \u00a0por lo que se ordena remitir el proceso a la Honorable Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 18 del Cap\u00edtulo IV transitorio \u00a0del \u00a0 Libro \u00a0 ejusdem, \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0sirva \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0entrabado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En atenci\u00f3n a que la presente colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surge \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juez Penal del Circuito y uno Especializado, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para dirimirlo, tal como lo dispone el inciso segundo \u00a0del art\u00edculo 18 transitorio del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El punto medular sobre el cual gravita la \u00a0discrepancia \u00a0conceptual \u00a0entre \u00a0los dos despachos en conflicto es el referido a \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la adici\u00f3n del art\u00edculo 468 del estatuto sustantivo penal por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005, cuya entrada en vigencia tuvo lugar el \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20051. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, al abordar esa tem\u00e1tica, precis\u00f3 \u00a0que \u00a0mediante esta norma el legislador reform\u00f3 directamente el C\u00f3digo Penal en \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tipificar \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 nomen \u00a0juris \u00a0de \u00a0“sedici\u00f3n” \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0“quienes \u00a0 \u00a0 conformen \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0hagan \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0grupos \u00a0guerrilleros o de autodefensa cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal” \u00a0 (negrillas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 texto), \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que a partir de su vigencia \u00a0todas \u00a0las hip\u00f3tesis en que la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica contra un sindicado se haga \u00a0consistir \u00a0 en \u00a0“pertenecer \u00a0o \u00a0conformar” \u00a0uno \u00a0de los mencionados grupos armados con las consecuencias all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas \u00a0-interferir en el funcionamiento del orden \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0vigente-, \u00a0 \u00a0resulta \u00a0inequ\u00edvocamente t\u00edpica de esta especial modalidad de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0anterior no \u00a0comportaba \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 se hayan \u00a0derogado \u00a0los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, ni que todo \u00a0actuar \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0conforma \u00a0o \u00a0hace parte de uno de los denominados \u00a0grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0“autodefensa” \u00a0 \u00a0 constituya \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0delito de sedici\u00f3n, pues para que esa \u00a0pertenencia \u00a0pueda \u00a0catalogarse \u00a0de tal es preciso que las acciones al margen de \u00a0la \u00a0ley que se hayan acordado realizar sean manifestaciones dirigidas a realizar \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0perseguidos \u00a0por la agrupaci\u00f3n en el marco de la confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0con las autoridades leg\u00edtimamente constituidas o con los \u00a0grupos guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo mismo, entonces, no cabe duda que si \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de personas acuerdan la comisi\u00f3n de delitos en general desligados de \u00a0las \u00a0directrices \u00a0que \u00a0imparta \u00a0el \u00a0mando \u00a0responsable \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0sostenida con las fuerzas regulares o irregulares, tales \u00a0comportamientos \u00a0 por \u00a0 manera \u00a0 alguna \u00a0 podr\u00edan \u00a0catalogarse \u00a0de \u00a0sediciosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 71 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0al \u00a0468 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0represor \u00a0se \u00a0refiere \u00a0concretamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 dirigido \u00a0 a \u00a0 \u201corganizar, \u00a0promover, \u00a0armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley\u201d, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 contempla \u00a0las \u00a0otras \u00a0posibilidades \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0misma conducta punible para as\u00ed entenderlas \u00a0como \u00a0comportamientos sediciosos, como cuando el aludido concierto delincuencial \u00a0tenga \u00a0 por \u00a0 fin \u00a0\u201ccometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n\u201d (negrillas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0GILBERTO \u00a0AY\u00cdN PALACIOS se le dict\u00f3\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines terroristas en concurso con porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso personal y privativo de las Fuerzas Militares, modalidad \u00a0de \u00a0concierto que, como se se\u00f1al\u00f3 en precedencia, no qued\u00f3 inmersa dentro del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de regulaci\u00f3n de la adici\u00f3n introducida por el art\u00edculo 71 de la Ley \u00a0975 al 468 del estatuto sustantivo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la causa en el presente asunto es de los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, al tenor de lo normado en el art\u00edculo 14 \u00a0de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 7\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 91 del mismo ordenamiento, cuando se trate de hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del Juez Penal del Circuito Especializado y cualquier \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0\u00e9sto en lo que ata\u00f1e al delito tambi\u00e9n imputado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0AY\u00cdN PALACIOS \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa personal de competencia del Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l, se concluye que el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0proseguir con el tr\u00e1mite de esta causa radica en el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Mocoa.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, al despacho se\u00f1alado se le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente, para los fines pertinentes. As\u00ed mismo, copia de esta \u00a0providencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0enviada \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0para su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 DIRIMIR el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Mocoa, a donde se remitir\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Mocoa, remiti\u00e9ndole copia de \u00a0la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0a lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 75 de \u00a0la \u00a0citada ley se estableci\u00f3 que entrar\u00eda a regir “a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de su promulgaci\u00f3n”, la cual se \u00a0produjo con el diario oficial 45.980, de dicha fecha. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25594 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 054. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., junio seis (6) de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}