\u00a0 \u00a0 TERMINACION \u00a0ANTICIPADA \u00a0DEL PROCESO-Inter\u00e9s \u00a0para recurrir \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 4\u00ba. del \u00a0art\u00edculo \u00a037B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0limita el inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0del \u00a0procesado y su defensor en los casos de sentencia anticipada y de \u00a0audiencia \u00a0especial, \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: dosificaci\u00f3n de la pena, el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional, y la extinci\u00f3n del dominio \u00a0sobre bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es obvio, si por mandato legal solo son \u00a0apelables \u00a0esos puntos concretos del fallo, a ellos se limitan las posibilidades \u00a0de \u00a0ataque \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0subsistir \u00a0las mismas razones que \u00a0determinan \u00a0la restricci\u00f3n para ese momento procesal, el recurso extraordinario \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0solo procede contra sentencias de segunda instancia, de modo \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado no puede censurarse \u00a0posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 12923 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 41 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0 Fe \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0marzo \u00a0veinticuatro de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve la Sala sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado JAVIER ANTONIO ALZATE \u00a0MONTOYA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Rionegro, \u00a0con la modificaci\u00f3n de rebajar \u00a0\u00a0<\/p>\n
pena \u00a0principal \u00a0de veintiocho (28) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0madrugada del lunes ocho(8) de abril de 1996, \u00a0JAVIER \u00a0ANTONIO ALZATE MONTOYA, regres\u00f3 en estado de embriaguez a su residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Carrera 39 N. 45-38 Urbanizaci\u00f3n La Esmeralda del municipio de \u00a0Rionegro. \u00a0Su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0MYRIAM \u00a0DE LA TRINIDAD LOPEZ MARIN, quien se encontraba \u00a0durmiendo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo de diez meses de nacido, y de otro menor \u00a0hijo \u00a0extramatrimonial \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0le \u00a0recrimin\u00f3 \u00a0su \u00a0comportamiento, lo cual \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0forcejeo \u00a0llevando \u00a0las \u00a0de \u00a0perder \u00a0la \u00a0dama, a quien su esposo le \u00a0asest\u00f3 una pu\u00f1alada produci\u00e9ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la causal primera, cuerpo \u00a0segundo, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0impugna \u00a0la \u00a0sentencia por estimarla violatoria de una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho sustancial, conforme al numeral 1 del art. 220 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal,\u00a0 por dos razones a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Violaci\u00f3n de una norma de derecho \u00a0sustancial por error en la apreciaci\u00f3n de la prueba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0s\u00ed \u00a0era \u00a0competente \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de uno de los motivos objeto de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de primera instancia, referente al estado de ira que \u00a0turb\u00f3 \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos. Al \u00a0considerarse \u00a0no \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0del asunto, con ello infringi\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Nacional, el art\u00edculo 217 del C. de P.P, y el \u00a0art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto que el procesado acept\u00f3 \u00a0acogerse \u00a0al beneficio de sentencia anticipada, lo que a su vez implica confesar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados, tambi\u00e9n lo es que la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0cualificada \u00a0debe \u00a0acogerse \u00a0en su integridad; ello significa que el \u00a0reo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0renunciando \u00a0a las circunstancias atenuantes o favorables que se \u00a0encuentren \u00a0probadas \u00a0en el proceso; de conformidad con los art\u00edculos 297 y 298 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P., no le basta al funcionario judicial el medio probatorio de la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0para \u00a0deducir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s por otros \u00a0medios \u00a0debe \u00a0establecerse \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la misma y las circunstancias del \u00a0hecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0reconocimiento m\u00e9dico practicado al \u00a0procesado, \u00a0se advierten en distintas partes del cuerpo laceraciones, equimosis, \u00a0y \u00a0una \u00a0marca de mordida en el hombro izquierdo, lo que coincide con la versi\u00f3n \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0en el sentido de que la v\u00edctima lo hab\u00eda agredido verbalmente \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0lo \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0trajo \u00a0como consecuencia la muerte de MIRIAM \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA \u00a0TRINIDAD \u00a0LOPEZ. \u00a0El \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0su cliente se puede \u00a0constatar con las fotograf\u00edas que obran en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto a los testigos directos de los \u00a0hechos \u00a0GLORIA \u00a0LUCIA RIVILLAS y HELMER ALFONSO MONTES, se\u00f1ala el actor que sin \u00a0poner \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0sus \u00a0declaraciones, ya que no hay motivo para ello, si es \u00a0conveniente \u00a0destacar que la percepci\u00f3n que tuvieron de los hechos fue auditiva \u00a0y \u00a0no \u00a0visual; \u00a0para \u00a0deducir \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0se requiere observar gestos, \u00a0movimientos, \u00a0tonos \u00a0de \u00a0las \u00a0expresiones, \u00a0algo que no estaba al alcance de los \u00a0testigos aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Violaci\u00f3n de una norma de derecho \u00a0sustancial por error de hecho en la apreciaci\u00f3n de una prueba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0aspecto \u00a0adverso \u00a0a \u00a0los intereses del \u00a0procesado \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior\u00a0 \u00a0de \u00a0Antioquia\u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0revisar\u00a0 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0deducida de la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que adem\u00e1s de la vulneraci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0enunciadas en el literal a) de la demanda, se presenta violaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos 9, 22, 247, \u00a0\u00a0<\/p>\n
249 y 445 del C. de P.P; e igualmente de los \u00a0art\u00edculos 38 y 325 del\u00a0 C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 probado que el sindicado actu\u00f3 con \u00a0dolo, \u00a0basta \u00a0con \u00a0mirar \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la v\u00edctima\u00a0 se produjo como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un solo ataque con el arma; que no es cierto como se afirma en \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia que el arma empleada sea id\u00f3nea para llevar a la \u00a0muerte \u00a0necesariamente, \u00a0siendo \u00a0apta, no implica que en todos los eventos se de \u00a0ese resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n es que se case el fallo y en su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0reforme \u00a0reconociendo en favor de su defendido la atenuante de la ira \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0lo mismo que modificar la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0teniendo \u00a0entendido que se trata de \u00a0homicidio \u00a0preterintencional \u00a0previsto en el art\u00edculo 325 ib\u00eddem., y no doloso \u00a0como se dedujo en la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0numeral \u00a04\u00ba. \u00a0del art\u00edculo 37B del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, limita el inter\u00e9s para recurrir del procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0en los casos de sentencia anticipada y de audiencia especial, a \u00a0los \u00a0siguientes aspectos: dosificaci\u00f3n de la pena, el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional, y la extinci\u00f3n del dominio \u00a0sobre bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es obvio, si por mandato legal solo son \u00a0apelables \u00a0esos puntos concretos del fallo, a ellos se limitan las posibilidades \u00a0de \u00a0ataque \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0subsistir \u00a0las mismas razones que \u00a0determinan \u00a0la restricci\u00f3n para ese momento procesal, el recurso extraordinario \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0solo procede contra sentencias de segunda instancia, de modo \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado no puede censurarse \u00a0posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En estas condiciones, es claro que en el \u00a0asunto \u00a0en estudio el defensor no estaba facultado para cuestionar en el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n la apreciaci\u00f3n probatoria que sirvi\u00f3 de sustento a la sentencia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que los dos cargos que presenta el libelista son improcedentes, pues \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0se \u00a0queja \u00a0de \u00a0que por \u201cerror en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d \u00a0no \u00a0se reconoci\u00f3 la \u00a0atenuante \u00a0de \u00a0la \u00a0ira \u00a0e intenso dolor, y en el segundo estima que tambi\u00e9n por \u00a0\u201cerror \u00a0apreciativo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de dolo, cuando lo acreditado, \u00a0seg\u00fan \u00a0 su \u00a0 opini\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0por \u00a0su \u00a0cliente \u00a0fue \u00a0preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0llevaba \u00a0impl\u00edcita \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037B sobre el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0ha debido ajustarse a esa \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0pues no tiene sentido plantearle a la Corte temas sobre los cuales \u00a0no se puede pronunciar por falta de inter\u00e9s del impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0pas\u00f3 \u00a0por alto que al haber \u00a0aceptado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0doloso \u00a0no cab\u00eda impugnar la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria del fallo para solicitar que se produjera por homicidio \u00a0preterintencional, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, que precisamente por carecer de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0en \u00a0la apelaci\u00f3n el reconocimiento de la diminuente de la ira e \u00a0intenso \u00a0dolor, el Tribunal Superior al resolver le contest\u00f3: \u201cLo atinente al \u00a0supuesto \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor causados por comportamiento grave e \u00a0injusto \u00a0de la v\u00edctima no es asunto que pueda discutir el procesado trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0anticipada en un proceso en el que acept\u00f3 los cargos con la \u00a0clara \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0que no proced\u00eda esa causal de atenuaci\u00f3n. De \u00a0modo \u00a0que la Sala queda relevada de cualquier consideraci\u00f3n al \u00a0respecto\u201d. (Negrilla fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Lo \u00a0anotado \u00a0explica suficientemente el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual la demanda tiene que ser rechazada sin necesidad de que se \u00a0analice \u00a0si \u00a0cumple \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0los requisitos formales, pues al no obedecer el \u00a0defensor \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n legal que limita su inter\u00e9s para recurrir, opt\u00f3 por \u00a0atacar \u00a0aspectos \u00a0no impugnables de la sentencia anticipada, desbordamiento que, \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0libelo \u00a0cumpliera \u00a0con \u00a0las dem\u00e1s exigencias, de antemano se sabe que \u00a0impide cualquier pronunciamiento de fondo de la Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de justicia -Sala de Casaci\u00f3n Penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Rechazar \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado JAVIER ANTONIO ALZATE MONTOYA, y en consecuencia \u00a0declarar desierto el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno, -art\u00edculo. 197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TERMINACION \u00a0ANTICIPADA \u00a0DEL PROCESO-Inter\u00e9s \u00a0para recurrir \u00a0\u00a0 El numeral 4\u00ba. del \u00a0art\u00edculo \u00a037B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0limita el inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0del \u00a0procesado y su defensor en los casos de sentencia anticipada y de \u00a0audiencia \u00a0especial, \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: dosificaci\u00f3n de la pena, el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}