\u00a0 \u00a0 Proceso No 25591 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a057 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de junio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 6 de octubre del 2005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cali absolvi\u00f3 al se\u00f1or Carlos \u00a0Humberto \u00a0Navia \u00a0Estrada del cargo \u00a0que \u00a0por \u00a0el delito de tentativa de estafa \u00a0 \u00a0 \u2013sin \u00a0agravantes- le hab\u00eda formulado la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue apelada por la apoderada de \u00a0la \u00a0parte civil. El 9 de febrero del 2006, el Tribunal Superior de esa ciudad la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u201cel delito de Estafa \u00a0consumado \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad\u201d \u00a0(en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0hizo expresa referencia al \u00a0\u201cgrado \u00a0imperfecto \u00a0de \u00a0tentativa\u201d) y le impuso la pena principal de 3 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0deber\u00eda \u00a0pronunciar sobre los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda presentada. No lo har\u00e1, porque la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 ha \u00a0 prescrito \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 corresponde \u00a0 hacer \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Humberto \u00a0Navia \u00a0Estrada ten\u00eda asegurado su autom\u00f3vil \u00a0en \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0\u201cSeguros \u00a0del \u00a0Estado\u201d, \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de $ \u00a025.630.000. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0present\u00f3 denuncia, en la que daba \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0la \u00a0medianoche del d\u00eda 22 del mismo mes varios \u00a0sujetos \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0despojado \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0que \u00a0fue recuperado horas m\u00e1s \u00a0tarde, totalmente incinerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la copia de la queja hizo el reclamo a la \u00a0aseguradora, \u00a0pero \u00a0como \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que esos hechos no hab\u00edan sucedido, y \u00a0que \u00a0Navia \u00a0Estrada era quien \u00a0hab\u00eda \u00a0prendido \u00a0fuego \u00a0al \u00a0carro, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1999 la \u00a0compa\u00f1\u00eda le neg\u00f3 el pago de la indemnizaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del 2000 la fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado por el delito de tentativa \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 22 y 356 del C\u00f3digo Penal de 1980. La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue recurrida y ratificada por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, el 13 de marzo del 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las \u00a0sentencias y \u00a0presentada la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda \u00a0instancias \u00a0 \u00a0adecuaron \u00a0 \u00a0el \u00a0 comportamiento \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0 \u00a0en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 tentativa1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0comportamiento \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila entre 6 meses y 7,5 a\u00f1os, como \u00a0emana de los art\u00edculos 22 y 356 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a027 \u00a0y 246 del C\u00f3digo Penal \u00a0vigente, \u00a0Ley 599 del 2000, se\u00f1alan para el mismo comportamiento 1 a 6 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0supuestos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y sus \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 599 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 2000 \u00a0 \u00a0 \u201383 \u00a0y \u00a086-, \u00a0en \u00a0la fase del juicio la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en cinco (5) a\u00f1os, contados a partir de la ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este evento, la fiscal\u00eda de segunda \u00a0instancia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0el 13 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02001, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0albergaba \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hecha por la \u00a0conducta \u00a0 especificada \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 averiguaci\u00f3n, \u00a0clausura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y pliego de cargos dentro de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ese entonces ha transcurrido un lapso \u00a0superior \u00a0al \u00a0lustro, \u00a0sin que exista sentencia debidamente ejecutoriada, lo que \u00a0comporta que se ha cumplido el plazo m\u00e1ximo legal permitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0sea de primera o \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0o a\u00fan el de casaci\u00f3n,\u00a0 es declarar la existencia de \u00a0la causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0En consecuencia, \u00a0cesar\u00e1 \u00a0todo \u00a0procedimiento, dispondr\u00e1 la libertad incondicional del sindicado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso2, \u00a0y \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las cauciones \u00a0prestadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0copias \u00a0para \u00a0que se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0disciplinaria, pues aparentemente la \u00a0funcionaria \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0ha \u00a0vulnerado \u00a0normas \u00a0relacionadas \u00a0con la \u00a0buena marcha de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria en el \u00a0juicio \u00a0fue bastante escasa, y nula la iniciativa oficiosa por parte de la juez, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo cual su sentencia fue proferida al cabo de casi cuatro a\u00f1os de \u00a0iniciada \u00a0 la \u00a0misma \u00a0y, \u00a0parad\u00f3jicamente, \u00a0el \u00a0principal \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0apoyo \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0que \u00a0no se practicaron\u00a0 pruebas \u00a0estimadas como importantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que la \u00a0acci\u00f3n penal se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0estafa \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en contra de Carlos Humberto Navia Estrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 incondicional \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0prestadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Compulsar copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0y \u00a0remitirla \u00a0a \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0deducidas \u00a0causales de agravaci\u00f3n. Y si bien el Tribunal \u00a0aludi\u00f3 a esta posibilidad, expresamente se abstuvo de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Inicialmente, \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se le otorg\u00f3 libertad provisional, que se mantuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado; \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al revocar la absoluci\u00f3n y \u00a0condenar, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25591 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a057 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de junio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 6 de octubre del 2005, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}