\u00a0 \u00a0 Proceso No 25577 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a055 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho de \u00a0junio de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a determinar si re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su admisi\u00f3n la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 6 de febrero del a\u00f1o en curso por una de las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual, al desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los \u00a0defensores, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el fallo emitido el 13 de mayo de 2005 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal del Circuito de la capital del Departamento del Valle del \u00a0Cauca, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0GONZALO RINC\u00d3N HOYOS, Rosa Irma \u00a0Azucena \u00a0Barciona de Fl\u00f3rez y Mar\u00eda Teresa de Jes\u00fas Fl\u00f3rez Molina a 36 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero, \u00a0y \u00a026 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n las dos mujeres, multa de \u00a0$100.000\u00ba\u00ba \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de las respectivas penas privativas de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y a pagar el monto determinado por concepto de da\u00f1os y perjuicios \u00a0causados, \u00a0al paso que a RINC\u00d3N HOYOS se neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, as\u00ed como la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por domiciliaria, y en relaci\u00f3n con Barciona de Fl\u00f3rez y Fl\u00f3rez \u00a0Molina \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3 condicionalmente la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0ser hallados coautorres penalmente responsables de los delitos de \u00a0Estafa, \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa, \u00a0y Fraude procesal, \u00a0si \u00a0 no \u00a0 fuera \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo rese\u00f1ado en la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0\u201cLa \u00a0monja ecuatoriana Sor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fl\u00f3rez Molina ten\u00eda como hermanos a Eloy Francisco \u00a0Gonzalo \u00a0y \u00a0Amadeo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Molina.\u00a0 \u00a0Residenciada \u00a0fuera \u00a0de Colombia, la \u00a0religiosa \u00a0hab\u00eda \u00a0otorgado \u00a0poder \u00a0general \u00a0a \u00a0Eloy \u00a0Francisco \u00a0Gonzalo para la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de sus negocios en este pa\u00eds; consangu\u00edneo con el que adem\u00e1s \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0proindiviso \u00a0pose\u00eda \u00a0algunas \u00a0propiedades, \u00a0una de ellas casa de \u00a0habitaci\u00f3n\u00a0 \u00a0ubicada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 calle 24 # 2 CN 37\u00a0 de \u00a0esta \u00a0 ciudad \u00a0 \u2013Cali-, \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0dos \u00a0plantas \u00a0donde la segunda era la residencia de Eloy Francisco \u00a0Gonzalo, \u00a0su \u00a0esposa \u00a0e \u00a0hijos, \u00a0en \u00a0tanto que el primer piso, conformado por un \u00a0local y apartamento, estaban dados en arrendamiento a terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme la religiosa por no recibir parte \u00a0alguna \u00a0de \u00a0los frutos civiles del referido inmueble, rompi\u00f3 sus relaciones con \u00a0Eloy \u00a0Francisco Gonzalo y en su defecto nombr\u00f3 a Amadeo como su nuevo apoderado \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0solucionar los conflictos familiares, \u00a0Amadeo \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0especial, \u00a0amplio \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0a \u00a0varios abogados, el \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0ellos \u00a0Gonzalo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Hoyos \u00a0para que instauraran, adelantaran y \u00a0culminaran \u00a0proceso \u00a0de \u00a0partici\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0com\u00fan; \u00a0actuaci\u00f3n en la que el \u00a0demandado, \u00a0Eloy \u00a0Francisco \u00a0Gonzalo, ejerci\u00f3 su derecho preferente de compra y \u00a0por \u00a0algo \u00a0alrededor de 4.5 millones de pesos se hizo al 100% de los derechos de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la referida residencia, como as\u00ed lo dispuso el Juzgado 4\u00ba Civil \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0 \u2013Cali-por \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1989; decisi\u00f3n que \u00a0obviamente \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0contraparte, que por tal causa la \u00a0protest\u00f3 \u00a0en apelaci\u00f3n; resultando desfavorable la segunda instancia cuando se \u00a0confirm\u00f3 el fallo objeto de protesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0iniciaba \u00a0o \u00a0transcurr\u00eda \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0cuando \u00a0a \u00a0los \u00a0autos de partici\u00f3n lleg\u00f3 como nuevo apoderado de la \u00a0demandante \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Gonzalo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Hoyos, \u00a0quien \u00a0ah\u00ed \u00a0mismo \u00a0ide\u00f3 \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0falsa letra de cambio por ocho millones de pesos al supuesto \u00a0cargo \u00a0de la monja y a favor de Rosa Irma Azucena Barciona de Fl\u00f3rez, la esposa \u00a0de \u00a0Amadeo Fl\u00f3rez Molina; t\u00edtulo valor que a continuaci\u00f3n emple\u00f3 para, ahora \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial de la Barciona de Fl\u00f3rez, en el Juzgado 3\u00ba Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0demandar \u00a0ejecutivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0religiosa, \u00a0su \u00a0poderdante en el proceso divisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirmada \u00a0la adjudicaci\u00f3n del inmueble a \u00a0Eloy \u00a0Francisco \u00a0Gonzalo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Molina \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0que \u00a0Gonzalo \u00a0Rinc\u00f3n Hoyos \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0facultad de recibir para reclamar el t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial \u00a0representativo \u00a0del precio pagado por el demandado para la compra del 50% de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0propiedad, \u00a0dinero que luego se reparti\u00f3 en compa\u00f1\u00eda con Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Cordero, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0hijas \u00a0de Eloy Francisco Gonzalo Fl\u00f3rez \u00a0Molina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitida \u00a0la \u00a0demanda ejecutiva, librado el \u00a0mandamiento \u00a0 de \u00a0 pago, \u00a0 no \u00a0cancelada \u00a0la \u00a0deuda \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo \u00a0otorgado, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dict\u00f3 sentencia que orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n, y \u00a0luego \u00a0se profirieron las providencias necesarias para el embargo del 50% de los \u00a0derechos \u00a0de propiedad de Eloy Francisco Gonzalo, aprovech\u00e1ndose que, pendiente \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del proceso de partici\u00f3n del inmueble, en los registros \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 propiedad \u00a0 inmueble \u00a0 \u00e9ste \u00a0 todav\u00eda \u00a0 aparec\u00eda \u00a0 en \u00a0 com\u00fan \u00a0 y \u00a0proindiviso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirmada \u00a0por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de esta ciudad \u2013Cali- \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0al demandante con base en el valor \u00a0cancelado, \u00a0result\u00f3 \u00a0imposible la correspondiente inscripci\u00f3n en la oficina de \u00a0registro \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0en \u00a0virtud al embargo logrado por Gonzalo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Hoyos \u00a0gracias \u00a0a \u00a0su \u00a0artificioso \u00a0proceso \u00a0de ejecuci\u00f3n; embargo que \u00a0gener\u00f3 \u00a0 que \u00a0disciplinariamente \u00a0fuera \u00a0demandado \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Cordero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la misma, as\u00ed como en las pruebas practicadas en la \u00a0etapa \u00a0preliminar, \u00a0la Fiscal 78 Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0adscrita \u00a0a la Unidad Tercera de Patrimonio Econ\u00f3mico, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a015 \u00a0de abril de 1996 la apertura formal de investigaci\u00f3n, a la que \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Amadeo \u00a0Fl\u00f3rez Molina, Mar\u00eda Teresa de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Molina, \u00a0GONZALO \u00a0RINC\u00d3N HOYOS y Rosa Irma Azucena Barciona de \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra del \u00a0primero \u00a0 e \u00a0 imponi\u00e9ndole \u00a0 a \u00a0los \u00a0tres \u00a0restantes \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Estafa \u00a0y \u00a0Fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 fue \u00a0 admitida \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Claudia \u00a0Crisantema Cordero de \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Fl\u00f3rez Cordero, Wilson Gonzalo Fl\u00f3rez Cordero y Nancy \u00a0Eulalia Fl\u00f3rez Cordero, a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la etapa instructiva su m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0fue \u00a0calificado el 22 de marzo de 2000, acus\u00e1ndose a los procesados \u00a0GONZALO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0HOYOS, Rosa Irma Azucena Barciona de \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y Mar\u00eda Teresa de Jes\u00fas Fl\u00f3rez Molina, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Estafa y \u00a0Fraude \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0sustituy\u00e9ndoseles \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0concedi\u00e9ndoseles el beneficio de libertad provisional, \u00a0y \u00a0 prohibi\u00e9ndoseles \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0al \u00a0paso \u00a0que \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con Amadeo Fl\u00f3rez Molina, resoluci\u00f3n \u00e9sta contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpusieron \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por parte de los defensores, primero de los cuales fue despachado de \u00a0manera \u00a0negativa \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0fue resuelto el 9 de abril de 2001 por uno de los \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali, \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0integralmente \u00a0la providencia atacada, resoluci\u00f3n \u00e9sta que fue \u00a0notificada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril de 2001, por estado, y cobr\u00f3 ejecutoria el 25 del \u00a0mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa de juzgamiento estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la capital del Departamento del Valle del \u00a0Cauca, \u00a0despacho que luego del traslado previsto en el art\u00edculo 446 del Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, de revocar la medida de aseguramiento impuesta a los acusados, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 600 de 2000, y de llevar a cabo \u00a0audiencia \u00a0 preparatoria, \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0rigor \u00a0y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0-13 \u00a0de \u00a0mayo de 2005- emiti\u00f3 el fallo pertinente, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0GONZALO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0HOYOS, \u00a0Rosa Irma \u00a0Azucena \u00a0 \u00a0Barciona \u00a0 de \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0 y \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0Molina \u00a0 a \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero, \u00a0y \u00a026 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0las \u00a0dos \u00a0mujeres, multa de \u00a0$100.000\u00ba\u00ba \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de las respectivas penas privativas de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y a pagar el monto determinado por concepto de da\u00f1os y perjuicios \u00a0causados, \u00a0al paso que a RINC\u00d3N HOYOS le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, as\u00ed como la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n \u00a0carcelaria \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0y en relaci\u00f3n con Barciona de Fl\u00f3rez y Fl\u00f3rez \u00a0Molina \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3 condicionalmente la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0ser \u00a0hallados coautores penalmente responsables de los delitos de \u00a0Estafa, \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Fraude \u00a0 \u00a0procesal, consagrados en los art\u00edculos 356 y 182 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0el \u00a0primero \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 22 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0defensores interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el que fue decidido el 6 de febrero de 2006 por una de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali, confirmando parcialmente el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta sentencia el defensor de GONZALO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0HOYOS \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, el cual fue concedido mediante \u00a0auto \u00a0calendado \u00a08 \u00a0de marzo de 2006, cuya demanda se present\u00f3 en t\u00e9rmino y el \u00a0proceso \u00a0 arrib\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0 tomar \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Estafa, \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa, \u00a0y \u00a0Fraude \u00a0procesal \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0GONZALO RINC\u00d3N HOYOS, Rosa Irma Azucena Barciona de \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa de Jes\u00fas Fl\u00f3rez Molina, de conformidad con el texto \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, estaban sancionados respectivamente con \u00a0pena \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a090 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y 22 del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de 1980, y de 1 a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n, acorde con el art\u00edculo \u00a0182 \u00a0\u00eddem, penalidad que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primero de los il\u00edcitos se fij\u00f3 de 1 a 6 a\u00f1os, conforme con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0246 \u00a0y \u00a027 de la Ley 599 de 2000, y de 4 a 8 a\u00f1os, a voces del \u00a0art\u00edculo \u00a0453 \u00a0de la misma ley, sanci\u00f3n esta \u00faltima que se increment\u00f3 de 6 a \u00a012 a\u00f1os, a trav\u00e9s del art\u00edculo 11 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 efectos \u00a0 del \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, la pena privativa de la libertad a tener en \u00a0cuenta \u00a0 para \u00a0 el \u00a0punible \u00a0atentatorio \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 y en lo que respecta al delito contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia ser\u00e1 la consagrada en el Decreto-Ley 100 de 1980, \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 orden \u00a0 m\u00e1s \u00a0 favorables1 a los intereses de los sujetos \u00a0pasivos de la acci\u00f3n del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal de 2000 \u00a0(art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980), la acci\u00f3n penal por los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de Estafa, en grado \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa, \u00a0 \u00a0y \u00a0 Fraude \u00a0 procesal \u00a0por los cuales se conden\u00f3 a los citados procesados prescribi\u00f3 el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0pues \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a025 \u00a0de abril de 2001, seg\u00fan se hizo constar en los antecedentes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0por \u00a0lo que, entonces, al d\u00eda siguiente comenz\u00f3 a correr el lapso \u00a0prescriptivo \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los punibles, que ser\u00eda de 5 a\u00f1os, ya que en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo puede ser inferior a este \u00faltimo lapso, \u00a0tiempo \u00a0\u00e9ste \u00a0que se cumpli\u00f3 cuando se encontraba el proceso en el Tribunal en \u00a0traslado para presentar la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripcion, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en contra no solamente del \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013GONZALO \u00a0RINC\u00d3N HOYOS- sino de las personas que no acudieron a este \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0-Rosa \u00a0Irma Azucena Barciona de Fl\u00f3rez y Mar\u00eda Teresa \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fl\u00f3rez Molina-, pues en relaci\u00f3n con ellas la sentencia tampoco ha \u00a0cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0RINC\u00d3N \u00a0HOYOS, \u00a0Barciona \u00a0de \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Molina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, comoquiera que se advierte que \u00a0por \u00a0parte del funcionario judicial de primera instancia se pudo haber incurrido \u00a0en \u00a0mora \u00a0en el tr\u00e1mite del proceso, lo que condujo a que el Estado perdiera la \u00a0oportunidad \u00a0de cumplir de manera efectiva con uno de sus deberes, cual es el de \u00a0administrar \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida justicia, ya que desde la fecha en que recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0-6 de junio de 2001- y el momento en que llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0-19 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003- \u00a0transcurrieron \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0y desde la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento -19 de enero de 2004- y \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del fallo de rigor -13 de mayo de 2005- pasaron poco m\u00e1s de quince \u00a0meses, \u00a0se compulsar\u00e1 copia de la actuaci\u00f3n surtida en la etapa de juzgamiento \u00a0para \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura del Valle del Cauca, para los fines legales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en el presente proceso adelantado en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 GONZALO \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0 HOYOS, \u00a0Rosa Irma Azucena Barciona de Fl\u00f3rez y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Molina \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de Estafa, en grado \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa, \u00a0 y \u00a0 Fraude \u00a0 procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 ORDENAR \u00a0LA \u00a0CESACI\u00d3N \u00a0DEL PROCEDIMIENTO \u00a0seguido contra los mencionados procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las medidas restrictivas personales y sobre \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan impuesto a GONZALO RINC\u00d3N \u00a0HOYOS, \u00a0Rosa \u00a0Irma \u00a0Azucena \u00a0Barciona \u00a0de \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fl\u00f3rez Molina, por raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0Por \u00a0parte \u00a0de la Secretar\u00eda de la Sala comp\u00falsense las \u00a0copias \u00a0aludidas en la parte considerativa, con destino a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, para \u00a0los fines legales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculo 44 de la Ley 153 de 1887, \u00a0art\u00edculo \u00a0 6\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25577 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a055 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho de \u00a0junio de dos mil seis. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}