\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025575 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 096 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre doce (12) de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, elevada por el defensor del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0OSWALDO L\u00d3PEZ CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0la Nota Verbal N\u00b0775 del 6 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0OSWALDO \u00a0 LOPEZ \u00a0 CASTRO, \u00a0requerido \u00a0por las autoridades judiciales de ese pa\u00eds para comparecer en juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0cuya \u00a0captura \u00a0fue decretada con esos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 14 de \u00a0mayo \u00a0siguiente y se hizo efectiva por miembros de la Polic\u00eda Judicial el 19 de \u00a0marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 misma \u00a0 Embajada \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0con \u00a0la Nota Verbal N\u00b01168 y mediante \u00a0oficio\u00a0\u00a0 \u00a0OAJE \u00a00890 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que por no existir convenio aplicable al caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la Viceministra de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0dispuso \u00a0el envio el expediente a esta Sala, para lo de su competencia, \u00a0el \u00a0cual fue recibido en la Secretar\u00eda de esta colegiatura el pasado\u00a0 1 de \u00a0junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0auto del 6 de junio de 2006 la \u00a0Sala \u00a0hizo conocer de OSWALDO LOPEZ CASTRO su \u00a0derecho a designar defensor no obstante, trascurrido un t\u00e9rmino \u00a0prudencial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el requerido en extradici\u00f3n guard\u00f3 silencio, le \u00a0fue \u00a0designado \u00a0defensor de oficio quien tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo el 6 de julio \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de julio siguiente se corri\u00f3 traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, para que solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estimaran \u00a0necesarias \u00a0en relaci\u00f3n con el concepto que ha de \u00a0rendir \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 OSWALDO \u00a0LOPEZ CASTRO design\u00f3 apoderado de \u00a0confianza, \u00a0quien \u00a0no \u00a0efectu\u00f3 petici\u00f3n alguna en tal sentido, como tampoco lo \u00a0hizo el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por auto del 9 de agosto del presente a\u00f1o \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes para presentar sus alegatos \u00a0conclusivos, \u00a0 oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0elevando \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que se decrete la nulidad de lo actuado, de suerte \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala adoptar la determinaci\u00f3n que corresponda, previo a \u00a0la emisi\u00f3n del concepto que de ella se espera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0OSWALDO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CASTRO, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica, solicita \u00a0la \u00a0declaratoria de nulidad de lo actuado desde el inicio del presente tr\u00e1mite, \u00a0inclusive, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0ha \u00a0incurrido en una irregularidad sustancial que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el derecho de defensa de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se produjo la captura del se\u00f1or L\u00d3PEZ \u00a0CASTRO \u00a0-16 de marzo de 2006- \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0para \u00a0que \u00a0lo representara, \u00a0escrito \u00a0que \u00a0se dirigi\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia no obstante lo cual, no \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u201caun \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 llegado \u00a0a \u00a0esa \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, agrega, ubic\u00f3 la actuaci\u00f3n en la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a \u00a0donde \u00a0acudi\u00f3, \u00a0dependencia \u00a0que con fundamento en el mandato lo autoriz\u00f3 para \u00a0entrevistarse \u00a0con \u00a0OSWALDO \u00a0LOPEZ CASTRO, \u00a0como tambi\u00e9n le hizo entrega de fotocopia simple de la actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0del \u00a0indicment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, prosigue el defensor, \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0una vez recibi\u00f3 la solicitud y sus anexos, dispuso avisar al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0pod\u00eda nombrar defensor y, posteriormente, le \u00a0design\u00f3 \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0quien \u00a0dada \u00a0su \u00a0inactividad \u00a0afect\u00f3 \u00a0gravemente la \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CASTRO \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0transcurrir \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0respectivo \u00a0sin \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0uso de esa oportunidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que para \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0puntuales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que la Sala ha de emitir, era \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicitara \u00a0pruebas \u00a0y que esta Sala las decretara, \u00a0oportunidad de la que considera fue privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a decidir si ha de acceder la Sala a \u00a0decretar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0aboga \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0OSWALDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CASTRO, impera se\u00f1alar en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0integrado \u00a0por \u00a0las reglas definidas en los instrumentos internacionales o en su \u00a0defecto, \u00a0como ocurre en este asunto, por los preceptos pertinentes que consagra \u00a0el \u00a0estatuto procesal penal, entre ellos el art\u00edculo 529 de la Ley 600 de 2000, \u00a0vigente \u00a0 para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0CASTRO,\u00a0 norma que prescribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0inicie \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n la persona tendr\u00e1 derecho a \u00a0designar un defensor, de no hacerlo se le nombrar\u00e1 de oficio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 en \u00a0 acatamiento \u00a0 de \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0remitida \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y los documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0integran \u00a0por el Ministerio de Interior y Justicia a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0sin \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0mediante auto del 6 de junio de 2006, hacer \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 OSWALDO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CASTRO \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0designar defensor que lo representara, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada personalmente el d\u00eda 12 de los mismos en el \u00a0establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0haci\u00e9ndosele \u00a0saber \u00a0que \u00a0dispon\u00eda \u00a0de un t\u00e9rmino de tres d\u00edas para designar \u00a0apoderado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 constancia \u00a0 visible \u00a0 a \u00a0 folio \u00a0 7 \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0ante el silencio del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, el d\u00eda 16 de junio de 2006 la Secretaria inform\u00f3 sobre la no \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0y, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la defensa del se\u00f1or \u00a0LOPEZ CASTRO, por auto del 22 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente se dispuso nombrarle uno de oficio, en cabal acatamiento de \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0adjetiva \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0citada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 -art\u00edculo \u00a0 529 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal-, \u00a0quien \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0el \u00a06 \u00a0de julio del presente a\u00f1o y, con su \u00a0concurso, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0la \u00a0ley ordena para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior \u00a0recuento, \u00a0razonable \u00a0resulta \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la denuncia del defensor sobre la existencia de un acto irregular \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0deviene \u00a0del todo \u00a0infundada, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales a las cuales se vincula el \u00a0vicio \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0otras \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0dar \u00a0aviso \u00a0al \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que nombrara defensor y la correspondiente a su designaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0ante el silencio que \u00e9ste guard\u00f3, no s\u00f3lo resultan ser fiel reflejo \u00a0de \u00a0la \u00a0ritualidad \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal penal establece, sino que, adem\u00e1s, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ellas se busca hacer efectiva la garant\u00eda de defensa de la persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal medida, resulta contradictorio que el \u00a0peticionario \u00a0vincule \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0esos \u00a0actos \u00a0procesales ya referidos, la \u00a0presunta \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0LOPEZ \u00a0CASTRO, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que el fin \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0la Sala a trav\u00e9s suyo, no era otro que destacar un profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0para que gratuitamente lo asistiera, a falta de la designaci\u00f3n de \u00a0apoderado contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, debe aclarar esta colegiatura \u00a0que \u00a0en la documentaci\u00f3n que remiti\u00f3 el Ministerio del Interior y Justicia con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0LOPEZ \u00a0CASTRO, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0poder \u00a0alguno \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0quien \u00a0ahora \u00a0obra \u00a0como \u00a0defensor, ni a ning\u00fan otro abogado, como \u00a0tampoco \u00a0 constancia \u00a0 o \u00a0referencia \u00a0de \u00a0especie \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0su \u00a0anticipada \u00a0designaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0otras \u00a0instancias, \u00a0por \u00a0lo que mal pod\u00eda esta Corporaci\u00f3n \u00a0tener \u00a0noticia \u00a0de \u00a0tales \u00a0acontecimientos \u00a0o \u00a0soslayar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite que la ley \u00a0establece, \u00a0dando \u00a0espacio \u00a0a \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0a la espera de que se \u00a0allegara \u00a0un \u00a0desconocido \u00a0mandato, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en consideraci\u00f3n la \u00a0celeridad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0imprimir a este tipo de tr\u00e1mites, por surtirse con \u00a0persona privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, no sobra advertir que si bien \u00a0el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0entre \u00a0el \u00a012 \u00a0de junio y el 21 de julio de 2006, \u00a0fecha \u00a0\u00faltima \u00a0en que confiri\u00f3 poder a quien ahora lo asiste, es lo cierto que \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00faltima \u00a0fecha \u00a0aun \u00a0no \u00a0fenec\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino del cual dispon\u00eda la \u00a0defensa para solicitar pruebas, si tal era su inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas, \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0hizo la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0poder \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta el 2 de agosto de 2006, seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0visible a folio 17 vuelto de este diligenciamiento, deviene evidente \u00a0que \u00a0fue su incuria la que coadyuv\u00f3 a la imposibilidad de que elevara petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 pruebas \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0ello \u00a0pueda \u00a0responsabilizarse \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, oportuno es mencionar que si el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0designado no hizo uso del traslado para solicitar pruebas, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no comporta negligencia, ni traduce en un descuido que pueda \u00a0asumirse \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de violaci\u00f3n del derecho de defensa sino, a lo sumo, su \u00a0respetable \u00a0criterio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0innecesariedad de otros elementos de juicio con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que la Sala debe proferir, postura por lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0compartida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico que tampoco elev\u00f3 petici\u00f3n en \u00a0tal \u00a0sentido. \u00a0Por \u00faltimo, es tambi\u00e9n del caso precisar que si la Sala hubiera \u00a0advertido \u00a0vac\u00edos \u00a0probatorios \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica que debe abordar en el \u00a0concepto, \u00a0habr\u00eda \u00a0ordenado oficiosamente el decreto de pruebas, evento que una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0confirma \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0motivo para alegar vulnerado el derecho de \u00a0defensa en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se denegar\u00e1 la solicitud de \u00a0nulidad \u00a0incoada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0resulta \u00a0predicable en el curso del tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0ante \u00a0esta \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0existencia de irregularidad alguna que haya \u00a0afectado \u00a0el \u00a0debido proceso o el derecho de defensa del ciudadano solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR, \u00a0por \u00a0improcedente, la declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0elevada \u00a0por el defensor de OSWALDO L\u00d3PEZ \u00a0CASTRO, \u00a0de conformidad con las razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0La \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025575 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 096 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre doce (12) de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}