\u00a0 \u00a0 Proceso No 25563 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 85 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince de agosto de dos mil \u00a0seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n adelantado respecto del ciudadano colombiano PEDRO NEL \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS, \u00a0requerido \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0dentro del \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0traslado. \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 no \u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 0157 del 23 de \u00a0enero \u00a0del a\u00f1o en curso, la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO \u00a0NEL V\u00c9LEZ ARIAS. Se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0ese documento que V\u00c9LEZ es requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos, toda vez que es sujeto de la acusaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a006-Cr-018 \u00a0(JG), \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de enero de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York, en la cual se le formulan \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0tres y cinco, concierto para importar a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de ese pa\u00eds, una sustancia controlada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna; \u00a0(ii) \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0siete, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, espec\u00edficamente, un kilogramos o m\u00e1s de hero\u00edna; (iii) \u00a0seis, \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, desde un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna; \u00a0(iv) \u00a0ocho, distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 un \u00a0 kilogramo \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la mentada nota verbal se precisa que los \u00a0hechos \u00a0tuvieron ocurrencia aproximadamente desde octubre de 2004 hasta la fecha \u00a0en que la acusaci\u00f3n fue dictada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n del 9 de febrero de \u00a02006, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0NEL \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva, en esta \u00a0ciudad, el 20 de marzo \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Embajada de los Estados Unidos envi\u00f3 \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 1130 del 12 de mayo de 2006, solicitando al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS. \u00a0All\u00ed, inform\u00f3 la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a006-Cr- \u00a0018 \u00a0(JG) \u00a0fue \u00a0sustituida \u00a0dos \u00a0veces \u00a0y \u00a0que \u00a0ahora, \u00a0en \u00a0consecuencia, V\u00c9LEZ es sujeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n.\u00b0 \u00a006-018 (S-2) JG dictada el 18 de abril de 2006 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0contra el citado ciudadano son: \u00a0(i) \u00a0uno, \u00a0concierto para importar una sustancia controlada, un kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, entre octubre de 2004 y enero de 2006, o \u00a0aproximadamente \u00a0entre esas fechas; (ii) dos, concierto para distribuir y poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir una sustancia controlada, un kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0entre \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 y enero de 2006, o aproximadamente entre \u00a0esas \u00a0fechas; \u00a0(iii) \u00a0seis, \u00a0Importaci\u00f3n \u00a0a los Estados Unidos de una sustancia \u00a0controlada, \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna, entre el 23 y el 27 de mayo de \u00a02005; \u00a0(iv) \u00a0siete, distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n de distribuir un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna, entre el 23 de mayo y el 14 de junio de 2005, o \u00a0aproximadamente entre esas fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d \u00a0remiti\u00f3 la nota verbal y el expediente \u00a0conformado \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que a su vez envi\u00f3 el \u00a0dossier \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de velar porque el requerido \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS \u00a0contara \u00a0con \u00a0debida \u00a0defensa, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el traslado para que los \u00a0intervinientes solicitaran pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asistente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de PEDRO NEL V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS demanda la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil para que env\u00ede la cartilla decadactilar de PEDRO NEL V\u00c9LEZ ARIAS \u00a0y \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0D.A.S. \u00a0para obtener los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS \u00a0y \u00a0establecer \u00a0si \u00a0tiene \u00a0asuntos pendientes en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Establecer \u00a0mediante \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0del \u00a0caso, \u00a0si \u00a0el \u00a0funcionario que suscribi\u00f3 el \u201cIn \u00a0Daimen\u201d (sic), Roger a. Burlingame, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0facultada para el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Establecer la legalidad de los cargos uno \u00a0al \u00a0ocho planteados en la justicia norteamericana, ya que se imputaron de manera \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0principio \u00a0de doble \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0y \u00a0al \u00a0de legalidad previsto en el 6\u00ba ib\u00eddem, se estar\u00eda frente a un concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0hechos punibles, que de modo necesario implica una dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0 diferente \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 si \u00a0se \u00a0llegare \u00a0a \u00a0emitir \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Solicitar \u00a0concepto \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para verificar la legalidad y exactitud de la documentaci\u00f3n allegada, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0traducciones \u00a0aportadas \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0son oficiales, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado en los tratados internacionales sobre la materia y, en \u00a0especial, en el art\u00edculo 532 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique si el Tratado de Extradici\u00f3n entre Colombia y \u00a0Estados Unidos se encuentra vigente y cu\u00e1les son sus t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas solicitadas por el defensor del \u00a0requerido \u00a0PEDRO \u00a0NEL \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS resultan inconducentes, innecesarias,\u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0y superfluas. En primer lugar, porque unas no llevan a establecer \u00a0ninguno \u00a0de los aspectos que constituyen los fundamentos del concepto a cargo de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0contenidos \u00a0en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, cuales son la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, y lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablico cuando fuere el caso. En segundo t\u00e9rmino, porque otras hacen \u00a0relaci\u00f3n a puntos que ya se encuentran acreditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Respecto de la petici\u00f3n para obtener de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil la cartilla decadactilar de PEDRO \u00a0NEL \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS \u00a0y \u00a0su n\u00famero de c\u00e9dula para establecer su plena identidad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que como en las notas verbales mediante las que la Embajada de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y la extradici\u00f3n misma, se indic\u00f3 que es un ciudadano colombiano \u00a0nacido \u00a0el 16 de agosto de 1952 en Salamina, Caldas, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a06.480.748, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0contra \u00a0esa \u00a0persona con los se\u00f1alados prop\u00f3sitos, seg\u00fan resoluci\u00f3n \u00a0del 9 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez capturado V\u00c9LEZ ARIAS por parte de \u00a0miembros \u00a0 del \u00a0C.T.I., \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0citado \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad; \u00a0luego \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0su \u00a0rese\u00f1a \u00a0dactilar \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Grupo de \u00a0Lofoscopia \u00a0de ese organismo. Para el efecto, fue consultada la estaci\u00f3n remota \u00a0AFIS \u00a0 de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0existentes \u00a0en el informe de consulta decadactilar AFIS \u00a0para \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C. \u00a0C. \u00a0n.\u00b0 \u00a06.480.748 a nombre de PEDRO NEL V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 pudo \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u201cpersona \u00a0rese\u00f1ada \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del Nivel Central de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0figura \u00a0dactilosc\u00f3picamente \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0centrales de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0como: \u00a0PEDRO NEL VELEZ ARIAS, C.C. \u00a0No. 6.480.748\u201d (folio 30, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0 manera, \u00a0entonces, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0como \u00a0PEDRO NEL V\u00c9LEZ ARIAS, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a06.480.748, es la misma \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, de manera que resulta superfluo \u00a0obtener \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0tarjeta \u00a0 \u00a0decadactilar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que se obtengan los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS \u00a0y establecer si tiene asuntos pendientes con la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0resulta \u00a0inconducente \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0en \u00a0contra de un ciudadano solicitado en extradici\u00f3n no es uno de los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto que debe emitir la Corte; adem\u00e1s, tampoco se erige en \u00a0circunstancia \u00a0impediente de la extradici\u00f3n. A lo sumo, si obrara requerimiento \u00a0respecto \u00a0del reclamado por parte de alguna autoridad judicial colombiana, es el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0el estamento que lo debe considerar con el fin de establecer \u00a0si \u00a0difiere \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 504 de la Ley 906. \u00a0Por \u00a0este \u00a0motivo, \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0el que debe verificar si obran procesos en \u00a0curso en contra del extraditable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, seg\u00fan lo inform\u00f3 el C.T.I., \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0V\u00c9LEZ ARIAS no se encuentra registrado en sus archivos de \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0judicialmente, despu\u00e9s de verificarse en la base de datos \u00a0Interfase \u00a0AFIS-EVIDENTEX \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n (folio 30, \u00a0carpeta), \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0fuera \u00a0conducente la prueba en ciernes, no es \u00a0necesaria en cuanto el punto se halla esclarecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Resulta \u00a0impertinente \u00a0establecer \u00a0si el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0suscribe \u00a0la acusaci\u00f3n o indictment \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0ello, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada y si las traducciones \u00a0respectivas son oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 de la Ley 906 exige que a la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda la extradici\u00f3n de persona a la que se le haya \u00a0formulado \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en el exterior o haya sido condenada, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que sea por la v\u00eda diplom\u00e1tica, consular o de gobierno a gobierno, \u00a0se \u00a0aporte \u00a0copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia o de la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso final de tal preceptiva establece \u00a0que \u00a0los documentos anexos a la solicitud de extradici\u00f3n ser\u00e1n expedidos en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente y traducidos al \u00a0castellano, \u00a0si es el caso. En este asunto, se observa que los documentos que se \u00a0anexaron \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de V\u00c9LEZ ARIAS siguieron un curso de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que intervinieron la Secretaria de Estado de los Estados \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0del Departamento de Justicia y otros funcionarios \u00a0subalternos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0asume que se surti\u00f3 en la forma prescrita en su \u00a0legislaci\u00f3n (folios 49, 51 y 52, carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos que obran en idioma ingl\u00e9s se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0traducidos, al punto que una traductora juramentada con \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0otrora Ministerio de Justicia, estamp\u00f3 su sello y firma en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0castellana \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 \u00a01130, \u00a0de \u00a0lo que emana la \u00a0fidelidad de \u00e9sta y de los dem\u00e1s documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 cabe \u00a0 se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0Roger \u00a0A. \u00a0Burlingame \u00a0no \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el indictment o \u00a0acusaci\u00f3n, sino una declaraci\u00f3n jurada ante un Magistrado de la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York aduciendo su calidad de \u00a0Asistente \u00a0Fiscal de los Estados Unidos, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0(folio \u00a0120, \u00a0carpeta), en la cual explica el procedimiento del Gran Jurado, los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las leyes pertinentes de los Estados Unidos, y hace un resumen de las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso. Este documento, aunque es ilustrativo, no es esencial \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no es necesario ni pertinente \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0facultado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0rendir \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La legalidad de los cargos que se formulan \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente es un aspecto que se debe discutir ante las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que seg\u00fan la legislaci\u00f3n patria puedan \u00a0considerarse \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0comportamientos \u00a0imputados \u00a0bajo \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles, no significa que el requerido deba ser juzgado \u00a0bajo \u00a0esos \u00a0par\u00e1metros \u00a0all\u00ed. \u00a0No \u00a0son \u00a0las leyes colombianas las que se van a \u00a0observar \u00a0en el proceso for\u00e1neo que reclama la presencia del requerido; son las \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0las \u00a0que se van a aplicar, lo que es apenas elemental en \u00a0cuanto es manifestaci\u00f3n de su soberan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0al Gobierno al momento de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si es que se satisfacen todos los condicionamientos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la ley, le corresponde exigir las garant\u00edas del caso para que la \u00a0persona \u00a0extraditada \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser objeto de penas o tratos que se encuentran \u00a0prohibidos \u00a0por \u00a0nuestra Constituci\u00f3n y por lo instrumentos internacionales que \u00a0vinculan a Colombia en\u00a0 materia de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por eso que establecer la legalidad de los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en el extranjero al requerido resulta inconducente, ya que lo \u00a0relevante \u00a0es \u00a0verificar \u00a0si \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que dieron lugar a su formulaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0estimadas \u00a0 \u00a0como \u00a0 punibles \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 penal \u00a0patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tambi\u00e9n aparece como superfluo requerir \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certificaci\u00f3n sobre la vigencia del \u00a0Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes, \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0inform\u00f3 que es procedente obrar de conformidad con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0colombiano por no existir Convenio aplicable al caso \u00a0(folio 38, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0por \u00a0las \u00a0anteriores razones, las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0NEL \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0ARIAS \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Como quiera que en los cargos seis y siete \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n.\u00b0 \u00a006-Cr-018 \u00a0(S2) \u00a0(JG) \u00a0se cita como norma \u00a0violada \u00a0la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, la cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n, se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia, que allegue copia aut\u00e9ntica y \u00a0debidamente traducida de tal precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor del requerido PEDRO NEL V\u00c9LEZ ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR \u00a0la \u00a0prueba a la que se aludi\u00f3 en \u00a0el punto 6 de las anteriores consideraciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25563 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}