\u00a0 \u00a0 Proceso No 25559 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 54 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., seis (06) de junio del dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elizabeth \u00a0Valencia \u00a0Restrepo, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cali adelanta \u00a0un proceso por el delito de injuria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso seguido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Elizabeth \u00a0Valencia \u00a0Restrepo \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito judicial, porque el \u00a0doctor \u00a0 Orlando \u00a0Echeverry \u00a0Salazar \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n para la Seguridad Social \u201cm\u00e9dicos\u201d. Luego fue \u00a0nombrado \u00a0magistrado de la sala penal del Tribunal Superior de Cali y sustituy\u00f3 \u00a0el poder a la doctora Martha Luc\u00eda Echeverry Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 anterior \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0sala \u00a0del \u00a0doctor Echeverry Salazar decidi\u00f3 un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, si tuviera que recurrir la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0se \u00a0garantizar\u00eda \u00a0la imparcialidad de los magistrados, \u00a0vulnerando \u00a0 la \u00a0independencia \u00a0judicial \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0su \u00a0defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aporta \u00a0como \u00a0pruebas las siguientes copias: \u00a0i), \u00a0acta \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0doctor Echeverry Salazar ante la Gobernaci\u00f3n del \u00a0Valle; \u00a0ii), demanda y poder otorgado por la fundaci\u00f3n para la seguridad social \u00a0\u201cm\u00e9dicos\u201d \u00a0al \u00a0doctor Echeverry Salazar; iii), sustituci\u00f3n del poder hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Echeverry \u00a0a \u00a0su hermana, doctora Martha Luc\u00eda Echeverry; iv), \u00a0listado \u00a0general \u00a0de \u00a0pasant\u00edas \u00a0y, \u00a0v), \u00a0directorio de despachos judiciales de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud fue enviada al Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali, que a su vez lo remiti\u00f3 a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0competencia. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite ante el Tribunal, el \u00a0doctor \u00a0Orlando \u00a0Echeverry \u00a0Salazar \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su impedimento para conocer del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Dual decidi\u00f3 admitirlo mediante providencia de 15 de mayo \u00a0del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal autoriza el cambio de radicaci\u00f3n cuando \u00a0\u00a0<\/p>\n
en el territorio donde se est\u00e9 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan afectar el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n es una medida de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y externa u objetiva, que altera las normas generales de \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0al \u00a0producir un desplazamiento del juez natural. Ahora \u00a0bien, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0cuestionar la imparcialidad o independencia de los \u00a0juzgadores, \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0factores internos o subjetivos, se debe acudir al \u00a0instituto \u00a0de los impedimentos y recusaciones contemplado en los art\u00edculos 99 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0penal, \u00a0cuyo objetivo es separar al \u00a0funcionario judicial del conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la finalidad de las dos instituciones \u00a0es \u00a0 proteger \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 imparcialidad \u00a0 e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0su \u00a0origen \u00a0es \u00a0distinto \u00a0porque, mientras en el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n los motivos surgen del territorio donde debe adelantarse \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0que \u00a0son \u00a0enumerados \u00a0taxativamente \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 85 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, el mecanismo de los impedimentos y recusaciones se refiere a \u00a0circunstancias \u00a0objetivas o subjetivas que puedan concurrir en el juzgador y que \u00a0afectan la recta funci\u00f3n jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora intenta el traslado del proceso \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito judicial porque uno de los magistrados que conforma la sala de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0conocer\u00eda \u00a0de un eventual\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, fue apoderado de la parte civil y, por ende, se \u00a0ver\u00eda \u00a0vulnerada \u00a0la \u00a0neutralidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad de la \u00a0colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0pretender \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0el \u00a0camino \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0proteger \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0debe atender a las causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0instituidas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de procedimiento Penal,\u00a0 a una \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales acudi\u00f3 precisamente el Magistrado, en \u00a0aras \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los principios que emanan de los \u00a0art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0cobija \u00a0la \u00a0otra \u00a0situaci\u00f3n \u00a0puesta \u00a0de \u00a0presente por la solicitante, es decir, la referencia que \u00a0hace a un Magistrado que anteriormente hab\u00eda conocido del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0 \u00a0Elizabeth \u00a0 Valencia \u00a0Restrepo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25559 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 54 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., seis (06) de junio del dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}