\u00a0 \u00a0 Proceso No 25547 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.107 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0H. \u00a0Magistrados, ALFREDO GOMEZ QUINTERO, \u00a0ALVARO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BARON, JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S, \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 y \u00a0YESID \u00a0RAMIREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS, \u00a0manifiestan \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, atendiendo lo prescrito en el \u00a0Art.228 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0de \u00a0 P. \u00a0 Penal, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 \u201csuscribimos \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma\u201d \u00a0; \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0Magistrado SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ hace lo \u00a0propio, conforme a lo prescrito en el Art.99-4 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0conformada la Sala de Conjueces que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de decidir sobre el impedimento manifestado por los H. Magistrados, para \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto, se procede de conformidad con \u00a0lo dispuesto en los arts.99-4 y 228 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 6\u00ba Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0condena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de un mil pesos y suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de la profesi\u00f3n por un a\u00f1o, as\u00ed como al pago solidario de un \u00a0mil \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes al a\u00f1o de 1996, en fallo del \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002, en contra del galeno JORGE NORBERTO ARBEL\u00c1EZ CASTA\u00d1O y \u00a0otro, \u00a0al \u00a0hallarlos penalmente responsables de la conducta punible de homicidio \u00a0culposo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fue v\u00edctima Luz Margarita Mar\u00edn Ocampo, quien sometida a \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 quir\u00fargica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 est\u00e9tico \u00a0 \u00a0\u2013liposucci\u00f3n o lipoescultura- a partir \u00a0de \u00a0las \u00a07:00 a.m. del 15 de agosto de 1996, present\u00f3 colapso cardiovascular en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0procedimiento; por esta raz\u00f3n fue trasladada a la Cl\u00ednica del \u00a0Rosario, \u00a0centro \u00a0asistencial a donde ingres\u00f3 a eso de las 3:50 de la tarde del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, bajo el diagn\u00f3stico de muerte cerebral, produci\u00e9ndose su deceso a \u00a0las 4:30 p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada \u00a0dicha determinaci\u00f3n, una de las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn la\u00a0 confirm\u00f3 \u00a0mediante auto de fecha 9 de julio de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0por el defensor del sentenciado ARBEL\u00c1EZ CASTA\u00d1O, mediante auto de 3 \u00a0de septiembre de 2003, esta Sala inadmiti\u00f3 la respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0ARBELAEZ CASTA\u00d1O acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 la Corte Constitucional \u00a0invalid\u00f3 \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir del prove\u00eddo citado en \u00faltimo lugar. Admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los cargos \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0la sentencia de segundo grado impugnada en sede de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dispuso casar parcialmente, para modificarla en el sentido de disponer que la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 \u00a0 corresponder\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$62\u2019065.900 \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de un mil salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes a la \u00e9poca de los hechos decretados en los fallos \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0manifest\u00f3 en auto de junio 23 del a\u00f1o en curso los siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Si \u00a0bien no suscrib\u00ed la providencia en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte, a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0referida acci\u00f3n de tutela, decidi\u00f3 pronunciarse de fondo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0censuras \u00a0formuladas \u00a0contra \u00a0la sentencia de segundo grado \u00a0recurrida, \u00a0a \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0f\u00e9rreamente \u00a0me opuse en Sala, pues, como \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0present\u00e9 el proyecto que finalmente sali\u00f3 derrotado; \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0intervine en las discusiones, debates o deliberaciones \u00a0previas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en el asunto de la \u00a0referencia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 esa \u00a0oportunidad \u00a0consider\u00e9 \u00a0como \u00a0a\u00fan \u00a0lo \u00a0sigo estimando, que decidido el aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0con la inadmisi\u00f3n que se \u00a0declar\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento en tesis jurisprudencial vigente para la \u00e9poca en que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0decret\u00f3, \u00a0no \u00a0hab\u00eda lugar a la remoci\u00f3n de la cosa juzgada por otra \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0tal \u00a0como la Corte Constitucional lo hizo, por tratarse de \u00a0una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u00d3rgano \u00a0 l\u00edmite, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0\u2018las \u00a0decisiones \u00a0que la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 adopta \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0se \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela\u2019\u2026\u201d \u00a0me \u00a0veo \u00a0precisado \u00a0 a \u00a0 manifestar \u00a0 mi \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente, \u00a0porque \u00a0conforme \u00a0a lo prescrito en el art.99-4 del C. de P. Penal, \u00a0dado \u00a0el \u00a0sustrato \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, estimo que sobre el \u00a0punto ya adelant\u00e9 mi opini\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo rese\u00f1ado anteriormente, es \u00a0evidente \u00a0la manifestaci\u00f3n de la opini\u00f3n de los Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALFREDO \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO, ALVARO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N, MARINA PULIDO DE BARON, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA y YESID RAMIREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0dentro \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0luego \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, el\u00a0 motivo expuesto por \u00a0los \u00a0H. Magistrados se adecua al previsto en los art. 99-4\u00a0 y 228 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por lo que es del caso que se acepte el impedimento manifestado, \u00a0por \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados, SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, \u00a0ALFREDO \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0ALVARO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N, MARINA PULIDO DE BARON, JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S, \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0y \u00a0YESID \u00a0RAMIREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0procediendo a su reemplazo por no mantenerse \u00a0el qu\u00f3rum decisorio con los restantes integrantes de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aras del equilibrio en el reparto y con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la respectiva compensaci\u00f3n del proceso seg\u00fan acuerdo de Sala , \u00a0se \u00a0dispodr\u00e1 \u00a0que \u00a0pase el expediente de revisi\u00f3n\u00a0 No.25132, del Despacho \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA al despacho del Magistrado SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten \u00a0las \u00a0precedentes consideraciones para \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 por\u00a0 \u00a0 los \u00a0H. \u00a0Magistrados, \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0ALFREDO \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0ALVARO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0MARINA PULIDO DE BARON, JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0y \u00a0YESID RAMIREZ\u00a0 BASTIDAS \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en este proceso, por lo cual se les separa de su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO:\u00a0 Pase \u00a0en \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0el proceso de revisi\u00f3n\u00a0 No.25132\u00a0 del despacho del \u00a0doctor \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del Magistrado SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0equilibrio \u00a0en \u00a0el reparto seg\u00fan acuerdo de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS BERNARDO ALZATE G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0CANO \u00a0JARAMILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLEDAD \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0DEVILLALOBOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFONSO PINILLA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 REYES \u00a0ALVARADO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25547 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado acta No.107 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Los \u00a0H. \u00a0Magistrados, ALFREDO GOMEZ QUINTERO, \u00a0ALVARO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0MARINA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}