\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025541 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 053 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de junio de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte respecto de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado en contra de RAM\u00d3N \u00a0ALFONSO \u00a0CHI BARRENECHE por el delito de destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, expediente que lleg\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0pas\u00f3 \u00a0al despacho el 18 de mayo de 2006 para calificar formalmente la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de segundo grado proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0el 9 de agosto de 2005, se refiri\u00f3 a los hechos por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0ALFONSO \u00a0CHI \u00a0BARRENECHE, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el informe N\u00b0 1494 de \u00a0octubre \u00a020 \u00a0de \u00a01993 \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual el Grupo de Automotores de la Sijin \u00a0Demag, \u00a0ponen \u00a0en conocimiento que al practicar una revisi\u00f3n en las carpetas de \u00a0veh\u00edculos \u00a0matriculados en el Instituto de Transporte y Tr\u00e1nsito del Magdalena \u00a0\u201cINTRAMAG\u201d \u00a0se detectaron faltantes en las hojas de vida y otros documentos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el caso de los veh\u00edculos correspondientes a\u00a0 las placas AWK \u00a0\u2013 149, el cual no ten\u00eda \u00a0o \u00a0no le apareci\u00f3 la hoja de vida, pero dicha placa la portaba un automotor que \u00a0fue \u00a0 \u00a0inmovilizado \u00a0 \u00a0en \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 placa \u00a0 AWK \u00a0 \u2013150 \u00a0no \u00a0existe \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida. \u00a0La \u00a0direcci\u00f3n de Tr\u00e1nsito instaur\u00f3 la respectiva denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos el manejo de las \u00a0placas \u00a0en la oficina de tr\u00e1nsito de Santa Marta estaba a cargo de RAM\u00d3N ALFONSO CHI BARRENECHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a031 \u00a0Seccional \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico con sede en esta ciudad, el 26 de marzo de 1999 calific\u00f3 \u00a0el \u00a0 sumario \u00a0 acusando \u00a0 a \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 ALFONSO \u00a0 CHI \u00a0BARRENECHE por el delito de falsedad documental en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n y ocultamiento de documento p\u00fablico de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 del D.L. 100 de 1980. La \u00faltima notificaci\u00f3n de \u00a0esta\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se hizo por estado que se fijo el 12 de abril de 1999, no \u00a0habiendo sido impugnada por los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La causa \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Santa Marta, despacho que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0su conocimiento el 30 de abril de 1999, profiriendo sentencia de condena \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto de 2004 en contra de RAM\u00d3N ALFONSO \u00a0CHI \u00a0BARRENECHE como autor del delito de destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, otorg\u00e1ndole la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La sentencia de primera instancia \u00a0fue \u00a0impugnada por el defensor. El expediente fue asignado al Magistrado Ponente \u00a0en \u00a0el Tribunal de Santa Marta el 15 de septiembre de 2004, profiriendo fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0el \u00a09 de agosto de 2005, con el que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0por \u00a0edicto \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005. Formulada la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0por \u00a0el defensor del procesado, se concedi\u00f3 el 22 de septiembre \u00a0siguiente, \u00a0providencia \u00a0\u00e9sta que se notific\u00f3 por estado el 6 de octubre de la \u00a0citada \u00a0anualidad. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado para sustentar el recurso corri\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a012 \u00a0y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005. \u00a0La \u00a0demanda de casaci\u00f3n fue \u00a0presentada el 21 de noviembre del a\u00f1o en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0lleg\u00f3 el expediente a la Corte, el que \u00a0pas\u00f3 al Despacho del Magistrado Ponente el 18 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0contrae \u00a0en esta oportunidad a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por el delito de falsedad por ocultaci\u00f3n, \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0supresi\u00f3n de documento p\u00fablico,\u00a0 il\u00edcito por el que fue \u00a0acusado \u00a0 \u00a0y \u00a0 condenado \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARRENECHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La conducta punible por la \u00a0que \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0CHI \u00a0BARRENECHE \u00a0fue \u00a0consumada \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01993, \u00e9poca para la cual estaba \u00a0vigente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0L. \u00a043 \u00a0de \u00a01982, disposici\u00f3n que establec\u00eda como pena \u00a0m\u00e1xima \u00a010 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando la conducta punible fuera ejecutada por un \u00a0servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 entr\u00f3 en vigencia la Ley 599 de 2000, \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en la que para el delito de falsedad por ocultaci\u00f3n, destrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0supresi\u00f3n de documento p\u00fablico, cometido por servidor p\u00fablico en ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones, previ\u00f3 como sanci\u00f3n m\u00e1xima la misma que ten\u00eda establecida \u00a0el \u00a0D.L. \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0esto \u00a0es, \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 292-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las premisas anteriores conducen \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal para el \u00a0delito \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 CHI \u00a0BARRENECHE \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso se debe tener como \u00a0pena m\u00e1xima prevista la de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. La acci\u00f3n penal en la causa \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima prevista para la conducta punible \u00a0imputada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en ning\u00fan caso pueda ser inferior a 5 a\u00f1os ni superior de \u00a020, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se ejecuta por servidor p\u00fablico en ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0en \u00a0una tercera parte, conforme a lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a082 \u00a0del \u00a0D.L. \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0sustituido \u00a0en las mismas condiciones \u00a0normativas por el art\u00edculo 83-5 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. La pena m\u00e1xima de 10 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0disminuida \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0e \u00a0incrementado \u00a0este resultado en la \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0corresponde al lapso de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en \u00a0la \u00a0causa \u00a0para el delito a que se refiere el art\u00edculo 223 del D.L. 100 de 1980 \u00a0por \u00a0el \u00a0que fue acusado y sentenciado RAM\u00d3N ALFONSO \u00a0CHI BARRENECHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, en los t\u00e9rminos de la formula \u00a0expresada \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo anterior, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n en la causa \u00a0para \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0RAM\u00d3N ALFONSO CHI \u00a0BARRENECHE, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 8 meses, los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que qued\u00f3 en firme la providencia que \u00a0calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0desde \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05. Con base en las precisiones hechas, se tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal para la conducta punible por la que se acus\u00f3, proces\u00f3 y \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia a RAM\u00d3N \u00a0ALFONSO \u00a0CHI \u00a0BARRENECHE, prescribi\u00f3 el pasado 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0declarar \u00a0la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito referido en los numerales anteriores, pues dado \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia no ha cobrado \u00a0ejecutoria, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que se encuentra en tr\u00e1mite el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del incriminado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0regresar al juzgado de primera instancia \u00a0para \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se ordene lo pertinente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el numeral tercero de la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, de la cual no se registra dato en la actuaci\u00f3n \u00a0remitida a esta corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0Exp\u00eddase \u00a0copia \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0para posible investigaci\u00f3n disciplinaria, en principio, con destino a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0para \u00a0que investigue si el juez de primera instancia incurri\u00f3 en \u00a0mora injustificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Declarar prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de falsedad por destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0dentro \u00a0del proceso que se ven\u00eda adelantando en contra de \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0CHI \u00a0 \u00a0BARRENECHE, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0En \u00a0consecuencia, se ordena cesar el procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0D\u00e9se \u00a0cumplimiento \u00a0por \u00a0secretar\u00eda a lo ordenado en la parte \u00a0motiva de esta providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025541 \u00a0\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 053 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}