\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025540 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 63 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (06) de julio del dos \u00a0mil seis (2.006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Notificado el auto del 1\u00ba de junio del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0el \u00a0que se declar\u00f3 prescrita la acci\u00f3n penal que dio lugar al \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de estafa contra AURORA CAMPO DE CALDER\u00d3N, \u00a0MARGARITA \u00a0CAMPO \u00a0DE \u00a0NOGUERA, \u00a0BEATRIZ \u00a0CAMPO DE SALJA, ENRIQUETA y ELENA CAMPO \u00a0RAMOS, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil present\u00f3 un escrito en el que \u00a0desiste \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de reconocer que ha sido notificada \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0declara prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de estafa que se les imputaba a las procesadas, la apoderada de la parte \u00a0civil, en un escrito poco inteligible en el que afirma que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[s]i \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n se debi\u00f3 comenzar a \u00a0contar \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0mi representado se percat\u00f3 de la estafa y no \u00a0desde \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaran \u00a0los \u00a0contratos \u00a0de compra y venta de los respectivos \u00a0apartamentos \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0decretarse \u00a0la \u00a0nulidad solicitada antes del cierre del \u00a0instructivo \u00a0se \u00a0producir\u00e1 \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo, con el \u00a0nuevo \u00a0auto \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de la \u00a0referencia \u00a0comenzaba \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del C. P., en el caso de estudio cinco (5) a\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0diez (10) a\u00f1os del delito de Estafa, \u00a0\u00a0<\/p>\n
concluye que para evitar que se produzca una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva que no permita la presentaci\u00f3n del desistimiento, desiste \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0quede \u00a0en \u00a0firme la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0comprende a cabalidad lo que \u00a0quiere \u00a0expresar \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0pues \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0producido \u00a0y \u00a0su expedici\u00f3n no obedece al querer de la Corte sino al inexorable \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0debe \u00a0aclararse \u00a0que \u00a0justamente porque se trata de un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia para \u00a0contabilizar \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal no es la fecha en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 la conducta il\u00edcita o en la que la v\u00edctima se dio cuenta del \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0enga\u00f1o, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0 mientras \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0la instrucci\u00f3n parte de un referente \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u2013el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea o de la perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto \u00a0en \u00a0las \u00a0de ejecuci\u00f3n permanente y en las tentadas, como lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal- en el juicio el hito que se\u00f1ala el \u00a0inicio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 plazo \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0\u2013la\u00a0 \u00a0fecha en que queda en firme \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, ejecutoriada la acusaci\u00f3n el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02000, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente comenz\u00f3 a correr el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el 2 de junio del 2005, esto es, \u00a0antes de dictarse la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo que se quiere significar es que, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0haberse \u00a0declarado \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la providencia que calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial, \u00a0el \u00a0plazo \u00a0prescriptivo deb\u00eda contarse a partir de la nueva \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0expidiera, \u00a0debe responderse que a menos que tal decisi\u00f3n \u00a0invalidatoria \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0antes \u00a0de \u00a0agotarse \u00a0el \u00a0tiempo en el que \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0pod\u00eda \u00a0ejercerse la acci\u00f3n penal, su extinci\u00f3n se reg\u00eda por la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 vigente, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0declararla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0concluido el proceso de tan \u00a0excepcional \u00a0manera, el desistimiento del recurso presentado por la apoderada de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0carece \u00a0por \u00a0entero \u00a0de \u00a0eficacia, \u00a0pues \u00a0no puede revivir una \u00a0actuaci\u00f3n que ya termin\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0en otros t\u00e9rminos, declarada como ha \u00a0sido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, lo que implica que el \u00a0procedimiento \u00a0cese \u00a0y que ning\u00fan efecto pueda producir la sentencia impugnada, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n pierde su fundamento, desaparece, y, en consecuencia, \u00a0no hay lugar al desistimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0el desistimiento del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, presentado por la apoderada de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025540 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 63 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (06) de julio del dos \u00a0mil seis (2.006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Notificado el auto del 1\u00ba de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}