\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025540 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 53 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (01) de junio del dos \u00a0mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0examinar si la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que present\u00f3 la apoderada de la parte civil en el proceso adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa contra AURORA CAMPO DE CALDER\u00d3N, MARGARITA CAMPO DE \u00a0NOGUERA, \u00a0BEATRIZ \u00a0CAMPO \u00a0DE \u00a0SALJA, \u00a0ENRIQUETA \u00a0y ELENA CAMPO RAMOS, re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0para su admisi\u00f3n exige el estatuto procesal penal, si no fuera \u00a0porque \u00a0aparece \u00a0evidente que para la fecha en que se dict\u00f3 el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 que \u00a0 impide \u00a0 hacer \u00a0 cualquier \u00a0 pronunciamiento \u00a0diverso \u00a0al \u00a0de \u00a0su \u00a0declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01996, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Villarreal \u00a0Castellanos \u00a0compr\u00f3 \u00a0varios \u00a0apartamentos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Santa Marta a las \u00a0hermanas \u00a0AURORA, \u00a0MARGARITA, \u00a0BEATRIZ, \u00a0ENRIQUETA \u00a0y \u00a0ELENA \u00a0CAMPO, quienes los \u00a0enajenaron \u00a0como \u00a0si \u00a0estuvieran libres de grav\u00e1menes cuando en realidad dos de \u00a0ellos se hallaban hipotecados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por resoluci\u00f3n del 16 de mayo del 2000, que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio siguiente, un fiscal seccional de Santa \u00a0Marta \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 se\u00f1oras \u00a0 CAMPO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013simple-, \u00a0il\u00edcito \u00a0por el que fueron \u00a0absueltas \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre del 2004 por el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito, \u00a0excepto \u00a0AURORA, \u00a0quien \u00a0fue condenada a 12 meses de prisi\u00f3n, multa de $ 1.000, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino de la pena privativa de libertad, y al pago de perjuicios. En el \u00a0mismo \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia, impugnada por el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en su integridad por el Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0el 24 de noviembre del 2005, quien, adem\u00e1s, neg\u00f3 una nulidad que \u00a0hab\u00eda sido solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n y, en su lugar, ordenar\u00e1 cesar el \u00a0procedimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0las \u00a0procesadas, \u00a0porque \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ha \u00a0prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto. \u00a0Bien \u00a0que \u00a0se examine el asunto \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo 356 del Decreto 100 de 1980, que establec\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa sin agravantes especiales \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a010 a\u00f1os -como se hizo en las \u00a0instancias-, \u00a0bien \u00a0que \u00a0se aplique el art\u00edculo 246 de la Ley 599 del 2000, que \u00a0fija \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo para el mismo hecho punible el tope de 8 a\u00f1os, en todo caso \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el juicio es de 5 a\u00f1os, como lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0estafa \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme el 1\u00ba de junio del 2000, a partir del siguiente \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a contabilizarse el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n que se complet\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02005, \u00a0antes \u00a0que \u00a0fuera \u00a0dictado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos, \u00a0como \u00a0lo tiene dicho la \u00a0Sala, \u00a0a pesar de que se ha quebrantado el debido proceso porque el Ad \u00a0quem \u00a0expidi\u00f3 \u00a0una \u00a0providencia que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar dada la presencia del fen\u00f3meno prescriptivo, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0sentido darle traslado al Ministerio P\u00fablico para que emita concepto \u00a0sobre \u00a0la posibilidad de declarar de oficio esa causal objetiva de extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 pues \u00a0 su \u00a0 reconocimiento \u00a0 debe \u00a0 hacerse \u00a0 de \u00a0manera \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n y, en su lugar, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 cesar todo procedimiento \u00a0contra \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0AURORA \u00a0CAMPO \u00a0DE \u00a0CALDER\u00d3N, MARGARITA CAMPO DE NOGUERA, \u00a0BEATRIZ CAMPO DE SALJA, ENRIQUETA y ELENA CAMPO RAMOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Abstenerse de emitir pronunciamiento sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 la apoderada de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por el delito de estafa contra AURORA \u00a0CAMPO \u00a0DE \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0MARGARITA \u00a0CAMPO \u00a0DE \u00a0NOGUERA, \u00a0BEATRIZ \u00a0CAMPO \u00a0DE SALJA, \u00a0ENRIQUETA y ELENA CAMPO RAMOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de estafa por el que \u00a0fueron \u00a0procesadas \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0AURORA CAMPO DE CALDER\u00d3N, MARGARITA CAMPO DE \u00a0NOGUERA, \u00a0BEATRIZ \u00a0CAMPO \u00a0DE \u00a0SALJA, \u00a0ENRIQUETA \u00a0y \u00a0ELENA \u00a0CAMPO \u00a0RAMOS \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, decretar en su favor la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0Tomar \u00a0todas las medidas consecuencia de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025540 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 53 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (01) de junio del dos \u00a0mil seis (2006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0examinar si la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}