\u00a0 \u00a0 Proceso No 25538 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano MANUEL ANTONIO ORTIZ, para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 2000, decide la Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 315 del 10 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0MANUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 ORTIZ, \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n del 30 de abril de 2004, el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido; y \u00e9sta se materializ\u00f3 en la ciudad de Cali, el 9 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, por detectives del Departamento Administrativo de Seguridad \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto, \u00a0cuando \u00a0ingresaba al pa\u00eds procedente de la ciudad de \u00a0Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la Nota Verbal No. 1980 del 5 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0extractan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las imputaciones delictivas contenidas en la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a0No. \u00a003-853 \u00a0(WHW), \u00a0dictada el 8 de enero de 2004, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Nueva Jersey, indicando que el requerido es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que transportaba \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. (Folio 34 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0mencionada resoluci\u00f3n acusatoria se \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0(1) \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0100 gramos de \u00a0hero\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual es contra el T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a) y 960 (b) (2) (A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: Concierto para distribuir y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir m\u00e1s de 100 gramos de hero\u00edna, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n\u00a0 841 (a) (1), y 841 (b) (1) \u00a0(B), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que en el curso del concierto, MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ORTIZ \u00a0\u201chizo \u00a0los \u00a0arreglos para que Diego S\u00e1nchez-Garc\u00eda recogiera \u00a0una \u00a0cantidad de hero\u00edna que Ortiz hab\u00eda despachado a los Estaos Unidos. Diego \u00a0S\u00e1nchez-Garc\u00eda \u00a0recogi\u00f3 \u00a0la \u00a0hero\u00edna y la entreg\u00f3 a otro co-asociado en los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Poco \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s de dicha entrega, la polic\u00eda detuvo al \u00a0co-asociado \u00a0y \u00a0le \u00a0incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente 400 gramos de hero\u00edna\u201d; como se \u00a0demuestra, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0con \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas dispuestas por las \u00a0autoridades de los Estados Unidos y las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ORTIZ, \u00a0dice \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0conocido como \u201cEl T\u00edo\u201d, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a028 de marzo de 1949; y que es portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana No. 14.957.688. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica fueron remitidos los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados y traducidos al castellano, para sustentar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida el 30 de \u00a0marzo \u00a0de 2006, por Dennis C. Carletta, Subprocurador de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal en la Oficina del Procurador de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Nueva \u00a0Jersey. \u00a0Se refiere al procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los hechos que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 los cargos formulados \u00a0contra \u00a0MANUEL ANTONIO ORTIZ; precisa los elementos integrantes de cada delito y \u00a0aporta \u00a0 los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido. (Folio 106 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Acta Acusatoria Reemplazante No. 03-853 \u00a0(WHW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Nueva Jersey. (Folio 128 \u00a0cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Declaraci\u00f3n jurada del 1\u00b0 de marzo de \u00a02004, \u00a0del \u00a0detective \u00a0Carl \u00a0Beckett, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 (DEA), \u00a0quien \u00a0proporciona \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y la identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0MANUEL ANTONIO ORTIZ, sostiene \u00a0que \u00a0de acuerdo con lo descubierto en conversaciones telef\u00f3nicas intervenidas y \u00a0otras \u00a0formas \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha \u00a0revelado \u00a0que asiste el mencionado a \u00a0Adolfo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n \u00a0G\u00f3mez\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0transporte de la hero\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos y ayuda a efectuar los arreglos necesarios para la distribuci\u00f3n \u00a0de la hero\u00edna una vez que esta arriba a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el 7 de noviembre de 2003, agentes de la \u00a0DEA \u00a0interceptaron \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica en Nueva Jersey,\u00a0 donde \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ORTIZ \u00a0le pregunt\u00f3 a Diego S\u00e1nchez Garc\u00eda por qu\u00e9 no hab\u00eda \u00a0enviado \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna, \u00a0y S\u00e1nchez Garc\u00eda respondi\u00f3 que todav\u00eda \u00a0estaba \u00a0tratando \u00a0de \u00a0cobrar \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0ya \u00a0que \u00a0Sauria \u00a0(sic) Polanco, alias \u00a0\u201cAfro\u201d, \u00a0ten\u00eda \u00a0problemas.\u00a0 (Folio 145 cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan. \u00a0 (Folio 119 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0Fotocopias de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0 de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ORTIZ \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0implicados \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0nacionalidad. (Folio 168 cdno. Anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6 Copia de la orden de captura y el informe \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Relaciones Exteriores, en el sentido que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0requerido, \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ORTIZ, \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se observ\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez\u00a0 (10) d\u00edas, previsto en el art\u00edculo 518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente la defensa solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas. El Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado de MANUEL ANTONIO ORTIZ pide a \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0decretar \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 medios \u00a0probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Testimonio \u00a0 de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0Acusatoria dictada en los Estados Unidos, para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0conocen, \u00a0han \u00a0tratado personalmente o han realizado negocios con \u00a0MANUEL ANTONIO ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Testimonio \u00a0de \u00a0Nayibi \u00a0Salguero \u00c1rias, \u00a0detenida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio de 2003, para \u00a0comprobar \u00a0si ella menciona a de MANUEL ANTONIO ORTIZ, como c\u00f3mplice del delito \u00a0que se le endilga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se pida al Fiscal Jefe de este caso en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0doctor \u00a0Dennis \u00a0C. \u00a0Carletta, \u00a0que precise el lugar y la fecha \u00a0exactos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos delictivos, puesto que en la Resoluci\u00f3n Acusatoria del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente no existe claridad sobre esos puntos, siendo ello obligatorio, \u00a0como lo exige el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Solicitar al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0\u2013en \u00a0Colombia- informe si \u00a0en \u00a0diciembre de 2003 autoriz\u00f3 u orden\u00f3 la pr\u00e1ctica y acopio de pruebas tales \u00a0como \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 videos, \u00a0 seguimientos, \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0allanamientos \u00a0o cualquier otro medio de conocimiento; y que remita copia de los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0las gestiones realizadas, para que la Corte pueda fundamentar el \u00a0concepto en lo relativo al principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Solicitar a la financiera Western Uni\u00f3n \u00a0aporte \u00a0copia \u00a0de \u00a0los recibos o comprobantes de env\u00edos o recepciones de dinero \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ORTIZ, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan la Resoluci\u00f3n Acusatoria \u00a0norteamericana, \u00a0 esa \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 era \u00a0 utilizada \u00a0 para \u00a0 transferencias \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Obtener \u00a0informaci\u00f3n de las oficinas de \u00a0registro \u00a0de \u00a0inmuebles, \u00a0c\u00e1maras \u00a0de \u00a0comercio \u00a0y \u00a0entidades financieras, para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0MANUEL ANTONIO ORTIZ no posee bienes ni dinero; para indicar que \u00a0\u00e9l no est\u00e1 involucrado con el narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0pide se incorporen los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Recibos de las entidades Macrofinanciera \u00a0S.A., \u00a0Cambio Exacto S.A., Mercurio Internacional S.A. y Univisa Casa de Cambio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales MANUEL ANTONIO ORTIZ enviaba dinero desde los Estados \u00a0Unidos, \u00a0fruto \u00a0de \u00a0su \u00a0trabajo, \u00a0a \u00a0su prometida, Mariela Osorio Correa; y a su \u00a0hermano, \u00a0Over \u00a0Ortiz, \u00a0para \u00a0que cancelara aportes por pensi\u00f3n al I.S.S. y por \u00a0salud a Comfenalco (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0entre agosto de 2004 y febrero de 2006, expedida por el se\u00f1or \u00a0H\u00e9ctor \u00a0A. \u00a0S\u00e1nchez, para demostrar que MANUEL ANTONIO ORTIZ es una persona de \u00a0bien que fue asaltada en su buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0con \u00a0compa\u00f1eros \u00a0del \u00a0trabajo antes mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0hasta \u00a0diciembre de 2003 inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se rige por C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley \u00a0600 de 2000, que empez\u00f3 a regir a partir del 25 de julio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 600 de 2000, la Corte Suprema de Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa \u00a0que \u00a0para \u00a0ser \u00a0pertinentes, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tienen que relacionarse \u00fanicamente con \u00a0dichos \u00a0t\u00f3picos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n, identidad del \u00a0requerido, \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0equivalencia de la resoluci\u00f3n acusatoria y, \u00a0si \u00a0 \u00a0fuere \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso, \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00edtem \u00a0 necesario \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0 del \u00a0tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier otro aspecto que el interesado se \u00a0proponga \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0excede \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe emitir la Corte y, por ende, las \u00a0pruebas \u00a0 destinadas \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 cuestiones \u00a0 extra\u00f1as \u00a0al \u00a0concepto \u00a0son \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En aquel orden de ideas, las pruebas cuyo \u00a0decreto, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e incorporaci\u00f3n pretende el defensor del requerido, MANUEL \u00a0ANTONIO ORTIZ, deben rechazarse por impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En invariable jurisprudencia esta Sala de la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0asistencia y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0entre los Estados, mediante el cual el pa\u00eds en donde se \u00a0ha \u00a0refugiado \u00a0una \u00a0persona \u00a0para eludir la acci\u00f3n de la justicia, la entrega a \u00a0otro \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0territorio \u00a0ha \u00a0delinquido, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0someta a juicio o al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0evitar \u00a0de \u00a0ese modo la impunidad de la \u00a0conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0leyes \u00a0colombianas \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva un tr\u00e1mite mixto administrativo- judicial- administrativo, \u00a0que \u00a0asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia la funci\u00f3n de emitir un concepto \u00a0destinado \u00a0a determinar si los anexos allegados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los tratados internacionales o en la ley \u00a0interna; \u00a0si \u00a0ello \u00a0ocurriere, \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente; \u00a0de \u00a0lo contrario, \u00a0opinar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 adverso, \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00e9sta \u00a0 que \u00a0obliga \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0observa, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0asume \u00a0una \u00a0labor \u00a0de car\u00e1cter jurisdiccional. Por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n objetivo formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada frente a los elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No corresponde a la Corte, en consecuencia, \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas; tampoco \u00a0verificar \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados; \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0ni \u00a0debe opinar acerca de la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores \u00a0como los anteriores no pertenecen \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0deben \u00a0investigarse \u00a0y \u00a0definirse \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que la persona solicitada cuenta con todas las \u00a0garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0interferir, \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de abrogarse una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0y \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0las autoridades judiciales \u00a0extranjeras; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda \u00a0contra la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0lineamientos, se \u00a0evidencia \u00a0que las pruebas cuya pr\u00e1ctica o incorporaci\u00f3n solicita el apoderado \u00a0de \u00a0MANUEL ANTONIO ORTIZ no guardan relaci\u00f3n con los elementos del concepto que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia; pues, el testimonio de las personas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, la declaraci\u00f3n de Nayibi Salguero \u00a0\u00c1rias, \u00a0las \u00a0providencias por las cuales se autoriz\u00f3 interceptar tel\u00e9fonos en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0adelantar otras gestiones de inteligencia, recibos de transacciones \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la firma Western Uni\u00f3n; y las certificaciones sobre \u00a0registro \u00a0de \u00a0inmuebles, \u00a0negocios \u00a0o \u00a0inversiones, son tem\u00e1ticas encaminadas a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0implicado, pero que est\u00e1n en franca desconexi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n, y con \u00a0la \u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 tiene \u00a0 sentido \u00a0 ordenar \u00a0 la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que allega el defensor, a saber, recibos de \u00a0transacciones \u00a0 financieras \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ORTIZ\u00a0 \u00a0para \u00a0cancelar \u00a0diferentes \u00a0obligaciones en Colombia, un certificado de trabajo en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0una fotograf\u00eda de compa\u00f1eros de labores, porque ninguno de \u00a0ellos \u00a0tiene \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0cuestionar los\u00a0 elementos que debe analizar la \u00a0Corte al conceptuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. No es necesario solicitar al Fiscal Jefe \u00a0de \u00a0este caso en los Estados Unidos, que precise \u201cel \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha exactos de los hechos delictivos\u201d, \u00a0pues \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario, \u00a0doctor \u00a0en \u00a0derecho, \u00a0Dennis \u00a0C. \u00a0Carletta, en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0afirma \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0delictivos \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0\u201cocurrieron \u00a0 \u00a0entre \u00a0 junio \u00a0 y \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02003\u201d; \u00a0y \u00a0dicha \u00a0resoluci\u00f3n y las declaraciones de \u00a0apoyo \u00a0indican \u00a0con \u00a0nitidez \u00a0varias fechas de interceptaciones telef\u00f3nicas que \u00a0registraron \u00a0avances \u00a0de los integrantes del grupo concertado para delinquir, de \u00a0env\u00edos \u00a0y \u00a0recepciones \u00a0de hero\u00edna, y de capturas de personas involucradas; en \u00a0distintas \u00a0regiones \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, pero especialmente en Nueva Jersey. \u00a0(Folio 111 cdno. Anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0la pr\u00e1ctica y la incorporaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, se \u00a0dispone \u00a0correr \u00a0traslado del expediente a los intervinientes para que presenten \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25538 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 128 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}