\u00a0 \u00a0 Proceso No 25535 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 056 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de junio de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 27 de junio de 2001, alrededor de las \u00a02:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0varias personas violando los mecanismos de seguridad del \u00a0garaje \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vivienda \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 101 \u00a0 #13A-22 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, ingresaron a dicho \u00a0lugar \u00a0 y \u00a0 se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0marca \u00a0Toyota \u00a0Hilux, \u00a0con \u00a0placa \u00a0BEI-766, \u00a0modelo \u00a01994, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda Mercedes Rojas de Beltr\u00e1n quien tan pronto se \u00a0enter\u00f3 instaur\u00f3 la denuncia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0veh\u00edculo \u00a0fue \u00a0recuperado \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0el \u00a012 de julio del mismo a\u00f1o, en un puesto instalado en la v\u00eda que \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Acac\u00edas, \u00a0Meta, \u00a0con \u00a0las placas BCX-503 \u00a0y \u00a0en \u00a0poder de JOS\u00c9 SA\u00daL MIRANDA \u00a0SERNA, \u00a0cuyo \u00a0verdadero \u00a0nombre \u00a0era \u00a0LUIS HERNANDO MART\u00cdNEZ S\u00c1NCHEZ, quien lo \u00a0conduc\u00eda, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 NANCY \u00a0 LUCILA \u00a0 MIRANDA \u00a0 SERNA \u00a0 y \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0NIETO \u00a0D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A las autoridades policiales el conductor les \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 licencia \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 N\u00b0 \u00a097-11001-693667, \u00a0aparentemente \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0automotor \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0seguro de da\u00f1os \u00a0corporales \u00a0causados \u00a0en \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito N\u00b0 191-7854925 supuestamente \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0Colmena, \u00a0documentos de origen esp\u00fareo seg\u00fan se \u00a0estableci\u00f3 pericialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 personas \u00a0 aprehendidas \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 modales \u00a0antes \u00a0descritas \u00a0fueron \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0concluido \u00a0el ciclo instructivo la Fiscal\u00eda \u00a0Ciento \u00a0 Veintinueve \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0los \u00a0acus\u00f31 \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0349, \u00a0 \u00a0 \u00a0350-3\u00b0, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 351-6\u00b0, 9\u00b0 y 10\u00b0, y 372 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980), \u201cfalsedad material de particular en documento p\u00fablico agravada por \u00a0el \u00a0uso\u201d \u00a0(art\u00edculos \u00a0220 \u00a0y \u00a0222 \u00a0ejusdem) \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado \u00a0(art\u00edculo 221 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 causa \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la audiencia \u00a0p\u00fablica2 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0discrep\u00f3 del juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica emitido \u00a0al \u00a0calificar \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0y \u00a0alegando \u00a0la existencia de duda a cerca del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0con \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0del veh\u00edculo de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Mercedes Rojas de Beltr\u00e1n, descart\u00f3 la configuraci\u00f3n de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0decidi\u00f3 \u00a0pedir \u00a0condena \u00a0por \u00a0el punible de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que los justiciables incurrieron en dicho injusto \u00a0penal \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n por parte de las \u00a0autoridades \u00a0de Polic\u00eda, quince d\u00edas despu\u00e9s del hurto, en momentos en que se \u00a0dedicaban \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0automotor \u00a0en inmediaciones de \u00a0Villavicencio, a sabiendas de su procedencia il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Trasladado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0\u00e9stos \u00a0en \u00a0forma \u00a0un\u00e1nime \u00a0solicitaron \u00a0 la \u00a0 prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0debate \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0se \u00a0ocuparon \u00a0de \u00a0las \u00a0intervenciones concluyentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Pero antes de proceder al dictado de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0Juez Diecinueve Penal del Circuito de Bogot\u00e1 en auto del 19 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006, provoc\u00f3 colisi\u00f3n negativa de competencias al Juzgado de su \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0con \u00a0la \u00a0creencia que dicha oficina es la \u00a0competente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esgrime \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0realizaci\u00f3n en Villavicencio de los \u00a0episodios \u00a0 investigados \u00a0 y \u00a0 constitutivos \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica propuesta por la Fiscal\u00eda en el curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, que implica que el juez competente, en lo sucesivo, \u00a0sea el penal del circuito de dicha capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La consumaci\u00f3n en el mismo lugar de las \u00a0falsedades \u00a0documentales \u00a0investigadas, \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0parte \u00a0de JOS\u00c9 SA\u00daL \u00a0MIRANDA \u00a0SERNA, \u00a0cuya \u00a0identidad \u00a0posteriormente \u00a0se estableci\u00f3 correspond\u00eda a \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0actualmente \u00a0fallecido, por cuanto fue \u00e9l \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades policiales acantonadas en Villavicencio la \u00a0licencia \u00a0de tr\u00e1nsito de la camioneta y la tarjeta de seguro obligatorio contra \u00a0da\u00f1os \u00a0corporales, \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este proceso para el citado \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado receptor del proceso admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0con los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0facultad de modificar en el curso de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional contenida en el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0atribuida a la Fiscal\u00eda en el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, no es absolutamente discrecional sino reglada, y \u00a0seg\u00fan \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0realizada \u00a0por \u00a0esta Sala3, la mutaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0puede \u00a0recaer \u00a0sobre \u00a0la imputaci\u00f3n jur\u00eddica y en caso de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede afectar el elemento subjetivo, en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0la conducta humana. Como este componente fue el modificado por \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de violencia sobre los \u00a0mecanismos \u00a0de seguridad del lugar en donde su due\u00f1a lo ten\u00eda estacionado y la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho bien a quien ejecut\u00f3 la apropiaci\u00f3n il\u00edcita por quien \u00a0no \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 ella, \u00a0 resulta \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, porque conforme a los t\u00e9rminos \u00a0expuestos \u00a0por la Fiscal\u00eda, el cambio de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado por receptaci\u00f3n no provino de un error en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0ni \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0n\u00facleo esencial de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica pero derivada de \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0estatal \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0responsabilidad penal por el delito \u00a0patrimonial, \u00a0tesis \u00a0que no es admisible por vulnerar el debido proceso dado los \u00a0visos \u00a0de deslealtad procesal del ente acusador frente a los implicados, quienes \u00a0durante \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0han \u00a0venido \u00a0respondiendo \u00a0a \u00a0una \u00a0determinada \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0y \u00a0al \u00a0final \u00a0se \u00a0les \u00a0endilga \u00a0otras, sin \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0por \u00a0tanto, en detrimento tambi\u00e9n del \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima que le corresponde al juez que ha \u00a0venido \u00a0conociendo \u00a0de esta actuaci\u00f3n rechazar la petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda por \u00a0comportar \u00a0una \u00a0variaci\u00f3n \u00a0inaceptable, \u00a0y proseguir con el tr\u00e1mite respectivo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0pronunciamiento del fallo de primer grado y la materializaci\u00f3n de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias para la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento del encubrimiento delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SALA : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es indiscutible la competencia de la Sala \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0jur\u00eddico suscitado alrededor de dicha categor\u00eda \u00a0procesal, \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 y el Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Villavicencio, seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 18 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La soluci\u00f3n del problema relacionado con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n del funcionario que debe continuar conociendo de este asunto, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda en el curso de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica formulada en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, exige las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica procesal la ha \u00a0establecido \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el Estado en ejercicio de la facultad de investigar, \u00a0juzgar \u00a0 y \u00a0 penar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0prohibidas \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0-a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda-, a partir de la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 indagatoria4 \u00a0 de \u00a0NANCY \u00a0LUCILA \u00a0MIRANDA \u00a0SERNA, \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0NIETO \u00a0D\u00cdAZ y JOS\u00c9 SA\u00daL MIRANDA SERNA (o Luis Hernando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0S\u00e1nchez), previa captura en flagrante conducta punible, acto durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0les \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0individualmente \u00a0los \u00a0cargos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, y falsedad material de particular en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a023 de julio de \u00a020015, \u00a0al \u00a0definirles \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, se les impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por los mismos delitos por los cuales \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0inquiridos, \u00a0m\u00e1s el de falsedad personal, providencia contentiva \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de hechos dentro de la cual se alude a las circunstancias en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n de los implicados, enfatizando en la tenencia \u00a0injustificada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 camioneta \u00a0 hurtada \u00a0 a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mercedes \u00a0Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 ciclo \u00a0 instructivo \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la providencia dictada por la Fiscal\u00eda el 19 de octubre de 2001, \u00a0acusando \u00a0conjuntamente \u00a0a \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0sindicados \u00a0de \u00a0los delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0y revocando la medida \u00a0precautelar \u00a0que \u00a0hab\u00eda adoptado en contra de ellos por el punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de hechos alusiva \u00a0exclusivamente al ataque patrimonial sufrido por la denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado al de receptaci\u00f3n con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0descritos \u00a0al inicio de esta providencia -modificaci\u00f3n que aceptaron los sujetos \u00a0procesales \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el debate-, \u00a0y \u00a0acto \u00a0seguido \u00a0pidi\u00f3 \u00a0condena para todos los acusados por la \u00a0conducta punible mencionada en \u00faltimo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0demand\u00f3 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0para \u00a0NANCY \u00a0LUCILA MIRANDA \u00a0SERNA \u00a0y \u00a0LUIS ALFONSO NIETO D\u00cdAZ por las falsedades en documento p\u00fablico y en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0ante \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0presentaba para predicar \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0contra \u00a0todos \u00a0los \u00a0acusados, y consider\u00f3 que solamente \u00a0deber\u00eda \u00a0de \u00a0recaer \u00a0sobre \u00a0JOS\u00c9 SA\u00daL MIRANDA SERNA o LUIS HERNANDO MART\u00cdNEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0por haber sido la persona que present\u00f3 a las autoridades de Polic\u00eda \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0el \u00a0privado \u00a0objeto de falsificaci\u00f3n establecida \u00a0pericialmente, \u00a0aunque como dej\u00f3 de existir, estim\u00f3 pertinente la declaratoria \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por dichos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 adecuado \u00a0 entrabamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica procesal exige a la conclusi\u00f3n de la audiencia p\u00fablica el \u00a0pronunciamiento \u00a0de una decisi\u00f3n que resuelva de fondo sobre todos los extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0dictado \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0o \u00a0condenatorio, \u00a0o \u00a0si es del caso, declarando la imposibilidad de \u00a0continuar ejerci\u00e9ndola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, sin desconocer la facultad que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 le otorga a \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0variar \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la audiencia p\u00fablica la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0pero \u00a0teniendo \u00a0en cuenta el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso adquirido por la resoluci\u00f3n acusatoria dictada \u00a0dentro \u00a0de este asunto, a partir de su ejecutoria material, al Juez que celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0dictar \u00a0la sentencia de primer grado y \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0ella \u00a0sobre \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0imputaciones \u00a0formuladas \u00a0a \u00a0los \u00a0justiciables, \u00a0sin \u00a0otorgarle \u00a0a \u00a0la primera la categor\u00eda de providencia o acto \u00a0decisorio \u00a0-que s\u00ed ostenta \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria- \u00a0sino \u00a0el correspondiente al de la posici\u00f3n jur\u00eddica asumida formalmente por la \u00a0funcionaria acusadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En estas condiciones la mutaci\u00f3n de la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en el curso de la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0al desplazamiento de competencia pretendido por el Juez \u00a0Diecinueve \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, quien deber\u00e1 continuar conociendo de \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente resulta necesario advertir al \u00a0funcionario \u00a0acabado de mencionar, la necesidad de tener en cuenta al momento de \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020026, \u00a0en \u00a0cuanto determina las caracter\u00edsticas de la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 regulada \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, sobre todo, porque como fundadamente lo sostiene \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Villavicencio, la produjo la Fiscal\u00eda a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0simult\u00e1nea variaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n f\u00e1ctica, precedente \u00a0que adecuadamente sintetiz\u00f3 dicho servidor judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia, le corresponde continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0causa \u00a0al Juez Diecinueve Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 por \u00a0no \u00a0haber \u00a0variado \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0y \u00a0territorial \u00a0derivados de la resoluci\u00f3n acusatoria que mantiene el car\u00e1cter de \u00a0ley del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal\u00a0 del Circuito de Bogot\u00e1, a donde se dispone \u00a0remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Villavicencio, mediante \u00a0remisi\u00f3n de copia de la misma. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fols. \u00a0150-158. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fols. \u00a0118-121. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Entiende \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere a la providencia del 14 de febrero de 2002, \u00a0rad. N\u00b0 18.457. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fls. 41-62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 69-74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, rad. N\u00b0 18.457, ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25535 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 056 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de junio de dos \u00a0mil seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}