\u00a0 \u00a0 Proceso No 25529 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 57 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0diecis\u00e9is de junio de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte lo pertinente con relaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0interpuesta \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Camilo Morales Tabares, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a09 de noviembre de 2005, mediante la cual confirm\u00f3 la del Juzgado \u00a0primero \u00a0penal del circuito de Bello, que lo conden\u00f3 anticipadamente como autor \u00a0del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0narrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que discurre (2005), mediante una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica hecha a la estaci\u00f3n de polic\u00eda de esta localidad, se puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte de un informante an\u00f3nimo, que en la carrera 56 con \u00a0la \u00a0calle \u00a057 \u00a0esquina, sector del barrio Prado de esta localidad, se encontraba \u00a0un \u00a0individuo dedicado a la venta o comercializaci\u00f3n de drogas estupefacientes, \u00a0de \u00a0quien \u00a0dieron \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n f\u00edsica y morfol\u00f3gica. Fue as\u00ed que agentes \u00a0adscritos \u00a0 al \u00a0 comando \u00a0 local, \u00a0 se \u00a0desplazaron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0indicado, \u00a0donde \u00a0efectivamente \u00a0observaron \u00a0al \u00a0personaje con las descripciones brindadas para su \u00a0individualizaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0Juan \u00a0Camilo \u00a0Morales \u00a0Tabares de 18 a\u00f1os de edad, mas \u00e9ste \u00a0al \u00a0notar \u00a0la \u00a0presencia de los uniformados, se despoj\u00f3 de una bolsa pl\u00e1stica, \u00a0la \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0en \u00a0su interior doce (12) papeletas de coca\u00edna clorhidrato, \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a09.6 \u00a0gramos \u00a0y \u00a090 \u00a0cigarrillos \u00a0armados \u00a0con \u00a0cannabis \u00a0(marihuana), \u00a0 distribuidos \u00a0 en \u00a0 6 \u00a0bolsas \u00a0transparentes. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0le \u00a0incautaron \u00a04.750 \u00a0pesos \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0del \u00a0psicotr\u00f3pico. \u00a0Por tal raz\u00f3n fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0y dejado a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adelantara \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en el informe de polic\u00eda del 11 de \u00a0febrero \u00a0de 2005 (fs., 1), una \u00a0de \u00a0las \u00a0fiscal\u00edas \u00a0seccionales \u00a0de \u00a0Bello abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal el 14 de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0(fs., 6), \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0en el cual orden\u00f3 vincular mediante diligencia de indagatoria a \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Camilo \u00a0 \u00a0 Morales \u00a0 \u00a0 Tabares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0fecha \u00a0se llev\u00f3 a cabo la \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria, en la cual el procesado explic\u00f3 que los agentes que \u00a0lo \u00a0capturaron \u00a0le \u00a0mostraron \u00a0un \u00a0paquete \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00e9l, acus\u00e1ndolo de \u00a0llevarlo \u00a0consigo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0asegura no ser as\u00ed (fs., \u00a09). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de febrero de 2005, luego de recepcionar \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los agentes Ferney Cortes Arias \u00a0y Oscar Chica Ospina (fs., 17 \u00a0y \u00a019), \u00a0quienes \u00a0dijeron haber capturado al procesado \u00a0debido \u00a0a \u00a0informaciones \u00a0que \u00a0daban \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una persona que se dedicaba al \u00a0expedido \u00a0de \u00a0peque\u00f1as \u00a0cantidades de droga, la fiscal\u00eda 68 de Bello le impuso \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(fs., 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del procesado apel\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0fue confirmada por la delegada ante el Tribunal mediante la suya \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo del mismo a\u00f1o (fs., 46). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, la fiscal\u00eda de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n (fs., 41), \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0resuelto negativamente el recurso el 4 de abril de 2005 \u00a0(fs., 56). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la fiscal\u00eda calific\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, acusando al \u00a0sindicado \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0descrito \u00a0en el numeral 2 del art\u00edculo 376 del c\u00f3digo penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004 \u00a0(fs., 61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n 27 de junio de 2005 (fs., 69). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 julio, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0haberle \u00a0correspondido \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0al \u00a0Juzgado primero penal del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0someterse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 anticipada \u00a0 \u00a0(fs., \u00a0 \u00a098). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0despacho \u00a0acept\u00f3 la petici\u00f3n. Por lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0procedi\u00f3 a dictar la sentencia anticipada, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Morales \u00a0Tabares \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluy\u00f3, \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0la pena, el \u00a0incremento\u00a0 \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004, fijando \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a047 \u00a0meses \u00a0y \u00a07 d\u00edas de prisi\u00f3n, 5. 25 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0multa e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas en el mismo tiempo de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Medell\u00edn, al conocer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto por la defensa, mediante providencia del 9 de noviembre \u00a0del mismo a\u00f1o, confirm\u00f3 la sentencia materia de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0acude \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0defender \u00a0derechos \u00a0fundamentales del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0en particular el de defensa, debido proceso y favorabilidad de la \u00a0ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 tal \u00a0 fin, \u00a0 formula \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0durante el proceso y \u201ccon la sentencia \u00a0anticipada \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 extraproceso \u00a0 (sic) \u00a0se \u00a0realiz\u00f3\u201d, \u00a0se \u00a0infringieron \u00a0directamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, 6 del c\u00f3digo penal y 33 de la ley \u00a030 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0se le han debido \u00a0reconocer \u00a0las \u00a0atenuantes \u00a0consagradas en el numeral 8 del art\u00edculo 55 y en el \u00a056 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0por \u00a0ser \u00a0normas \u00a0sustanciales que definen la pobreza, \u00a0indigencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0marginalidad, \u00a0 como \u00a0 circunstancias \u00a0 diminuentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aduce que la cantidad de \u00a0f\u00e1rmaco \u00a0y \u00a0de \u00a0hierba que le fue decomisada al sindicado, constituye una dosis \u00a0de \u00a0aprovisionamiento, \u00a0que seg\u00fan los pronunciamientos de las mas altas Cortes, \u00a0se \u00a0halla \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02 del art\u00edculo 33 de la ley 30 de 1986. De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el tribunal ha debido aplicar esta disposici\u00f3n por favorabilidad y \u00a0no \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del actual c\u00f3digo penal, que contempla una pena mucho mas \u00a0severa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La dosis de aprovisionamiento, explica, es un \u00a0concepto \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0un \u00a0injusto \u00a0de menor gravedad, dentro del que encaja la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0simples consumidores y de los traficantes en peque\u00f1a escala, \u00a0como lo es justamente el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse aplicado la menor \u00a0pena, \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0que \u00a0favorec\u00e9rsele \u00a0con la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0de manera que se encuentra, como consecuencia de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u201cdetenido \u00a0ilegalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas fundamentales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que se case la \u00a0sentencia \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 ordene \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0procede, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201ccontra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en segunda instancia por los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito Judicial y el Tribunal Penal Militar, en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiesen adelantado por los delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n, aun \u00a0cuando la sanci\u00f3n impuesta haya sido una medida de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDe \u00a0 \u00a0manera \u00a0 excepcional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, discrecionalmente, \u00a0 puede \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias distintas a las arriba mencionadas, a \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, siempre que re\u00fana los dem\u00e1s requisitos exigidos en la \u00a0ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0En \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que, \u00a0como \u00a0mayoritariamente lo tiene dicho la Sala, para la fecha en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0reg\u00eda en el Distrito Judicial de Medell\u00edn el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 de 2004, la pena por el delito que se procede no \u00a0excede \u00a0de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, pues el inciso 2 del art\u00edculo 376 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que define el comportamiento por el cual fue condenado el recurrente, \u00a0contiene una pena que no excede ese monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, por el quantum punitivo, se \u00a0precisaba \u00a0recurrir \u00a0a la casaci\u00f3n discrecional y justificar la procedencia del \u00a0recurso \u00a0en la necesidad de buscar el desarrollo de la jurisprudencia o en la de \u00a0preservar \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, pues la conducta por la cual fue condenado \u00a0el \u00a0sindicado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que le fue imputada en \u00a0las \u00a0instancias, tal como se advirti\u00f3, se sanciona con una pena m\u00e1xima de seis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(art\u00edculos \u00a0376 \u00a0inciso \u00a02 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero. La demanda debe inadmitirse, pues \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1, adem\u00e1s de que no re\u00fane los presupuestos materiales y formales \u00a0que \u00a0imponen los art\u00edculos 205 y 212 del c\u00f3digo de procedimiento penal para su \u00a0admisi\u00f3n, el recurrente carece de inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose de sentencias anticipadas, adem\u00e1s de la \u00a0defensa \u00a0de garant\u00edas fundamentales, se puede recurrir la decisi\u00f3n respecto de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, los mecanismos sustitutivos de la pena privativa \u00a0de \u00a0la libertad y la extinci\u00f3n del derecho de dominio sobre bienes (art\u00edculo \u00a0 \u00a040 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, con el pretexto de la defensa \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, el recurrente pretende controvertir la esencia de \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0admitida libre y voluntariamente, para que se le reconozca \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0movido \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0marginalidad, ignorancia o pobreza \u00a0extremas \u00a0(a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0nunca \u00a0hizo alusi\u00f3n en el \u00a0proceso, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de indagatoria, ni en ninguna otra), \u00a0las \u00a0que \u00a0de aceptarse obligar\u00edan a asumir desde una perspectiva \u00a0distinta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0exigibilidad \u00a0personal \u00a0y social que se vincula con la \u00a0imputaci\u00f3n subjetiva, y por supuesto a degradar la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0claro \u00a0que se puede impugnar la pena \u00a0impuesta, \u00a0eso \u00a0nadie lo discute; as\u00ed incluso lo autoriza el art\u00edculo 40 de la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0Lo que no se acepta es que con ese pretexto el procesado se \u00a0retracte \u00a0de \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0admitida \u00a0sin \u00a0condiciones \u00a0al \u00a0solicitar la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, momentos despu\u00e9s de que la fiscal\u00eda defini\u00f3 claramente \u00a0los t\u00e9rminos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0casos, \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 La \u00a0Corte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna vez cumplido el referido acto procesal \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0del procesado, no es admisible la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aceptados, por cuanto la \u00fanica oportunidad para \u00a0ello \u00a0se \u00a0tiene \u00a0antes de la diligencia correspondiente o durante la misma en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se le interroga para que exprese si voluntariamente acepta o no \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0formula \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0exteriorizado \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0allanarse a su responsabilidad el juez no \u00a0tiene \u00a0alternativas \u00a0distintas a las de dictar fallo de condena si existe prueba \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 …\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se ha \u00a0expresado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0 de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0aquel \u00a0sometimiento \u00a0premiado \u00a0es \u00a0la \u00a0irretractabilidad. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0consciente \u00a0y voluntaria de la responsabilidad penal se rige por el principio de \u00a0irretractabilidad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual, proferida la sentencia anticipada, el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensora renuncian a controvertir la prueba y el contenido de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Ello \u00a0implica \u00a0que, \u00a0descartados \u00a0los motivos que eventualmente \u00a0dar\u00edan \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0(dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad y extinci\u00f3n de dominio sobre \u00a0bienes), \u00a0 dichos \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0carecen \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0interponer \u00a0los recursos de ley contra el fallo.\u201d 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0comprende, se trata de lograr con el recurso que se admita \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0con \u00a0base \u00a0en circunstancias que no \u00a0fueron \u00a0expuestas \u00a0en las instancias. Por lo mismo, como no se trata en \u00faltimas \u00a0de \u00a0discutir la pena, sino la responsabilidad, el demandante carece de inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Eso \u00a0 raz\u00f3n \u00a0basta, \u00a0entonces, \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que la \u00a0Corte deba remediar de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, La \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala de casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 las \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Juan Camilo Morales Tabares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Notif\u00edquese, C\u00famplase y \u00a0vu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0O \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, providencia del 30 de marzo de \u00a02006, radicado 23313. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado \u00a020901 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25529 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 57 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0diecis\u00e9is de junio de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0 Decide la Corte lo pertinente con relaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}