\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025512 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 096. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0MANUEL BERNAL PALACIOS, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a01\u00ba \u00a0de agosto, por cuyo medio se neg\u00f3 el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba solicitada durante el traslado dispuesto para \u00a0tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener la revocatoria del \u00a0referido \u00a0auto, \u00a0el defensor manifiesta que con la prueba cuya incorporaci\u00f3n se \u00a0deneg\u00f3, \u00a0pretende \u00a0acreditar que existe dubitaci\u00f3n frente a la identidad de su \u00a0asistido \u00a0\u201cteniendo en cuenta que para las fechas en \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos realizando actividades al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, a su vez se encontraba en Colombia ejerciendo actividades de \u00a0\u00edndole legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de lo anterior, solicita revocar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0adoptada, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0aport\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tiempo atr\u00e1s ha se\u00f1alado la Sala que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de un proceso judicial en \u00a0el \u00a0cual se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama, sino que constituye \u00a0una \u00a0herramienta de cooperaci\u00f3n internacional establecida normativamente en una \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, Constituci\u00f3n o ley, seg\u00fan el caso, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0quien \u00a0ha \u00a0delinquido \u00a0en un Estado y se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0otro, no evada la acci\u00f3n de la justicia y comparezca a responder \u00a0por \u00a0los cargos imputados que han determinado su acusaci\u00f3n, captura, detenci\u00f3n \u00a0o condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta Colegiatura en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n es de \u00edndole \u00a0judicial \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0que \u00a0interviene, \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0no \u00a0as\u00ed por la condici\u00f3n del procedimiento, dado que no se trata de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0que \u00a0deba \u00a0culminar \u00a0con \u00a0un \u00a0fallo, \u00a0no \u00a0tiene car\u00e1cter \u00a0decisorio \u00a0y \u00a0tanto \u00a0menos constituye un acto de juzgamiento en cuanto no supone \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene que el defensor alleg\u00f3 para que \u00a0sea \u00a0tenida \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida por la Coordinaci\u00f3n de \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Archivo \u00a0 Migratorio \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparecen \u00a0doce (12) movimientos migratorios del \u00a0ciudadano \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0BERNAL \u00a0PALACIOS \u00a0entre \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0octubre \u00a0de 2005, con la cual adujo que \u00a0pretend\u00eda \u00a0demostrar que \u00e9ste \u201cse encontraba en el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0para \u00a0la \u00e9poca en que se hacen las imputaciones por parte \u00a0de las autoridades estadounidenses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0ahora expone que con dicha prueba pretende demostrar que existen \u00a0dudas \u00a0acerca \u00a0de la plena identidad de su representado, pues para las fechas en \u00a0que \u00a0se \u00a0dice se encontraba en los Estados Unidos, realmente estaba en Colombia, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la inconformidad del recurrente no est\u00e1 \u00a0llamada a prosperar por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0corresponde \u00a0al Estado solicitante anexar a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cTodos los datos que se \u00a0posean \u00a0 y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada\u201d, \u00a0 aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0pronunciarse \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al momento de emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0referida solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que la cr\u00edtica acerca de no encontrarse \u00a0suficientemente \u00a0identificado \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0corresponde ser \u00a0efectuada \u00a0respecto de los documentos aportados por el pa\u00eds requirente sobre el \u00a0particular, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0entonces, \u00a0pueda \u00a0discutirse \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0si \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se encontraba en Colombia o en Estados Unidos para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que se dice en la acusaci\u00f3n tuvieron lugar las conductas que se \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0pues \u00a0un \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0debatido \u00a0ante \u00a0las autoridades \u00a0judiciales de la naci\u00f3n que formula la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0Tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que en punto de la plena identidad del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0el concepto establecer que la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds reclamante, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, es decir, que exista plena coincidencia \u00a0entre \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0de \u00a0tales \u00a0personas, motivo por el cual no corresponde a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0funcional de la Corte en este tr\u00e1mite pronunciarse sobre tem\u00e1ticas de \u00a0fondo como la propuesta por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0El \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma \u00a0est\u00e1 orientado a evitar que se disponga la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0diversa \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamada, \u00a0sin que, desde luego, exija que la Sala se \u00a0detenga \u00a0a \u00a0verificar \u00a0aspectos como los invocados por el defensor, esto es, que \u00a0el \u00a0requerido no se encontraba en el pa\u00eds solicitante para cuando se dice en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Tanto en la declaraci\u00f3n jurada en apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n rendida por Thomas K. \u00a0Aiu, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0de los Estados Unidos, como en las Notas Verbales 0424 y \u00a00987, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de Estados Unidos suministran datos a fin de proveer la \u00a0captura del acusado, as\u00ed como para disponer su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(v) \u00a0El impugnante no refiere situaci\u00f3n alguna que permita concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0acusada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida es \u00a0diferente \u00a0de \u00a0la \u00a0capturada \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, en \u00a0especial \u00a0si se destaca que el capturado se ha identificado en este tr\u00e1mite con \u00a0determinado \u00a0documento, \u00a0apto para efectuar los cotejos necesarios al momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0rinda \u00a0el \u00a0concepto \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0la Corte, circunstancia que permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0obran \u00a0en la actuaci\u00f3n elementos suficientes para que la Sala se \u00a0pronuncie \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0sin que sea pertinente ponderar la \u00a0prueba sobre cuya aducci\u00f3n insiste el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0palmario \u00a0resulta \u00a0que la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba aportada por la defensa deviene en manifiestamente \u00a0impertinente, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0carece \u00a0de \u00a0virtud \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0alg\u00fan \u00a0aspecto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del ciudadano solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0resulta \u00a0viable reponer la decisi\u00f3n impugnada en \u00a0cuanto a ello hace referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en la providencia recurrida se dispuso \u00a0correr \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas al reclamado en extradici\u00f3n \u00a0JUAN \u00a0MANUEL BERNAL PALACIOS, \u00a0a \u00a0su defensor y al Procurador Delegado, para que presenten sus alegatos previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte (art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004), se ordena dar \u00a0curso al referido traslado una vez en firme esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0por cuyo medio esta Sala neg\u00f3 por improcedentes la aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada por el defensor de JUAN MANUEL \u00a0BERNAL \u00a0PALACIOS, \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CORRER \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0en la providencia impugnada (art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004), una vez en firme esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025512 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 096. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}