\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025508 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 053 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de junio de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0doctor \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Barreto Delgado, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico del acusado V\u00edctor Andr\u00e9s Mateus Rodr\u00edguez \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que se le adelanta por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo (3 \u00a0homicidios), \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0de tentativa y porte ilegal de \u00a0armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 citado \u00a0 profesional \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ejercitando \u00a0la defensa del se\u00f1or Mateus Rodr\u00edguez, quien fuera acusado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Cali \u00a0ante el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de esa \u00a0ciudad \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0como \u00a0supuesto coautor del homicidio, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0del \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Yumbo (Valle), ha \u00a0recibido \u00a0amenazas \u00a0por \u00a0el \u00a0ejercicio de dicha labor consistentes en un paquete \u00a0hecho \u00a0llegar a las oficinas de la Defensor\u00eda P\u00fablica en Cali que conten\u00eda un \u00a0sufragio \u00a0en el cual se “invitaba de manera anticipada \u00a0al \u00a0 entierro \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados \u00a0que \u00a0defend\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0asesinos \u00a0del \u00a0Doctor \u00a0ROMERO”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sufragio que en su concepto es similar al que \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0coprocesados, quienes son \u00a0apoderados de confianza de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los requisitos se\u00f1alados en los art\u00edculos 46 y siguientes del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0como \u00a0para proceder a cambiar la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso en tanto se encuentra de por medio la seguridad de los \u00a0intervinientes en dicho tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 En los documentos aportados a esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con la solicitud, se destaca fotocopia de la car\u00e1tula del sufragio, \u00a0carta \u00a0del \u00a0Defensor \u00a0Regional \u00a0del Pueblo dirigida al Comandante de la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0 de \u00a0Cali \u00a0solicitando \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0tres \u00a0defensores p\u00fablicos de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Especialmente, \u00a0se \u00a0observa copia del oficio \u00a0406 \u00a0del \u00a05 \u00a0de mayo de 2006 que dirige el citado Defensor Regional del Pueblo a \u00a0la \u00a0Juez \u00a02a Penal del Circuito de Cali en la que le informa que se autoriz\u00f3 la \u00a0renuncia \u00a0del \u00a0doctor \u00c1lvaro Barreto Delgado como defensor P\u00fablico del acusado \u00a0V\u00edctor \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Mateus \u00a0Rodr\u00edguez, por razones de seguridad. Sostuvo all\u00ed el \u00a0Defensor \u00a0Regional \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0que si bien es cierto se le brind\u00f3 protecci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Polic\u00eda, la misma fue de manera “transitoria” pues se le dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que la Polic\u00eda Nacional necesite la escolta le ser\u00eda \u00a0retirada. \u00a0Igualmente, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el Defensor Regional que la autorizaci\u00f3n de la \u00a0renuncia \u00a0no \u00a0implicaba \u00a0que fuera retirado del servicio de defensor\u00eda p\u00fablica \u00a0al \u00a0acusado. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0aparece \u00a0oficio \u00a0que \u00a0remite el Defensor del Pueblo \u00a0Regional \u00a0Valle \u00a0a \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Nacional \u00a0de Defensor\u00eda P\u00fablica con sede en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0que \u00a0designe \u00a0defensores \u00a0p\u00fablicos de otras regiones del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n aparece copia del memorial a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0apoderados \u00a0de confianza de los coprocesados Armando \u00a0Naranjo \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Pulido, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acusados \u00a0por los mismos hechos, presentan \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0poder \u00a0conferido, \u00a0invocando \u00a0que \u00a0fueron \u00a0amenazados \u00a0de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 No obstante la entrada en vigor de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0debe \u00a0nuevamente \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, como excepci\u00f3n a las reglas de competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, procede cuando se acredita, en debida forma, que en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0ventilan las diligencias existen circunstancias que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad de las personas de los intervinientes, en especial de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0contempla el \u00a0art\u00edculo 46 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras,\u00a0 el cambio de sede \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0es siempre de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extremo, residual y procedente s\u00f3lo en los casos taxativamente en la \u00a0citada norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma forma, no quiere dejar pasar por \u00a0alto \u00a0la Sala que asiste competencia a esta Corporaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n del \u00a0asunto, \u00a0pues de conformidad con el ordinal 8\u00b0 del art\u00edculo 32 del C. de P. P. \u00a0y \u00a0 dado \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0es \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cali, se infiere l\u00f3gicamente que se propende por el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0donde \u00a0exista \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de esa \u00a0categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Visto \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0dir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0figura que no se aparta de las \u00a0consecuencias \u00a0racionales \u00a0y l\u00f3gicas que debe abarcar a este tipo de incidentes \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n de los \u00a0supuestos \u00a0de hecho que dan pie a su iniciaci\u00f3n, como es que el abogado, doctor \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Barreto \u00a0Delgado, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0(5 \u00a0de \u00a0mayo) \u00a0en que es enviada la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n ante la Corte Suprema de Justicia para su \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0le fue autorizada su renuncia como apoderado del procesado V\u00edctor \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0comunicada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere decir lo anterior que la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0justific\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Barreto \u00a0Delgado \u00a0ha \u00a0desaparecido \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0excluye \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0consideraci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el proceso ser\u00e1 devuelto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cali para que prosiga con el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia,\u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0doctor \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Barreto \u00a0Delgado, \u00a0como defensor p\u00fablico del acusado \u00a0V\u00edctor \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Mateus \u00a0 Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Devu\u00e9lvase el \u00a0expediente \u00a0al\u00a0 Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025508 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 053 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}