\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025501 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s de agosto de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 ARNOLD \u00a0RINC\u00d3N \u00a0NASSI contra el fallo del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0obra del Tribunal Superior de Quibd\u00f3, Choc\u00f3, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0la condena impuesta al procesado por el Juez 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de dicha ciudad en sentencia del 20 de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta punible de actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0bien \u00a0refrend\u00f3 \u00a0la sanci\u00f3n corporal de 60 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0deducida \u00a0al \u00a0reo, \u00a0reform\u00f3 \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a070 \u00a0meses \u00a0tasada \u00a0por \u00a0el \u00a0A-Quo, reduci\u00e9ndola al mismo \u00a0t\u00e9rmino de la restrictiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos a los que se contrae la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0el fallo recurrido de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan consta en \u00a0el \u00a0expediente, la se\u00f1ora MARELIS ALVAREZ FRANCO el d\u00eda 30 de octubre de 2004, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, con el fin de \u00a0formular \u00a0denuncia \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ARNOLD RINC\u00d3N NASSI,, por abuso sexual, \u00a0relatando \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda anterior le coment\u00f3 a su hija Yuleimy que cambiaran de \u00a0cuarto, \u00a0 porque \u00a0 ella \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0estudiar \u00a0para \u00a0un \u00a0parcial, \u00a0entonces \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0se \u00a0iba para el de atr\u00e1s y la menor se iba para el primer cuarto y \u00a0as\u00ed \u00a0 hicieron. \u00a0Ella \u00a0estudi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0las \u00a0dos \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0activ\u00f3 \u00a0el \u00a0despertador \u00a0del \u00a0celular y como a las 2:30 aproximadamente sinti\u00f3 que abrieron \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del \u00a0cuarto y vio a su cu\u00f1ado levantando el toldillo de la cama, en \u00a0el \u00a0momento se asust\u00f3 y pregunt\u00f3 quien estaba all\u00ed y \u00e9l sali\u00f3 de inmediato. \u00a0No \u00a0hizo \u00a0nada m\u00e1s, a eso de las 6:00 de la ma\u00f1ana le coment\u00f3 a su pap\u00e1 LUIS \u00a0ALVAREZ \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la ni\u00f1a a la universidad, para \u00a0conversar \u00a0personalmente \u00a0con \u00a0ella; \u00a0se la llev\u00f3 para Tonando y le coment\u00f3 lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda pasado y le pregunt\u00f3 que si a ella tambi\u00e9n le hab\u00eda ocurrido y su \u00a0hija \u00a0le respondi\u00f3 que s\u00ed, pero que le daba temor decirle porque tem\u00eda que le \u00a0fuera \u00a0a \u00a0pegar \u00a0o \u00a0ARNOLD \u00a0le \u00a0fuera \u00a0a \u00a0hacer algo y le coment\u00f3 que en varias \u00a0ocasiones \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0plata \u00a0para que se dejara tocar. Indic\u00f3 que conoci\u00f3 a \u00a0ARNOLD \u00a0a trav\u00e9s de su hermana VIVIANA, en el a\u00f1o 1996, porque era novio de su \u00a0hermana \u00a0y ahora tienen una ni\u00f1a de nombre JAHAIRA, que tiene 6 a\u00f1os de edad y \u00a0desde \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0\u00e9l \u00a0frecuenta \u00a0la \u00a0casa. Indica que su hija naci\u00f3 el 11 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01991 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a03)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en virtud de tales hechos decret\u00f3 formal apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0sindicado, quien por su propia \u00a0iniciativa \u00a0 la \u00a0 solicit\u00f3, \u00a0 defini\u00e9ndosele \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0perfeccionada en lo posible la instrucci\u00f3n, se declar\u00f3 \u00a0el \u00a0fenecimiento \u00a0de la etapa sumarial, tras lo cual, el 28 de marzo de 2005, el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de RINC\u00d3N \u00a0NASSI \u00a0como \u00a0presunto autor de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os -Art. 209 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000-, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, determinaci\u00f3n que al ser \u00a0impugnada, \u00a0integralmente la refrend\u00f3 la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de \u00a0Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iniciada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, de la cual le correspondi\u00f3 conocer \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0evacuada la vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0mediante la sentencia de la cual se hizo \u00a0m\u00e9rito \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite inicial de esta providencia, cuya apelaci\u00f3n desat\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0hoy \u00a0es objeto del extraordinario recurso, como de igual \u00a0manera con antelaci\u00f3n se dej\u00f3 indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0un cargo \u00fanico formula el censor contra la sentencia de segundo grado \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0extraordinario recurso, por violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0dada \u00a0la supuesta incursi\u00f3n del juzgador en error de hecho por \u00a0falso \u00a0 raciocinio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 estimaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas, \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0medida que no permiten eregir -sic- \u00a0la \u00a0certeza \u00a0en cuanto a la materialidad del delito de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con menor de catorce a\u00f1os, dando lugar a que se reconozca la duda \u00a0razonable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la demostraci\u00f3n de la censura, sostiene \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0plasma en la sentencia impugnada la prueba de \u00a0cargo \u00a0esencialmente tiene sustento en el testimonio de la menor \u201cpresumiblemente\u201d \u00a0ofendida y en el de su \u00a0progenitora, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0entero cr\u00e9dito. Sin embargo, existen \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que conducen a demostrar que las dos primeras versiones \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla fueron manipuladas por \u00e9sta. \u201c(…) por \u00a0miedo \u00a0y \u00a0por temor -aduce- la \u00a0menor \u00a0Yuleimy \u00a0no \u00a0solo \u00a0acompa\u00f1a \u00a0a \u00a0su \u00a0madre a denunciar al profesor ARNOLD \u00a0RINC\u00d3N \u00a0NASSI, \u00a0sino \u00a0que igualmente manifest\u00f3 que en varias ocasiones \u00e9l, le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0plata \u00a0para \u00a0que \u00a0se dejara tocar\u201d, lo cual \u00a0empieza \u00a0a \u00a0estructurarse \u00a0cuando \u00a0esta \u00faltima se lleva a su hija a un estadero \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 y le narra -deja entrever el actor- un episodio similar en el \u00a0que se vio envuelta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de que la menor escucha el relato, \u00a0la \u00a0interroga \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0eso \u00a0mismo \u00a0le hab\u00eda sucedido a ella, por lo que \u00a0asustada \u00a0por \u00a0el \u00a0miedo y el temor que le tiene a su madre, reitera, obviamente \u00a0le \u00a0responde \u00a0que \u00a0s\u00ed. A partir de su propia experiencia, la madre le oblig\u00f3 a \u00a0decir \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0lo \u00a0que \u00a0quer\u00eda escuchar, lo que s\u00f3lo existi\u00f3 en su mente \u00a0predispuesta, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0era \u00a0una sospecha; situaci\u00f3n de la que \u00a0surge, \u00a0 \u00a0agrega, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 cobre \u00a0 importancia \u00a0 la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Yuleimy, la \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue valorada en conjunto con el restante material probatorio en cuanto \u00a0que, \u00a0en \u00a0sentir del Tribunal, carec\u00eda de justificaci\u00f3n y coherencia, como s\u00ed \u00a0la \u00a0ten\u00edan sus anteriores versiones. Al efecto transcribe el actor el contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0susodicha \u00a0retractaci\u00f3n, la que, a su juicio, por el contrario, resulta \u00a0conteste \u00a0y \u00a0veros\u00edmil \u00a0con \u00a0lo \u00a0declarado por una t\u00eda de la menor que dijo no \u00a0creer \u00a0nada acerca de los hechos que se le\u00a0 imputan al acusado, como quiera \u00a0que \u00a0con respecto a \u00e9ste la ni\u00f1a se comportaba normal, pidi\u00e9ndole, inclusive, \u00a0que \u00a0le \u00a0colaborara \u00a0en la tareas, conducta que no realiza alguien que se sienta \u00a0amenazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0permitido \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0edificar \u00a0la certeza sobre la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0a su defendido, asegura el demandante que le era \u00a0menester \u00a0haber demostrado que la retractaci\u00f3n de la ofendida no obedeci\u00f3 a un \u00a0acto \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y voluntario de su parte, aspectos estos que en verdad \u00a0no \u00a0afloran \u00a0en sus iniciales versiones como verdad objetiva, obviamente, porque \u00a0su madre siempre estuvo presente cuando declar\u00f3 en esas ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que el Tribunal sostuvo que \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0certeza \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que las pruebas deben ser valoradas en \u00a0conjunto, \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el mero enunciado porque si se revisa la \u00a0sentencia \u00a0atacada, \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0c\u00f3mo \u00a0en ella \u201cno se \u00a0hace \u00a0una \u00a0opinada \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0solo \u00a0se valor\u00f3 las dos primeras versiones de la presunta ofendida. \u00a0Restarle \u00a0importancia a la retractaci\u00f3n como se advierte en el fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0es \u00a0tanto \u00a0como \u00a0querer \u00a0significar \u00a0que \u00a0frente a dos declaraciones \u00a0iniciales \u00a0una \u00a0tercera \u00a0en sentido contrario no goza de eficacia jur\u00eddica.- El \u00a0Tribunal \u00a0en su falso juicio de raciocinio, despoja de capacidad probatoria a la \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 voluntariamente \u00a0hizo \u00a0la \u00a0presunta \u00a0ofendida\u201d, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que hace el censor tras rese\u00f1ar el contenido del \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0someti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Yuleimy \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0present\u00f3 su escrito de retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0el testimonio de la abuela \u00a0materna \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0a \u00a0cuyo cuidado ha estado \u00e9sta, en el cual sostiene la \u00a0matrona, \u00a0seg\u00fan se dice en la demanda, que el trato del docente aqu\u00ed procesado \u00a0ha \u00a0sido \u00a0de respeto, colaboraci\u00f3n y consideraci\u00f3n, el censor asegura no dudar \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0delito \u00a0alguno, \u00a0pues, \u00a0\u201cla \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia nos ense\u00f1an que, una persona que ha \u00a0sido \u00a0ultrajada \u00a0por \u00a0alguien jam\u00e1s se relacionar\u00e1 de la manera como lo hac\u00eda \u00a0la \u00a0menor \u00a0con \u00a0mi cliente.\u201d Sin embargo, el Tribunal \u00a0se \u00a0empecin\u00f3 \u00a0en sostener que el hecho de que el justiciable ayudara econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0acad\u00e9micamente a la menor, no desvirt\u00faa la acusaci\u00f3n de que el profesor le \u00a0tapara la boca y amenazara a la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, no haber establecido la importancia \u00a0de \u00a0la retractaci\u00f3n, determinaron el yerro denunciado, y los errores graves que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0falta de valoraci\u00f3n probatoria del ente investigador, mal pueden \u00a0repercutir desfavorablemente en la situaci\u00f3n del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0la \u00a0sentencia recurrida y en su lugar \u00a0proferir \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio, \u00a0es \u00a0a lo que aspira el \u00a0actor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. Penal de 2000 -Ley 600- y, as\u00ed mismo, \u00a0teniendo \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se conden\u00f3 al \u00a0justiciable \u00a0-acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce, \u00a0en \u00a0concurso- comporta una \u00a0penalidad \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n -Art. 209 de la Ley 599 de \u00a02000-; \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0examen \u00a0formal \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0ocupa la Sala debe ser \u00a0inadmitida por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0a lo previsto en el inciso 1\u00ba \u00a0del \u00a0Art. \u00a0205 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. Penal, la casaci\u00f3n procede contra las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0\u201cen los procesos que se \u00a0hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo exceda \u00a0de \u00a0 ocho \u00a0 a\u00f1os \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0-Destaca la Sala-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, al hallarse demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0establecido para las delincuencias por las cuales se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0condena \u00a0en este asunto contra RINC\u00d3N NASSI \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a0ocho (8) a\u00f1os se\u00f1alados en la norma \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0rese\u00f1arse, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0intentada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor deviene \u00a0improcedente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, el inciso 3\u00ba del Art. 205 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0prev\u00e9 la posibilidad de acudir en casaci\u00f3n por la v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0quantum punitivo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para la procedencia de la casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0u \u00a0ordinaria. Empero, en un tal evento se precisa de la demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el censor no la invoc\u00f3 y menos intent\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0procedencia en los t\u00e9rminos estipulados en el referido canon, de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0la \u00a0consecuente inadmisi\u00f3n de la demanda es la \u00a0declaraci\u00f3n que se impone, como ya se dej\u00f3 anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, ha de se\u00f1alarse que revisada la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de las hip\u00f3tesis que \u00a0permitir\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0obrar \u00a0de \u00a0oficio de conformidad con el Art. 216 del \u00a0C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de ARNOLD \u00a0RINC\u00d3N \u00a0NASSI \u00a0por \u00a0su defensor. En consecuencia, se \u00a0declara \u00a0desierto el recurso, conforme a las motivaciones plasmadas en el cuerpo \u00a0de este prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025501 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}