\u00a0 \u00a0 Proceso No 25491 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0050 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la\u00a0 solicitud de cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MARCO \u00a0FIDEL \u00a0RIVERO CEFERINO por el delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chiriguan\u00e1 \u00a0(Cesar), \u00a0a \u00a0un Despacho de la misma categor\u00eda del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0o de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que dieron origen al proceso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo se\u00f1alado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, tuvieron lugar el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, \u00a0a las 8 de la ma\u00f1ana en la carretera nacional que del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0San \u00a0Roque \u00a0conduce a Bosconia, a la altura del kil\u00f3metro 15 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0300 \u00a0metros, \u00a0cuando colisionaron dos autom\u00f3viles, uno de placa JVH \u00a0143 \u00a0 \u00a0conducido \u00a0 \u00a0por \u00a0 CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0 GUERRERO \u00a0BUSTAMANTE\u00a0 \u00a0y el de placa CRA 3-26, que manejaba \u00a0MARCO \u00a0FIDEL RIVERO CEFERINO, \u00a0al \u00a0intentar \u00a0sobrepasar \u00a0\u00e9ste \u00a0una \u00a0tractomula, \u00a0resultando \u00a0lesionadas varias \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n fue adelantada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 Local ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Chiriguan\u00e1, a la que \u00a0fueron vinculados los dos conductores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MARCO \u00a0FIDEL \u00a0RIVERO \u00a0CEFERINO, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas, en tanto que, \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n a favor de CARLOS EDUARDO \u00a0GUERRERO BUSTAMANTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio es adelantada por \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Chiriguan\u00e1, Despacho que mediante auto del 13 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0dispuso correr el traslado \u00a0previsto por el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En audiencia preparatoria llevada a cabo el 9 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0dispuso la pr\u00e1ctica de pruebas y la realizaci\u00f3n de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la apoderada de los \u00a0lesionados \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0por \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que se \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0de los perjuicios, por auto del pasado 3 de marzo, \u00a0cuya ejecutoria se surti\u00f3 el 14 de marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 6 de abril, el defensor del procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u201c de ser procedente el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0consecuencialmente el env\u00edo del proceso o a la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 donde reside mi cliente, o a la ciudad de Villavicencio donde reside \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 civil, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 efectuar\u00e1 \u00a0 eventualmente \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 24 de abril, el Juzgado pese a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0motivada y \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de las pruebas y que la solicitud no plantea ninguno de los motivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal dispone el \u00a0env\u00edo del proceso a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 De conformidad con lo dispuesto por \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0las \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0se \u00a0pide \u00a0el \u00a0cambie \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de un distrito judicial a \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En forma reiterada, la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre la procedencia del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso,\u00a0 por tratarse de una medida excepcional a los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la cl\u00e1usula general de competencia\u00a0 que se orienta \u00a0por \u00a0el factor territorial,\u00a0 se requiere\u00a0 acreditar que en el lugar en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0configura alguno o varios de los motivos \u00a0previstos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afecten: \u00a0el \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0personal, \u00a0 haciendo \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 extensiva \u00a0 a \u00a0todos \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0no basta la simple y \u00a0escueta \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0interesados \u00a0eleve, \u00a0para \u00a0que tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0deba ser tramitada, ya que dado su car\u00e1cter extraordinario se impone \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0la \u00a0sustente \u00a0debidamente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0invoque \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico una cualquiera de las causas previstas por la ley y que en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su demostraci\u00f3n aporte las pruebas que estime pertinentes, adem\u00e1s de \u00a0presentar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0tanto \u00a0de orden f\u00e1ctico como jur\u00eddico que permitan \u00a0vislumbrar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0de concluirse que la \u00a0rectitud \u00a0y \u00a0la eficacia de la administraci\u00f3n de justicia se ver\u00edan seriamente \u00a0afectadas \u00a0de\u00a0 \u00a0manera \u00a0grave, en\u00a0 el caso concreto, impidiendo que se \u00a0realicen sus fines de no autorizarse el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0se \u00a0puede apreciar la \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud que necesariamente conlleva un tr\u00e1mite especial que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0suspender \u00a0el curso del proceso, por lo que resulta imperativo que el \u00a0Juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0dirige \u00a0realice \u00a0un \u00a0primer \u00a0control sobre la petici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de las exigencias m\u00ednimas a que alude la previsi\u00f3n \u00a0legal, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera que los fines trazados a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0prontitud y celeridad, no se vean quebrantados con peticiones \u00a0carentes de todo sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el presente caso, como bien lo anotara \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, de manera escueta, sin \u00a0precisar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0ni las pruebas en las cuales sustenta la petici\u00f3n reclama \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso que se adelanta en contra de MARCO \u00a0FIDEL \u00a0RIVERO CEFERINO,\u00a0 por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0claramente \u00a0improcedente, \u00a0pues\u00a0 \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0motivo \u00a0en \u00a0que \u00a0la sustenta y las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0apoyar\u00edan \u00a0el \u00a0pedido, por lo tanto, el Juez debi\u00f3 abstenerse de \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a la solicitud ante la evidencia de la falta de seriedad de tal \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0alegar \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n del domicilio del \u00a0procesado \u00a0y\/o \u00a0el \u00a0las v\u00edctimas del delito como\u00a0 sustento de la petici\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0criterio \u00a0v\u00e1lido \u00a0para autorizar\u00a0 el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como tampoco lo son las dificultades que\u00a0 puedan presentarse \u00a0para \u00a0desplazarse \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde se realice el juicio, pues tales\u00a0\u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 no \u00a0 revisten \u00a0 la \u00a0 idoneidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0perturbar \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en el\u00a0 lugar en el que ejerce \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural,\u00a0 \u00a0es \u00a0por \u00a0ello, \u00a0que el art\u00edculo 85 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0las \u00a0contempla como causal para variar la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso, seg\u00fan lo tiene definido de tiempo atr\u00e1s 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia,\u00a0 \u00a0 al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0fundamento\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por el defensor del\u00a0 procesado se \u00a0negar\u00e1 el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 acceder \u00a0 al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado MARCO FIDEL \u00a0RIVERO CEFERINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Rad. 19965 del 1\u00ba de octubre de 2002 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25491 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0050 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala la\u00a0 solicitud de cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}