\u00a0 \u00a0 Proceso No 25473 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 58 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito de Acac\u00edas y el Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Villavicencio, dentro del proceso por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0grado de tentativa se adelanta contra JUAN \u00a0GABRIEL TRIANA PATI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Doce Delegada de Villavicencio \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n el d\u00eda 10 de noviembre de 2.005 contra el \u00a0mencionado \u00a0TRIANA PATI\u00d1O, atribuy\u00e9ndole coautor\u00eda en el delito de extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0ante la primera \u00a0instancia dada la ausencia de impugnaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0el asunto al Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0a fin de que prosiguiera la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0se declar\u00f3 carente de competencia para ello toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0el \u00a0Decreto 2001 de 2.002 la otorgo a los Jueces del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0 \u00a0 previa \u00a0 \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0provocado -Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Acac\u00edas- luego de hacer un recuento de las competencias atribuidas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la Ley 733 y el Decreto 2001 de 2002 concluy\u00f3 que de acuerdo con \u00a0ese \u00a0conjunto \u00a0normativo la facultad para conocer del rese\u00f1ado delito contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico era del Juez Especializado y en tales condiciones acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual las diligencias han arribado a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la discusi\u00f3n gira alrededor de definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juzgado del Circuito y un Especializado respecto del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico -extorsi\u00f3n en grado de tentativa- la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0competente para dirimirla, seg\u00fan lo dispone el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a018 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, y lo har\u00e1 \u00a0de acuerdo con los siguientes planteamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es necesario analizar la competencia a la luz \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0vigente a partir del 31 de enero de 2.002 (fecha de \u00a0publicaci\u00f3n), \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se dictan medidas tendientes a erradicar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro, terrorismo y extorsi\u00f3n, expresamente se\u00f1ala en su \u00a0art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 “el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito \u00a0Especializados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0contemplados \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n (art\u00edculos 5\u00ba y 6\u00ba), respecto del cual\u00a0 se \u00a0se\u00f1alan \u00a0penas \u00a0mayores \u00a0y \u00a0aumentan \u00a0las \u00a0causales de agravaci\u00f3n, con lo cual \u00a0fueron \u00a0modificados \u00a0en \u00a0lo pertinente los art\u00edculos 244 y 245 de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el gobierno nacional modific\u00f3 \u00a0esta \u00a0 competencia \u00a0cuando \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0a los Jueces Penales del Circuito para conocer de los mismos tipos \u00a0penales \u00a0contenidos en la ley 733 de 2.002 -dentro de los cuales se encuentra el \u00a0delito \u00a0de \u00a0EXTORSI\u00d3N-,\u00a0 \u00a0suspendiendo \u00a0con \u00a0este decreto temporalmente la \u00a0competencia de los Jueces del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0decreto \u00a0tuvo \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0durante la \u00a0vigencia \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0conmoci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0como \u00a0una \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 transitorio, \u00a0suspendiendo \u00a0temporalmente \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0aplicable para ese entonces, por lo tanto en el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0terminara \u00a0su \u00a0vida \u00a0jur\u00eddica \u00a0-tal \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-327 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02.003 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0decreto- entrar\u00eda nuevamente a regir el ordenamiento \u00a0legal aplicable para la \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0esto por lo que no le asiste raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 planteamiento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, puesto que una vez declarado\u00a0 inexequible \u00a0este \u00a0decreto \u00a0la competencia del caso materia de estudio retorno a quien la ley \u00a0originalmente se la atribuyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto y al retornar la competencia en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva\u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala- \u00a0corresponde al Juzgado \u00a0Especializado \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0debiendo \u00a0mantener su conocimiento no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en \u00a0este \u00a0momento procesal se encuentra vigente la imputaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque a \u00e9l le est\u00e1 atribuido en virtud de la Ley 733 \u00a0de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En materia procesal, como se establece del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la ley 153 de 1887, las leyes concernientes a la sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que deban empezar a regir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que en este caso el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n y de los dem\u00e1s se\u00f1alados en la ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0partir de la fecha de declaraci\u00f3n de inexequibilidad \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de 2.000 a los Juzgados Penales del Circuito Especializados, \u00a0pues \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0se \u00a0predica \u00a0a partir de su publicaci\u00f3n, como lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0se \u00a0trata de una norma de contenido simplemente \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0afecta \u00a0en \u00a0forma \u00a0positiva \u00a0o \u00a0negativa a los sujetos \u00a0procesales; \u00a0Asimismo ha de resaltarse que la competencia respecto del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0radicada \u00a0en estos juzgados sin consideraci\u00f3n a la cuant\u00eda \u00a0(Rad. \u00a019355 \u00a0del \u00a030 de abril de 2.002), a diferencia de lo previsto por la ley \u00a0906 \u00a0de 2.004 en la cual es el monto de la exigencia lo que genera que el delito \u00a0sea \u00a0conocido \u00a0por \u00a0un juez municipal (art. 37-2), uno del circuito(art. 36-2) o \u00a0uno especializado (art. 25-13) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2.002 \u00a0no \u00a0hace \u00a0distinci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0resultando \u00a0en \u00a0ese sentido de una \u00a0claridad \u00a0meridiana; \u00a0por lo que si la siguiente norma se\u00f1ala que la ley deroga \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le \u00a0sean \u00a0contrarias \u00a0debe \u00a0entenderse que en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0desaparece del ordenamiento jur\u00eddico el decreto 2001 de 2.002 \u00a0el \u00a0cual \u00a0como \u00a0ya se dijo rigi\u00f3 durante el lapso en que fue declarado el pa\u00eds \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n interior, una vez cesa la emergencia entra nuevamente \u00a0en vigencia la ley 733 de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En merito de los expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que el competente para conocer de \u00a0este \u00a0 asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0remitir\u00e1n \u00a0 \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala expedir copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0fin de enviarla al Juzgado Penal del Circuito de Acacias \u00a0(Meta) para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25473 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 58 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}