\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025470 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0ACTA \u00a0No. \u00a096 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Finalizado \u00a0el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de procedimiento Penal, la Sala concept\u00faa \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tabares, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica\u00a0 de \u00a0Argentina, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado \u00a0peticionario, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada, \u00a0en \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0M.R.C. \u00a02 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02006, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan David Aristiz\u00e1bal Tabares para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0el Juzgado Penal Econ\u00f3mico n\u00famero 6, secretar\u00eda n\u00famero 11, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0No. \u00a011582 \u00a0caratulada \u00a0\u201cActuaciones por separado en la \u00a0Pierdominici \u00a0Pablo \u00a0Alejandro \u00a0S\/Tent. \u00a0De \u00a0Contrabando \u00a0de estupefacientes\u201d. \u00a0Igualmente, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el requerido se encuentra\u00a0 detenido desde el 3 \u00a0de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de febrero del 2006, el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0el concepto emitido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se se\u00f1al\u00f3 que el convenio aplicable es la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de 1933, suscrita en Montevideo. Igualmente, la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre de 1998, seg\u00fan lo \u00a0establecido en su art\u00edculo 6\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02006, se le inform\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan David Aristiz\u00e1bal Tabares del derecho a nombrar un defensor que lo \u00a0asistiera \u00a0y, \u00a0como \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0el \u00a024 \u00a0de mayo, se le design\u00f3\u00a0 uno de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas. \u00a0Durante \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino, los intervinientes \u00a0guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de julio, se dispuso el traslado para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0previos \u00a0al concepto. Durante este \u00a0lapso, se pronunciaron el Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Argentina, \u00a0mediante \u00a0 Nota \u00a0M.R.C. \u00a02, \u00a0aport\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nota No. 22874 del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Comercio \u00a0Internacional \u00a0y \u00a0Culto \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Argentina, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0remite \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n a su Embajada en Colombia para la \u00a0formalizaci\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Exhorto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Marcelo Ignacio Aguinsky, Juez Nacional a cargo del Juzgado Penal \u00a0Econ\u00f3mico No. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Copia certificada de la orden de detenci\u00f3n \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n, de 9 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0certificada \u00a0de la declaraci\u00f3n de \u00a0rebeld\u00eda \u00a0y \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0nacional \u00a0e internacional en contra del se\u00f1or \u00a0Aristiz\u00e1bal Tabares, de 18 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Copia certificada de las leyes aplicables \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se emita \u00a0concepto desfavorable, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como lo se\u00f1ala el Ministerio de Relaciones \u00a0exteriores, \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0debe regir por la Convenci\u00f3n de Montevideo de \u00a01933. \u00a0Su art\u00edculo 5\u00b0 dispone que cuando el individuo es solamente acusado, se \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1ar una copia de la orden de detenci\u00f3n, y el art\u00edculo 8\u00b0 expresa \u00a0que \u00a0el pedido de extradici\u00f3n se resuelve de acuerdo a la legislaci\u00f3n interior \u00a0de cada Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si se miran el C\u00f3digo Procesal Argentino y \u00a0las \u00a0copias \u00a0anexas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0cu\u00e1ndo la persona tiene la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0acusado. Por consiguiente, no se puede inferir que lo sea cuando \u00a0se \u00a0profiera \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0283 \u00a0del Estatuto \u00a0mencionado \u00a0dice \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0libra \u00a0para que el imputado rinda indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende que no se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito del art\u00edculo 5\u00b0, literal b), pues el se\u00f1or Aristiz\u00e1bal \u00a0Tabares \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0acusado, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no obra en el \u00a0expediente \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0providencia \u00a0similar \u00a0equivalente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 511 de la Ley 600 del 2000, norma \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0virtud del art\u00edculo 8\u00b0 de la Convenci\u00f3n de \u00a0Montevideo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de lo \u00a0posible \u00a0se \u00a0profiera \u00a0un \u00a0fallo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0comprenda \u00a0las dos solicitudes de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pues, considera, la que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Sala ten\u00eda \u00a0que \u00a0ser \u00a0tramitada \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0hecha \u00a0el 21 de octubre de 2005, \u00a0primero, \u00a0por econom\u00eda procesal y, segundo, porque la finalidad es la misma, es \u00a0decir, el concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0propone \u00a0que se emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan David Aristiz\u00e1bal Tabares, pues luego de examinar el expediente se \u00a0concluye \u00a0que se cumplen los requisitos contemplados en los art\u00edculos 1\u00b0 y 5\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre extradici\u00f3n suscrita en Montevideo el 26 de diciembre \u00a0de \u00a01933 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0la Ley 74 del 19 de diciembre de 1935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, prev\u00e9 que la extradici\u00f3n se \u00a0puede \u00a0solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en \u00a0su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que el convenio esencialmente aplicable es la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n firmada en Montevideo el 26 de diciembre de 1933 \u00a0y aprobada por la Ley 74 de 1935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo el 26 de diciembre de \u00a01933, aprobada por la Ley 74 de 1935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pedido de extradici\u00f3n ser\u00e1 resuelto de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interior \u00a0del Estado requerido; y, ya corresponda, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9sta, \u00a0al \u00a0Poder \u00a0Judicial o al Poder Administrativo. El individuo cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicite \u00a0podr\u00e1 \u00a0usar \u00a0todas \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y recursos que \u00a0aquella legislaci\u00f3n autorice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0se infiere que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0seguido \u00a0es \u00a0el \u00a0que establece la legislaci\u00f3n de cada \u00a0Estado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cada pa\u00eds determina cu\u00e1les son los \u00f3rganos encargados de \u00a0conocer \u00a0y \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. Y esto es as\u00ed, porque la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Montevideo \u00a0no \u00a0precisa \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son los \u00a0competentes \u00a0para \u00a0dicho \u00a0fin, y, m\u00e1s bien, deja a cada Estado parte, seg\u00fan su \u00a0legislaci\u00f3n interna dicha tarea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el defensor \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que se deben seguir los lineamientos del art\u00edculo 511 de la Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000 \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0viabilidad de la extradici\u00f3n, pues,\u00a0 \u00a0precisamente, \u00a0dicha \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 5\u00b0, fija los requisitos y \u00a0documentos \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir y aportar el Estado requirente para que, con base \u00a0en \u00e9stos, la Corte\u00a0 emita su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el art\u00edculo 5\u00b0 de la mencionada \u00a0Convenci\u00f3n establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pedido de extradici\u00f3n debe formularse por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0representante \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0y a falta de \u00e9ste por los agentes \u00a0consulares \u00a0o \u00a0directamente \u00a0de \u00a0Gobierno a Gobierno, y debe acompa\u00f1arse de los \u00a0siguientes documentos, en el idioma del pa\u00eds requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0ha sido juzgado y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los Tribunales del Estado requirente, una copia aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando el individuo es solamente acusado, \u00a0una \u00a0copia aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n, emanada de Juez competente; una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho imputado, una copia de las leyes penales aplicables \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las leyes referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Ya \u00a0se \u00a0trate \u00a0de condenado o acusado, y \u00a0siempre \u00a0que fuera posible, se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y dem\u00e1s datos personales \u00a0que permitan identificar al individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n que se examina \u00a0fue \u00a0formalizada por v\u00eda diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0de Argentina en Colombia. Por tanto se cumple la primera exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) del citado art\u00edculo, se adjunt\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Exhorto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Marcelo Ignacio Aguinsky, Juez Nacional a cargo del Juzgado Penal \u00a0Econ\u00f3mico No. 6, en el que indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. 1. Rese\u00f1a de los hechos: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 el d\u00eda 14 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 12.20 horas-, Pablo Alejandro \u00a0Pierdominici \u00a0 habr\u00eda \u00a0 intentado \u00a0 extraer \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0por \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Ezeiza \u00a0y en el vuelo IB 6840 de Iberia con destino a Madrid, \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0(coca\u00edna) \u00a0oculta \u00a0dentro de un bolso de color negro \u00a0marca \u00a0Denverline \u00a0con \u00a0marbete \u00a0de equipaje IB 415244. El presunto il\u00edcito fue \u00a0detectado \u00a0por funcionarios del Escuadr\u00f3n Ezeiza de la Ex Polic\u00eda Aeron\u00e1utica \u00a0Nacional, \u00a0en oportunidad en que se efectuaba un control de rutina -con m\u00e1quina \u00a0de \u00a0rayos \u00a0X- del equipaje despachado a bodega del vuelo IB 6840 de Iberia en el \u00a0muelle \u00a0\u201ctrece\u201d de la Terminal \u201cA\u201d del referido Aeropuerto. La sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0dentro \u00a0de una plancha de tipo madera adosada al \u00a0bolso, \u00a0conformando \u00a0una especie de doble fondo. La sustancia arroj\u00f3 un peso de \u00a0tres \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0gramos (3768 gr), incluidos el cart\u00f3n \u00a0reactivo \u00a0y el bolso con la plancha de madera que la conten\u00eda (debido a que por \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0embalaje result\u00f3 imposible separar la sustancia del \u00a0bolso en sede policial).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en el auto de detenci\u00f3n del 9 de \u00a0diciembre de 2005, suscrito por el mismo juez, se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
II) \u00a0 A \u00a0Fs. \u00a099\/101vta. \u00a0Se \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0Pablo Alejandro Pierdominici por estimar existentes elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n suficientes para considerarlo autor de la conducta presuntamente \u00a0delictiva \u00a0descripta \u201cut supra\u201d, la cual se calific\u00f3 provisoriamente en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0arts. \u00a0863, \u00a0864 \u00a0inc. d) y 866 segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3digo \u00a0Aduanero, en funci\u00f3n del art. 871 del mismo cuerpo legal.-\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIII) \u00a0A \u00a0fs. \u00a0240\/242 \u00a0se \u00a0le recibi\u00f3 al \u00a0imputado \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0indagatoria en car\u00e1cter ampliatorio, ocasi\u00f3n en la que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en su primer declaraci\u00f3n era cierto y que lo \u00fanico \u00a0que \u00a0ocult\u00f3 \u00a0fue \u201clo del taxi\u201d (SIC) porque la persona de la cual hablar\u00eda \u00a0seguidamente \u00a0ten\u00eda \u201capretada\u201d (SIC) a su mujer; que esper\u00f3 a que su mujer \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0se \u00a0fueran de la casa para poder declarar. El imputado manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0valija \u00a0con la sustancia estupefaciente, el dinero y el pasaporte no le \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0con \u00a0distintos \u00a0taxis, \u00a0sino que todo aquello le fue \u00a0entregado \u00a0por una persona de nombre Juan David, due\u00f1o de la agencia de remises \u00a0Tweety \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Casa \u00a0Cuberta \u00a0y Madariaga de la localidad de Avellaneda, a \u00a0quien \u00a0conoci\u00f3 \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0un \u00a0cliente llamado Gerardo N\u00fa\u00f1ez. En su \u00a0momento \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0los \u00a0present\u00f3 \u00a0porque Juan David necesitaba un mec\u00e1nico para \u00a0que \u00a0le atendiera los coches de su agencia. Agreg\u00f3 que Juan David lo acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0comprar \u00a0la \u00a0ropa \u00a0para \u00a0el \u00a0viaje. \u00a0Por otra parte, mencion\u00f3 que Juan David \u00a0sol\u00eda \u00a0encontrarse en la calle Alsina al 2200 con el hombre de tez trigue\u00f1a al \u00a0que \u00a0aludiera \u00a0en \u00a0su \u00a0primer \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las dos personas que \u00a0\u201ccayeron\u201d \u00a0(SIC) \u00a0en \u00a0el \u00a0taller \u00a0con \u00a0un \u00a0auto roto y que posteriormente le \u00a0propusieron \u00a0hacer el viaje que derivara en su aprehensi\u00f3n. Tambi\u00e9n manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0Juan \u00a0David \u00a0era amigo de Geniso y que se conoc\u00edan de la confiter\u00eda Paris \u00a0del \u00a0Hip\u00f3dromo \u00a0de \u00a0Palermo. \u00a0Juan \u00a0David \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1o \u00a0(a Pierdominici) a la \u00a0confiter\u00eda \u00a0Paris \u00a0del Hip\u00f3dromo en donde se encontraron con Geniso; Geniso lo \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0sacar \u00a0el pasaporte y luego volvieron a la confiter\u00eda, donde los \u00a0esperaba \u00a0Juan \u00a0David, y Geniso le dio a \u00e9ste el pasaporte contra la entrega de \u00a0una \u00a0suma de dinero. Asimismo, Pierdominici mencion\u00f3 que Juan David le dijo que \u00a0el \u00a0viaje \u00a0iba \u00a0a salir bien y adem\u00e1s lo convenci\u00f3 de que lo que llevaba en la \u00a0valija \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0d\u00f3lares \u00a0 \u00a0falsos. \u00a0 (falsos \u00a0 en \u00a0manuscrito). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a02. \u00a0Imputaci\u00f3n: \u00a0Al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Aristiz\u00e1bal Tabares \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0en \u00a0calidad de coautor de la \u00a0conducta \u00a0presuntamente \u00a0delictiva encuadrable en los art\u00edculos 863, 864 inciso \u00a0d) \u00a0y \u00a0866 \u00a0del C\u00f3digo Aduanero (ley 22.415) en funci\u00f3n del art. 871 del mismo \u00a0ordenamiento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La pena m\u00e1xima aplicable: 12 a\u00f1os sin \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal: 14 de \u00a0septiembre de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Copia certificada de la orden de detenci\u00f3n \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n, de 9 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Copia de las leyes aplicables al caso y de \u00a0las normas pertinentes a la extinci\u00f3n de acciones y penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0argentina \u00a0no se precisa cu\u00e1ndo se adquiere la calidad de acusado \u00a0y \u00a0que \u00a0no se puede inferir que con la simple orden de detenci\u00f3n se ostente tal \u00a0calidad, \u00a0pues \u00e9sta solo tiene como finalidad que la persona rinda indagatoria, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0asimilar \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n a que alude el \u00a0art\u00edculo 511 de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0es \u00a0preciso recalcar que el \u00a0literal \u00a0b) del art\u00edculo 5\u00b0 de la Convenci\u00f3n no exige copia de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0equiparable \u00a0a \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en nuestro pa\u00eds, conforme a la ley \u00a0procesal \u00a0interna. \u00a0Afirma, s\u00ed, que se requiere copia aut\u00e9ntica de la orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0es \u00a0solamente \u00a0acusado, sin que sea necesario \u00a0entrar \u00a0a \u00a0analizar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 momento se puede entender que una persona tiene la \u00a0calidad de acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha expresado la Corte, por ejemplo, en \u00a0el concepto de 22 de mayo de 2001, radicado 16379: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las estipulaciones a que aluden los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0surgen \u00a0preponderantes \u00a0en materia de extradici\u00f3n y s\u00f3lo a falta de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0lo que establezca la ley interna, de manera que si en este \u00a0caso, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Montevideo, \u00a0se \u00a0anteponen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0all\u00ed establecidos, en lo que debe acompa\u00f1arse a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; entre ellos no est\u00e1 el aporte de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente, lo que, sin raz\u00f3n, ha insistido la defensa debi\u00f3 \u00a0acompa\u00f1arse en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la Convenci\u00f3n no establece ese requisito, \u00a0no \u00a0le es dado a la Sala exigirlo, pues en tal caso resultar\u00eda desconociendo la \u00a0voluntad \u00a0expresa de los pa\u00edses signatarios del acuerdo internacional, y esa no \u00a0es \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0tarea \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0encomendada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en legislaciones procesales \u00a0de \u00a0pa\u00edses\u00a0 \u00a0que \u00a0aprobaron la Convenci\u00f3n de Montevideo y que no permiten \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se escuche al imputado en indagatoria, de \u00a0exigirse \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, esos \u00a0Estados \u00a0quedar\u00edan \u00a0impedidos \u00a0para reclamar la extradici\u00f3n de una persona que \u00a0se \u00a0ha \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero, bajo una condici\u00f3n que de manera \u00a0expresa no fijaron en la Convenci\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0como bien lo \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador Delegado, el art\u00edculo 307 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Argentino \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cBajo pena de nulidad no podr\u00e1 ordenarse el \u00a0procesamiento \u00a0del \u00a0imputado \u00a0sin \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0recibido \u00a0indagatoria, \u00a0o sin que \u00a0conste su negativa a declarar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0concebido \u00a0para \u00a0evitar que quien ha delinquido en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0pa\u00eds, se pueda refugiar en otro, evadiendo los \u00a0llamados \u00a0de \u00a0la justicia. Si la Convenci\u00f3n de Montevideo tiene establecido, en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0literal \u00a0b, \u00a0que trat\u00e1ndose de quien es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0basta con una copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la orden de detenci\u00f3n emanada del juez competente, una relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y la copia de las leyes aplicables al caso, resulta improcedente \u00a0exigir otros requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0anteriores son suficientes para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte encuentre satisfechos los requisitos establecidos en el art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u00a0b), \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Montevideo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, para satisfacer la exigencia \u00a0del \u00a0literal \u00a0c) del art\u00edculo 5\u00b0, en el exhorto del 9 de diciembre de 2005, el \u00a0Juez \u00a0 Marcelo \u00a0Ignacio \u00a0Aguinsky, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan David Aristiz\u00e1bal Tabares, colombiano, \u00a0pasaporte \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia No. 10.013.849, nacido el d\u00eda 12 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01975, \u00a0de \u00a0estado \u00a0civil \u00a0casado, con \u00faltimo domicilio conocido en la \u00a0calle \u00a0Sargento \u00a0Cabral \u00a0543 \u00a0de la localidad de Avellaneda, provincia de Buenos \u00a0Aires, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0en Medell\u00edn \u00a0(Colombia) por agentes de Interpol de Argentina y de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0punto, \u00a0importa \u00a0tener en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0requerido \u00a0han \u00a0cuestionado \u00a0la filiaci\u00f3n, ni se ha puesto en duda que sea la misma persona que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenida desde el 3 de noviembre de 2005, tal y como se indica en \u00a0la \u00a0 Nota \u00a0 No. \u00a0 22874 \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Comercio \u00a0Internacional y Culto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el literal b) del art\u00edculo 1\u00b0 de \u00a0la Convenci\u00f3n exige: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se reclama la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tenga \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delito \u00a0y \u00a0sea punible por las leyes del \u00a0Estado \u00a0requirente y por las del Estado requerido con la pena m\u00ednima de un a\u00f1o \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las leyes aplicables en el Estado requirente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0exhorto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, son las contempladas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0863, 864, inciso d), y 866, en concordancia con el art\u00edculo 871 del \u00a0C\u00f3digo aduanero. Tales normas disponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0863. Ser\u00e1 reprimido con prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0a ocho a\u00f1os el que, por cualquier acto u omisi\u00f3n, impidiere o \u00a0dificultare, \u00a0mediante \u00a0ardid \u00a0o enga\u00f1o, el adecuado ejercicio de las funciones \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0acuerdan \u00a0al \u00a0servicio \u00a0aduanero \u00a0para \u00a0el \u00a0control \u00a0sobre \u00a0las \u00a0importaciones y las exportaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0864. Ser\u00e1 reprimido con prisi\u00f3n \u00a0de seis meses a ocho a\u00f1os el que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0ocultare, \u00a0disimulare, \u00a0sustituyere \u00a0o \u00a0desviare, \u00a0total \u00a0o parcialmente, mercader\u00eda sometida o que debiere someterse a \u00a0control \u00a0 \u00a0aduanero, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 su \u00a0exportaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0866. (Texto seg\u00fan la ley 23.353, \u00a0art. \u00a01) \u00a0Se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0doce \u00a0a\u00f1os en cualquiera de los \u00a0supuestos \u00a0previstos en los arts. 863 y 864 cuando se tratare de estupefacientes \u00a0en cualquier etapa de su elaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0871. \u00a0Incurre \u00a0en \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0el que, con el fin de cometer el delito de contrabando, comienza su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 la \u00a0 consuma \u00a0 por \u00a0 circunstancias \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0 su \u00a0voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, en la legislaci\u00f3n penal colombiana \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tabares, \u00a0est\u00e1 consagrado en el \u00a0art\u00edculo 376 de la Ley 599 del 2000,\u00a0 que precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que sin permiso de autoridad competente, \u00a0salvo \u00a0lo dispuesto sobre dosis para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, cuatro mil (4.000) gramos de metacualona o droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0cien \u00a0 \u00a0(100) \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 27 del mismo Estatuto, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa. \u00a0El que iniciare la ejecuci\u00f3n de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible mediante actos id\u00f3neos e inequ\u00edvocamente dirigidos a su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0esta \u00a0no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00ednimo ni mayor de las tres \u00a0cuartas \u00a0 partes \u00a0 del \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0consumada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la conducta punible no se consuma por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a la voluntad del autor o part\u00edcipe, incurrir\u00e1 en pena \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera parte del m\u00ednimo ni mayor de las dos terceras partes \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0voluntariamente ha \u00a0realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, se verifica el mandato del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0literal b), pues la pena prevista tanto en el Estado requirente \u00a0como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 es \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comprobados, entonces, los requisitos legales, \u00a0la \u00a0Corte emitir\u00e1 concepto favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tabares por los hechos cometidos con posterioridad al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se advierte al Gobierno Nacional \u00a0que \u00a0en caso de que otorgue la extradici\u00f3n, se d\u00e9 cumplimiento al art\u00edculo 17 \u00a0de \u00a0la \u00a0pluricitada \u00a0Convenci\u00f3n, de acuerdo con el cual el Estado requirente se \u00a0obliga: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0A no procesar ni a castigar al individuo \u00a0por \u00a0un \u00a0delito com\u00fan cometido con anterioridad al pedido de extradici\u00f3n y que \u00a0no \u00a0haya sido incluido en \u00e9l, a menos que el interesado manifieste expresamente \u00a0su conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0A no procesar ni a castigar al individuo \u00a0por \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0o \u00a0por delito conexo con delito pol\u00edtico, cometido con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0A aplicar al individuo la pena inmediata \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la pena de muerte, si, seg\u00fan la legislaci\u00f3n del pa\u00eds de refugio, \u00a0no correspondiera aplicarle pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0A \u00a0proporcionar \u00a0al Estado requerido una \u00a0copia aut\u00e9ntica de la sentencia que se dicte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0considera \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0resolverse \u00a0conjuntamente \u00a0con la solicitud hecha el 21 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005. \u00a0Sin embargo no le asiste raz\u00f3n pues, tal y como se expres\u00f3 \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0(radicado \u00a024673), los hechos de las dos \u00a0peticiones \u00a0son \u00a0diferentes y, adem\u00e1s, la ley no prev\u00e9 la acumulaci\u00f3n en este \u00a0tipo de asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Juan David \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tabares, \u00a0formulada por el Gobierno de la Rep\u00fablica de Argentina, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0respecto de los hechos cometidos con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025470 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO \u00a0ACTA \u00a0No. \u00a096 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Finalizado \u00a0el traslado previsto en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}