\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 PROVISIONAL-Requisitos \u00a0 factor \u00a0subjetivo\/ LIBERTAD CONDICIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0requisito subjetivo, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0elaborado \u00a0una \u00a0decantada jurisprudencia, en virtud de la cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0“para \u00a0una decisi\u00f3n judicial favorable a la libertad condicional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aspira \u00a0a ella como factor anticipado de la excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0esta Sala ha reiterado que no basta la mera constataci\u00f3n objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0y\/o \u00a0calidad de la pena impuesta y del cumplimiento de las dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la misma, conforme lo dispone parcialmente el art\u00edculo 72 \u00a0citado, \u00a0sino que es necesario allanarse al examen integral y de conjunto de las \u00a0dem\u00e1s \u00a0exigencias, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0un pron\u00f3stico \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n del recluso por el s\u00f3lo comportamiento durante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0penitenciaria, \u00a0sino que es preciso conjugar esa valoraci\u00f3n con una \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0como \u00a0modo \u00a0de \u00a0ser \u00a0y de comportarse del \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0los \u00a0distintos \u00e1mbitos de la sociedad, y con un an\u00e1lisis de los \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0individuales, \u00a0 \u00a0familiares, \u00a0 laborales \u00a0 y \u00a0 comunitarios \u00a0 en \u00a0general.\u00a0 \u00a0Y \u00a0este \u00a0examen de plenitud debe hacerse as\u00ed, tanto porque ello \u00a0constituye \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0legal, como porque para una mayor aproximaci\u00f3n a la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n social, m\u00e1xime cuando no se cuenta con \u00a0toda \u00a0la \u00a0parafernalia \u00a0cient\u00edfica, ha de atenderse aquel pensamiento de que si \u00a0bien \u00a0no \u00a0depende \u00a0de nuestra libre escogencia lo que “somos”, si podemos elegir \u00a0aquello \u00a0que \u00a0nosotros \u00a0“hacemos”, y lo que “hacemos” depende en buena medida de \u00a0lo que “somos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Y \u00a0es que tal como qued\u00f3 redactada la norma \u00a0sobre \u00a0libertad condicional, puede decirse que el sentimiento pol\u00edtico-criminal \u00a0del \u00a0legislador \u00a0se \u00a0orient\u00f3 \u00a0hacia una posici\u00f3n integradora, en el sentido de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 buen \u00a0 comportamiento\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 trabajo\u00a0 \u00a0y\/o \u00a0estudio\u00a0 \u00a0 intracarcelario\u00a0 \u00a0pueden\u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0evidencias\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 reo -prevenci\u00f3n especial-, \u00a0pero \u00a0no descuid\u00f3 el legislador el merecimiento en cuanto a la personalidad del \u00a0sentenciado \u00a0-retribuci\u00f3n- y tampoco menospreci\u00f3 la protecci\u00f3n de la sociedad \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0graves \u00a0formas de aparici\u00f3n delincuencial – prevenci\u00f3n general -, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0diferente se puede inferir de la exigencia anal\u00edtica del componente \u00a0legalmente expresado como “sus antecedentes de todo orden”.* \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden que indica el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0a tener en cuenta para la determinaci\u00f3n del \u00a0pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0fundada \u00a0readaptaci\u00f3n social del potencial beneficiario de ese \u00a0subrogado \u00a0o \u00a0del beneficio de la libertad provisional que con fundamento en \u00e9l \u00a0pueda \u00a0producirse, \u00a0est\u00e1n \u00a0contemplados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria o permiti\u00f3, \u00a0dependiendo \u00a0del estadio procesal, la imposici\u00f3n de una medida de aseguramiento \u00a0que restringe el derecho fundamental a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que resultar\u00eda contrario a toda l\u00f3gica \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0excluirse \u00a0de \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ponderado \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0comportamiento que en un momento determinado de su \u00a0existir \u00a0lo \u00a0puso \u00a0al margen de la legalidad, pues de su naturaleza, de su forma \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n y de su trascendencia social, pueden sacarse valiosos elementos de \u00a0juicio\u00a0 \u00a0que \u00a0aunados al comportamiento procesal y al carcelario conducen – \u00a0todos \u00a0a \u00a0una \u00a0– \u00a0a \u00a0fundar, como lo se\u00f1ala el legislador, el pron\u00f3stico de su \u00a0readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0personalidad no es \u00a0hueco, \u00a0vac\u00edo \u00a0o \u00a0carente de contenido, sino que “es la organizaci\u00f3n din\u00e1mica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0individuo, \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0sistemas psicof\u00edsicos que determinan sus \u00a0ajustes \u00a0\u00fanicos \u00a0a \u00a0su \u00a0ambiente”**\u00a0 \u00a0y en ella resultan fundamentales los \u00a0aspectos \u00a0motivacionales \u00a0y de relaci\u00f3n, interacci\u00f3n e interdependencia.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0la capacidad de juicio cr\u00edtico frente a una conducta socialmente \u00a0punible, \u00a0a \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella compromete para s\u00ed, para la \u00a0sociedad \u00a0toda, \u00a0para \u00a0la naci\u00f3n que conforma o para el Estado mismo, es, junto \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0hacerlo, \u00a0elemento de consideraci\u00f3n necesaria en el \u00a0pron\u00f3stico que exige el beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
_________________________ \u00a0<\/p>\n
* \u00a0.- \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0libertad provisional, agosto 21 de 1996, casaci\u00f3n, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a09911, \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 Jorge \u00a0 An\u00edbal \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
** \u00a0.- ALLPORT, Gordon\u00a0 W. citado por J. \u00a0Marc\u00f3 \u00a0Rib\u00e9 y otros en Psiquiatr\u00eda Forense, Salvat Ediciones. 1990, cap\u00edtulo \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 12786 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos \u00a0E. Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., uno (1) de abril de \u00a0mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la solicitud de libertad \u00a0que \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 hallazgo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 cheque \u00a0 por \u00a0$40.000.000.oo \u00a0 girado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA \u00a0por \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Comercializadora \u00a0 Agropecuaria \u00a0 La \u00a0Estrella \u00a0Limitada, \u00a0origin\u00f3 \u00a0su \u00a0inicial \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una investigaci\u00f3n previa dentro de la cual rindi\u00f3 versi\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0cualquier vinculaci\u00f3n con personas dedicadas al narcotr\u00e1fico o \u00a0con \u00a0el manejo de dineros con origen en tal actividad delictiva. Sin embargo, el \u00a0posterior \u00a0aporte \u00a0de \u00a0otras \u00a0pruebas, testimoniales especialmente, aconsej\u00f3 la \u00a0formal \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MEDINA \u00a0SERNA \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0el \u00a025 \u00a0de julio de 1995 \u00a0haci\u00e9ndose efectiva al d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celebrada la primera sesi\u00f3n de indagatoria el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01995, \u00a0en \u00a0ella el interrogado insisti\u00f3 en mostrarse ajeno a \u00a0cualquier \u00a0relaci\u00f3n con actividades delictivas, aunque al d\u00eda siguiente, luego \u00a0de \u00a0revocar \u00a0el \u00a0poder a su inicial defensor, manifest\u00f3 su voluntad de acogerse \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0369A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, reconociendo algunos \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0finiquit\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0un Juez Regional condenando a MEDINA SERNA a las penas principales de \u00a064 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0multa de $3.333.333.333.33.oo como coautor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00b0 \u00a0del Decreto 2266 de \u00a01991.\u00a0 \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del tema de la detenci\u00f3n domiciliaria, respecto del cual revoc\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n del Juzgado de concluirla de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado – septiembre 25 de 1996- la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acta No. B-526\/JELO\/96, por medio de la cual autoriza una \u00a0rebaja \u00a0de pena de una cuarta parte de la pena impuesta, la que fue aprobada por \u00a0el \u00a0Juzgado Regional que dict\u00f3 la sentencia de primera instancia, mediante auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de diciembre de 1996 accediendo a la disminuci\u00f3n de \u201cuna cuarta (\u00bc) \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0una \u00a0vez \u00a0quede \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0escrito \u00a0hecho \u00a0llegar a la Sala, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MEDINA \u00a0SERNA solicita la libertad provisional para su \u00a0procurado, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en concordancia con el 72 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0est\u00e1 detenido \u00a0desde \u00a0el 26 de julio de 1995, por lo que ha descontado, hasta el 26 de marzo de \u00a01998, \u00a032 \u00a0meses \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto considera acreditado el \u00a0requisito objetivo de la ley para la concesi\u00f3n del beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el an\u00e1lisis del aspecto subjetivo cita un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0esta Sala del 4 de febrero de 1997 para se\u00f1alar que aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que origin\u00f3 su condena, el procesado ha mantenido un correcto \u00a0proceder ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama que se tengan en cuenta la confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0su \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia y su colaboraci\u00f3n con la \u00a0misma, \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0su \u00a0sinceridad; \u00a0y la falta de provecho personal en la \u00a0conducta \u00a0 juzgada.\u00a0 \u00a0 Advierte \u00a0 que \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva que le fueron deducidas en la sentencia no pueden informar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0porque \u00a0ser\u00eda violatorio del non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0lo \u00a0que \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se increment\u00f3 la pena por la \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad y se negar\u00eda el subrogado penal por la \u00a0misma raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea la libertad provisional como una forma \u00a0del \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la igualdad de su patrocinado que estima \u00a0conculcado \u00a0por \u00a0la \u00a0imposibilidad de redimir pena por trabajo y estudio dada su \u00a0especial \u00a0forma \u00a0de \u00a0cumplimiento de la sentencia, que, agrega, no es una gracia \u00a0sino \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0a \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0trascendental \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a08.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente se\u00f1ala que la conducta carcelaria \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0acreditada \u00a0como \u00a0buena \u00a0y \u00a0que no existe \u00a0constancia \u00a0alguna de que sea requerido por otra autoridad judicial, o que tenga \u00a0antecedentes penales o de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal y \u00a0presenta \u00a0como primer tema de soluci\u00f3n el del aspecto objetivo, para determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0encartado \u00a0\u201clleva \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva el tiempo necesario para \u00a0obtener \u00a0libertad \u00a0condicional\u201d, esto es que \u201chaya cumplido las dos terceras \u00a0partes de la condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se considera en cambio el art\u00edculo 72A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0creado \u00a0por \u00a0la ley 415 de 1997, porque el delito por el que se \u00a0procede se encuentra expresamente excluido de dicho beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SANTIAGO MEDINA SERNA fue capturado el 26 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1995 (folio 373 cuaderno original No. 1) por lo que hasta la fecha \u00a0(30 \u00a0de \u00a0marzo de 1998) ha permanecido privado de la libertad durante 32 meses y \u00a04 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En oportunidad anterior la Sala se\u00f1al\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0que \u201ccomo el fallo judicial que \u00a0aprueba \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se\u00f1ala \u00a0textualmente: \u201cCONCEDER al beneficiado SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA como consecuencia de la aprobaci\u00f3n del acuerdo la disminuci\u00f3n de \u00a0una \u00a0cuarta \u00a0(\u00bc) parte de la pena que corresponde una vez quede ejecutoriada la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u201d, \u00a0el lapso de rebaja debe descontarse de la sentencia \u00a0tal \u00a0cual \u00a0rige \u00a0ahora, \u00a0esto es, de 64 meses, que es el saldo de condena que va \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento luego, de haber descontado la rebaja por sentencia anticipada \u00a0(folio \u00a095, \u00a0cuaderno de copias No. 17), por lo que se disminuye su cuarta parte \u00a0que \u00a0 son \u00a0 16 \u00a0 meses, \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 48 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concl\u00fayese \u00a0de lo anterior que SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA ha alcanzado el requisito objetivo del art\u00edculo 415 numeral 2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, pues las dos terceras partes de 48 meses son 32 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En cuanto hace al requisito subjetivo, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0elaborado \u00a0una \u00a0decantada jurisprudencia, en virtud de la cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cpara una decisi\u00f3n judicial favorable a la libertad condicional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aspira \u00a0a ella como factor anticipado de la excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0esta Sala ha reiterado que no basta la mera constataci\u00f3n objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0y\/o \u00a0calidad de la pena impuesta y del cumplimiento de las dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la misma, conforme lo dispone parcialmente el art\u00edculo 72 \u00a0citado, \u00a0sino que es necesario allanarse al examen integral y de conjunto de las \u00a0dem\u00e1s \u00a0exigencias, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0un pron\u00f3stico \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n del recluso por el s\u00f3lo comportamiento durante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0penitenciaria, \u00a0sino que es preciso conjugar esa valoraci\u00f3n con una \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0como \u00a0modo \u00a0de \u00a0ser \u00a0y de comportarse del \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0los \u00a0distintos \u00e1mbitos de la sociedad, y con un an\u00e1lisis de los \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0individuales, \u00a0 \u00a0familiares, \u00a0 laborales \u00a0 y \u00a0 comunitarios \u00a0 en \u00a0general.\u00a0 \u00a0Y \u00a0este \u00a0examen de plenitud debe hacerse as\u00ed, tanto porque ello \u00a0constituye \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0legal, como porque para una mayor aproximaci\u00f3n a la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n social, m\u00e1xime cuando no se cuenta con \u00a0toda \u00a0la \u00a0parafernalia \u00a0cient\u00edfica, ha de atenderse aquel pensamiento de que si \u00a0bien \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0libre \u00a0escogencia lo que \u201csomos\u201d, si podemos \u00a0elegir \u00a0aquello \u00a0que \u00a0nosotros \u00a0\u201chacemos\u201d, y lo que \u201chacemos\u201d depende en \u00a0buena medida de lo que \u201csomos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY es que tal como qued\u00f3 redactada la norma \u00a0sobre \u00a0libertad condicional, puede decirse que el sentimiento pol\u00edtico-criminal \u00a0del \u00a0legislador \u00a0se \u00a0orient\u00f3 \u00a0hacia una posici\u00f3n integradora, en el sentido de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 buen \u00a0 comportamiento\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 trabajo\u00a0 \u00a0y\/o \u00a0estudio\u00a0 \u00a0 intracarcelario\u00a0 \u00a0pueden\u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0evidencias\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0resocializaci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 reo -prevenci\u00f3n especial-, \u00a0pero \u00a0no descuid\u00f3 el legislador el merecimiento en cuanto a la personalidad del \u00a0sentenciado \u00a0-retribuci\u00f3n- y tampoco menospreci\u00f3 la protecci\u00f3n de la sociedad \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0graves \u00a0formas de aparici\u00f3n delincuencial – prevenci\u00f3n general -, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0diferente se puede inferir de la exigencia anal\u00edtica del componente \u00a0legalmente \u00a0expresado \u00a0como \u00a0\u201csus \u00a0antecedentes \u00a0de todo orden\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden que indica el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0a tener en cuenta para la determinaci\u00f3n del \u00a0pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0fundada \u00a0readaptaci\u00f3n social del potencial beneficiario de ese \u00a0subrogado \u00a0o \u00a0del beneficio de la libertad provisional que con fundamento en \u00e9l \u00a0pueda \u00a0producirse, \u00a0est\u00e1n \u00a0contemplados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria o permiti\u00f3, \u00a0dependiendo \u00a0del estadio procesal, la imposici\u00f3n de una medida de aseguramiento \u00a0que restringe el derecho fundamental a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que resultar\u00eda contrario a toda l\u00f3gica \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0excluirse \u00a0de \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ponderado \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0comportamiento que en un momento determinado de su \u00a0existir \u00a0lo \u00a0puso \u00a0al margen de la legalidad, pues de su naturaleza, de su forma \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n y de su trascendencia social, pueden sacarse valiosos elementos de \u00a0juicio\u00a0 \u00a0que \u00a0aunados al comportamiento procesal y al carcelario conducen – \u00a0todos \u00a0a \u00a0una \u00a0– \u00a0a \u00a0fundar, como lo se\u00f1ala el legislador, el pron\u00f3stico de su \u00a0readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala encuentra que el comportamiento \u00a0domiciliario \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MEDINA \u00a0SERNA \u00a0ha \u00a0estado ajustado a los c\u00e1nones del \u00a0reglamento \u00a0carcelario, \u00a0pues \u00a0de ello da cuenta la certificaci\u00f3n que expide la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0nacional \u00a0Modelo, \u00a0con fecha 11 de febrero de 1998 (folio 248, cuaderno \u00a0de la Corte) al calificar su conducta como buena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0ese, que es apenas uno de los elementos \u00a0(conducta \u00a0domiciliaria) \u00a0que \u00a0componen el juicio de personalidad,\u00a0 aparece \u00a0contrastado \u00a0por la naturaleza del il\u00edcito que dio origen a la vinculaci\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0MEDINA \u00a0SERNA, \u00a0inicialmente \u00a0como imputado y luego como sindicado en un \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el delito de enriquecimiento il\u00edcito.\u00a0 Se trat\u00f3 nada m\u00e1s y \u00a0nada \u00a0menos que de la b\u00fasqueda y facilitamiento de financiaci\u00f3n de la campa\u00f1a \u00a0por \u00a0la \u00a0jefatura \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0personas dedicadas a \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0conducta de cuya gravedad y nocividad social no \u00a0queda \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda, \u00a0ni es susceptible de minimizarse, si se mira que a ella \u00a0resultaron \u00a0vinculados \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0millones \u00a0de pesos recibidos de los hermanos \u00a0Gilberto \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0Rodr\u00edguez Orejuela, de Helmer Herrera y de Jos\u00e9 Santacruz \u00a0Londo\u00f1o integrantes del \u201cCartel de Cali\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La potencialidad de da\u00f1o a la estabilidad de \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0a \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0Presidencial, \u00a0a \u00a0la \u00a0figuraci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0como \u00a0Estado soberano y el fraude que al \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0sistema \u00a0democr\u00e1tico \u00a0y \u00a0base \u00a0de la \u00a0credulidad \u00a0p\u00fablica, \u00a0por no citar sino esos cuatro factores, son elementos que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto el procesado cuando acept\u00f3 el encargo del Director \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Campa\u00f1a \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a los ahora confesos narcotraficantes del \u00a0Cartel \u00a0de \u00a0Cali \u00a0para \u00a0que financiaran una Campa\u00f1a cuyo prop\u00f3sito espec\u00edfico \u00a0era la elecci\u00f3n del Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los naturales riesgos de contraprestaci\u00f3n que \u00a0los \u00a0barones \u00a0del \u00a0Cartel podr\u00edan sentirse autorizados a reclamar por su enorme \u00a0inversi\u00f3n, \u00a0era \u00a0sin \u00a0duda \u00a0un \u00a0elemento de la decisi\u00f3n interna del procesado, \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual SANTIAGO MEDINA SERNA determin\u00f3 su comportamiento, llev\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0cabo \u00a0sin \u00a0reato \u00a0alguno, \u00a0mostrando \u00a0con \u00a0tal proceder una total carencia de \u00a0consideraciones \u00a0sociales \u00a0y \u00a0de \u00a0respeto \u00a0por los valores basilares del sistema \u00a0pol\u00edtico \u00a0decidido por el constituyente, todo lo cual hace suponer fundadamente \u00a0que su readaptaci\u00f3n social no resulta de pron\u00f3stico favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguna favorabilidad reporta frente a la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0para \u00a0la situaci\u00f3n del procesado, la alegaci\u00f3n que el \u00a0defensor \u00a0 hace \u00a0 de \u00a0su \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0de \u00a0su \u00a0sometimiento \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0presunta \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con la justicia.\u00a0 Realmente en la consideraci\u00f3n conjunta de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0elementos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima como determinante y de categ\u00f3rica \u00a0incidencia, aquellos que se han dejado expuestos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0pretenderse \u00a0ahora \u00a0que \u00a0el Estado \u00a0reconozca \u00a0una especie de gratitud moral con el procesado porque haya colaborado \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0que \u00a0en tal raz\u00f3n deba paliar sus juicios valorativos con \u00a0alguna \u00a0condescendencia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede pasarse por alto que la condici\u00f3n sub \u00a0iudice \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra es atribu\u00edble exclusivamente a su ser \u00e9tico, en \u00a0tanto \u00a0hombre \u00a0libre, \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0plenitud de sus derechos y en \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tan \u00a0fr\u00e1giles \u00a0principios, decidi\u00f3 – con otros directivos – \u00a0feriar \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0a la primera Magistratura de la Naci\u00f3n.\u00a0 Y si alguna \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0la Administraci\u00f3n de Justicia, ella le fue retribuida \u00a0en \u00a0los sucesivos acuerdos\u00a0 celebrados por quienes estaban autorizados para \u00a0lo mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0personalidad no es \u00a0hueco, \u00a0vac\u00edo o carente de contenido, sino que \u201ces la organizaci\u00f3n din\u00e1mica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0individuo, \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0sistemas psicof\u00edsicos que determinan sus \u00a0ajustes \u00a0 \u00a0 \u00fanicos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 ambiente\u201d2 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 ella \u00a0 resultan \u00a0fundamentales \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0motivacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0interacci\u00f3n \u00a0e \u00a0interdependencia.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0la capacidad de juicio cr\u00edtico frente a \u00a0una \u00a0conducta socialmente punible, a su trascendencia y a lo que ella compromete \u00a0para \u00a0s\u00ed, \u00a0para la sociedad toda, para la naci\u00f3n que conforma o para el Estado \u00a0mismo, \u00a0es, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la determinaci\u00f3n a hacerlo, elemento de consideraci\u00f3n \u00a0necesaria en el pron\u00f3stico que exige el beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0sumatoria \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0factores que componen el an\u00e1lisis de la personalidad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0SANTIAGO \u00a0MEDINA SERNA, es la necesaria conclusi\u00f3n de que ha de \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0tiempo al que se redujo su sentencia despu\u00e9s de la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0de las rebajas a las que se hizo acreedor como consecuencia de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0procesal \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0desfavorablemente la \u00a0petici\u00f3n liberatoria que en su nombre impetr\u00f3 el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- NEGAR la libertad provisional solicitada \u00a0por el defensor del procesado SANTIAGO MEDINA SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.- \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0agosto \u00a021 \u00a0de \u00a01996, \u00a0casaci\u00f3n, radicaci\u00f3n No. 9911, Magistrado \u00a0Ponente: Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0ALLPORT, \u00a0Gordon\u00a0 \u00a0W. \u00a0citado \u00a0por \u00a0J. Marc\u00f3 Rib\u00e9 y otros en Psiquiatr\u00eda \u00a0Forense, Salvat Ediciones. 1990, cap\u00edtulo 3.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 PROVISIONAL-Requisitos \u00a0 factor \u00a0subjetivo\/ LIBERTAD CONDICIONAL \u00a0\u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0requisito subjetivo, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0elaborado \u00a0una \u00a0decantada jurisprudencia, en virtud de la cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0“para \u00a0una decisi\u00f3n judicial favorable a la libertad condicional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aspira \u00a0a ella como factor anticipado de la excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0esta Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}