\u00a0 \u00a0 BENEFICIO \u00a0 \u00a0 ADMINISTRATIVO-Permisos \u00a0carcelarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0beneficio administrativo de permiso hasta \u00a072 \u00a0 horas \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0estaba \u00a0establecido\u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0favor \u00a0de condenados, situaci\u00f3n que no se da en el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que la sentencia a\u00fan no se encuentra en firme, \u00a0por estar cursando el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional con fecha 12 de junio de \u00a01997,\u00a0 \u00a0expidi\u00f3 el decreto 1542, publicado en el diario oficial No. 43.061 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos,\u00a0 \u00a0“Por el cual se dictan medidas en desarrollo de la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 \u00a0para \u00a0descongestionar \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles”, y en el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0establece \u00a0que “Con el fin de garantizar el cumplimiento del art\u00edculo 147 de la \u00a0ley \u00a0 65 \u00a0 de \u00a01993, \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0 podr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0permisos \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0\u00fanica, \u00a0primera y segunda instancia, o \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0pendiente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos all\u00ed se\u00f1alados” (Negrillas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es entendido entonces que el citado beneficio \u00a0administrativo \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser concedido por los directores de los establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y penitenciarios, tambi\u00e9n en favor de quienes se hallen condenados \u00a0en \u00a0instancias, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia respectiva se encuentre en firme, desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos en que se cumplan las condiciones previstas en \u00a0dicho art\u00edculo 147 de la ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0de ellas consiste en que el peticionario \u00a0se \u00a0halle en “fase de mediana seguridad”, que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto 1542 ya mencionado, se entiende cuando el recluso haya \u00a0superado \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de la pena impuesta y “observado \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0de conformidad con el concepto que al \u00a0respecto rinda el Consejo de Evaluaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 12783 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a065.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., seis\u00a0 (6) de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Aportados \u00a0documentos \u00a0a \u00a0que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0515 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, los cuales fueran solicitados \u00a0por \u00a0auto \u00a0de 14 de abril del a\u00f1o en curso, entra la Corte a pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0HEBERT \u00a0CONDE, \u00a0quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0detenido en la C\u00e1rcel del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0tramitar\u00a0 permiso administrativo de 72 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El beneficio administrativo de permiso hasta \u00a072 \u00a0 horas \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0estaba \u00a0establecido\u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0favor \u00a0de condenados, situaci\u00f3n que no se da en el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que la sentencia a\u00fan no se encuentra en firme, \u00a0por estar cursando el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno Nacional con fecha 12 de junio \u00a0de \u00a01997,\u00a0 \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0decreto \u00a01542, publicado en el diario oficial No. \u00a043.061 \u00a0 de \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos,\u00a0 \u00a0\u201cPor \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0medidas \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la ley 65 de 1993 para descongestionar las c\u00e1rceles\u201d, y en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cCon \u00a0el fin de garantizar el cumplimiento del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de 1993, los directores de los establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y penitenciarios podr\u00e1n conceder permisos de setenta y dos horas a \u00a0los \u00a0 condenados \u00a0 en \u00a0 \u00fanica, \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se encuentre pendiente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos all\u00ed se\u00f1alados\u201d \u00a0(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 entendido \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0concedido \u00a0por \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y penitenciarios, tambi\u00e9n en favor de quienes se \u00a0hallen \u00a0condenados \u00a0en \u00a0instancias, sin que la sentencia respectiva se encuentre \u00a0en \u00a0firme, \u00a0desde luego que s\u00f3lo en los casos en que se cumplan las condiciones \u00a0previstas en dicho art\u00edculo 147 de la ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una de ellas consiste en que el peticionario \u00a0se \u00a0halle \u00a0en \u00a0\u201cfase \u00a0de \u00a0mediana \u00a0seguridad\u201c, \u00a0que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a01542 \u00a0ya mencionado, se entiende cuando el recluso \u00a0haya \u00a0 superado \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0\u201cobservado \u00a0buena \u00a0conducta de conformidad con el concepto que al \u00a0respecto rinda el Consejo de Evaluaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde\u00a0 en este caso concreto a la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional y solo para dicho efecto, sobre las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0que pueda tener derecho JORGE HEBERT CONDE por las labores \u00a0realizadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n, pues s\u00f3lo de esa manera podr\u00e1 \u00a0acreditar \u00a0 ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0referido \u00a0requisito \u00a0objetivo, \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0que \u00a0la concesi\u00f3n o negativa del beneficio \u00a0administrativo \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente a la Direcci\u00f3n penitenciaria, en la \u00a0forma \u00a0 y \u00a0 bajo \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 preceptiva \u00a0 antes \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONDE fue condenado por el Juzgado 72\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, mediante sentencia de 13 de mayo de \u00a01996, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n (150 meses) por el\u00a0 \u00a0delito \u00a0de homicidio en la modalidad de tentativa, sanci\u00f3n que fuera confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta ciudad, en fallo de 8 de agosto siguiente, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0es \u00a0ahora \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El incriminado, cuya conducta en la C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0ha sido calificada en forma \u00a0satisfactoria, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad desde el 26 de marzo de \u00a01995, \u00a0de \u00a0manera que hasta el momento actual cumple en detenci\u00f3n 37 meses y 10 \u00a0d\u00edas; \u00a0por trabajo acredita 4968 horas que de conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la ley 65 de 1993 le representan una redenci\u00f3n de pena de 10 \u00a0meses \u00a0y \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0factores \u00a0que arrojan un acumulado de\u00a0 47 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas, \u00a0distante \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0instancia, \u00a0equivalente,\u00a0 en su caso a 50 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de anotar que de los certificados n\u00famero \u00a01744 \u00a0 y \u00a0 1202 \u00a0de \u00a0fecha \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01996 \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0respectivamente, \u00a0expedidos por la C\u00e1rcel del Distrito Judicial \u201cLa Modelo\u201d \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, no se tuvo en cuenta los d\u00edas domingos y festivos, por cuanto \u00a0dicho \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0no \u00a0di\u00f3 \u00a0cumplimiento \u00a0a lo previsto por el \u00a0art\u00edculo 100 de la ley 65 de 1993.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 JORGE \u00a0 HEBERT \u00a0 CONDE \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena por trabajo\u00a0 para los fines \u00a0previstos por el \u00a0\u00a0<\/p>\n
art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 BENEFICIO \u00a0 \u00a0 ADMINISTRATIVO-Permisos \u00a0carcelarios \u00a0\u00a0 El \u00a0beneficio administrativo de permiso hasta \u00a072 \u00a0 horas \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0estaba \u00a0establecido\u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0favor \u00a0de condenados, situaci\u00f3n que no se da en el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que la sentencia a\u00fan no se encuentra en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}