\u00a0 \u00a0 Proceso No 25436 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve de octubre de dos \u00a0mil seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la solicitud de nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0que \u00a0motu proprio \u00a0eleva el requerido en extradici\u00f3n HERNEY MONCAYO V\u00c9LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con providencia del 20 de junio del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0HERNEY MONCAYO V\u00c9LEZ, porque encontr\u00f3 que algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0no \u00a0eran \u00a0pertinentes en cuanto buscaban controvertir el contenido de \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0formularon \u00a0en \u00a0una \u00a0Corte de Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otras, que significaban incorporar elementos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0las cuales pretend\u00eda el \u00a0peticionario \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa fue ejecutada en \u00a0Colombia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0halladas \u00a0impertinentes, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0constata \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0aporta \u00a0el Gobierno del pa\u00eds requirente al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0su petici\u00f3n, documentos que han de ser autosuficientes \u00a0para ofrecer claridad sobre el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, MONCAYO \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n, respecto del cual la Corte decidi\u00f3 no \u00a0reponerla \u00a0en auto del 15 de agosto de 2006, pues no encontr\u00f3 que el impugnante \u00a0hubiese \u00a0expuesto \u00a0algo \u00a0novedoso \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera modificar el criterio que \u00a0all\u00ed \u00a0dej\u00f3 \u00a0plasmado, \u00a0porque su insistencia se enfoca en discutir el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que se le imputa con medios extra\u00f1os a los que han \u00a0sido \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del pa\u00eds solicitante y debido a que son los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0aporta en respaldo de un concreto pedido de extradici\u00f3n \u00a0los \u00a0que \u00a0deben ser autosuficientes para establecer el lugar de realizaci\u00f3n del \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surti\u00e9ndose \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0de la \u00a0precedente \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0MONCAYO \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el que clama \u00a0porque \u00a0se \u00a0decrete la nulidad de lo actuado, debido a que considera que en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0 vulnerado \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0pronunciamientos \u00a0ya \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0el requerido sostiene que con la negaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00e9l menciona, la declaraci\u00f3n jurada de la agente especial de la \u00a0DEA, \u00a0se le viola el derecho a la defensa, pues con ese elemento pretende que la \u00a0Corte \u00a0 la \u00a0 eval\u00fae \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 reconozca \u00a0 su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0del \u00a0quebranto al debido proceso, \u00a0MONCAYO \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0garant\u00eda \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a0agrega \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho a la efectiva \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0seg\u00fan \u00a0lo se\u00f1ala el art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. Menciona, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-116 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0trata \u00a0de cu\u00e1ndo se produce \u00a0desconocimiento \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que lo definen como \u00a0justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas razones, el reclamado solicita que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n, a partir, incluso, de la providencia \u00a0del 20 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La naturaleza del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n es \u00a0mixta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0tres fases: la primera y la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0la \u00a0intermedia, \u00a0jurisdiccional, pero \u00a0\u00e9sta, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha sostenido la Sala, es “determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0que interviene, Corte Suprema de Justicia, no \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0del procedimiento, dado que no se trata de un proceso \u00a0judicial \u00a0que \u00a0deba \u00a0culminar con un fallo, sino de un concepto jur\u00eddico acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de conceder o negar la extradici\u00f3n solicitada, que no tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0decisorio, \u00a0y tanto menos constituye un acto de juzgamiento en cuanto \u00a0no \u00a0 \u00a0 supone \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurisdicente”1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el reclamado aduce como quebrantado \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y el derecho a la defensa, porque estima que la negaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0una \u00a0agente \u00a0especial de la DEA rendida en soporte del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formul\u00f3 al de \u00a0Colombia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otro \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0diferente a MONCAYO V\u00c9LEZ, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a ser investigado y juzgado en Colombia, debe \u00a0precisarse, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0como ha sido afirmado por la Corte reiteradamente, \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n de la conducta il\u00edcita que dio lugar al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional se determina a partir de los documentos que el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0aporta \u00a0en \u00a0respaldo de esa espec\u00edfica solicitud, los cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0autosuficientes, es decir, de ellos y en virtud de ellos debe quedar \u00a0claro en d\u00f3nde se ejecut\u00f3 el comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, tambi\u00e9n ha sido afirmado en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el cargo imputado en el extranjero es por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspirar para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, la intervenci\u00f3n de \u00a0varias \u00a0 personas \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0actividad \u00a0hace \u00a0que \u00a0se \u00a0manifieste \u00a0la \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0tal \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses afectados con el comercio \u00a0il\u00edcito, \u00a0como \u00a0el \u00a0de origen, el de tr\u00e1nsito y el de destino, evalu\u00e1ndose el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0considera realizada en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el derecho a ser juzgado en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0invoca el reclamado es hoy en d\u00eda un derecho relativo, ya que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n tiene la facultad de suspender, interrumpir o \u00a0renunciar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0entregada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a causa de la misma conducta punible (art\u00edculos 323 y 324.2 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que el Gobierno acceda a la \u00a0entrega, \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 organismo \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 alternativas \u00a0adopta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, entonces, ninguna afrenta a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0estima \u00a0vulnerados \u00a0observa \u00a0la Corte, motivo por el cual la \u00a0nulidad solicitada no se decretar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0HERNEY \u00a0MONCAYO V\u00c9LEZ, por las razones \u00a0expuestas en las anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Auto de Extradici\u00f3n del 25 de marzo de 2004, radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 21.500 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25436 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}