\u00a0 \u00a0 Proceso No 25434 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUILLERMO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BARRETO \u00a0\u00f3 \u00a0GUILLERMO \u00a0JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ, ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 0173 del 24 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUILLERMO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BARRETO \u00a0\u00f3 \u00a0GUILLERMO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds\u00a0 para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0seg\u00fan la acusaci\u00f3n sustitutiva No \u00a004-20516-CR-SEITZ \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0la Corte \u00a0Distrital de ese pa\u00eds para el Distrito Sur de Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de esa solicitud, de modo que mediante resoluci\u00f3n del 9 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BARRETO \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0la \u00a0cual se materializ\u00f3\u00a0 al d\u00eda \u00a0siguiente en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No 0864 del 7 de abril \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUILLERMO RAM\u00cdREZ BARRETO \u00f3 GUILLERMO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ, \u00a0para \u00a0cuyo efecto aport\u00f3 debidamente autenticada y traducida, la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0necesaria \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en esta materia por el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con oficio OAJ.E. O624 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos\u00a0 en las disposiciones aplicables \u00a0al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto del 8 de junio pasado \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0contemplado en la Ley 906\/04 inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0518 \u00a0\u2013hoy 500- del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido demand\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 Solicitar a las autoridades de los Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0alleguen la documentaci\u00f3n que determina la identidad de la persona \u00a0requerida \u00a0y que la Sala disponga un cotejo dactilar de los documentos allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requirente \u00a0con las impresiones de las huellas de la persona \u00a0capturada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0sustenta su petici\u00f3n en cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere a JOS\u00c9 GUILLERMO RAM\u00cdREZ BARRETO, de quien se \u00a0dice \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los nombres de GUILLERMO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ, \u00a0GUILLERMO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BARRETO \u00a0o \u00a0GUILLERMO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ BARRETO, circunstancia \u00a0que \u00a0puede \u00a0indicar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un hom\u00f3nimo o de otra persona diferente, \u00a0puesto que no se se\u00f1ala que esos sean sus alias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0advierte \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0adolece \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con las impresiones dactilares, es necesario \u00a0adelantar \u00a0una confrontaci\u00f3n entre las que fueron impresas en los documentos de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas bancarias con las de RAM\u00cdREZ BARRETO para establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, evitando con ella que la Corte incurra en \u00a0errores al momento de conceptuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0Solicita \u00a0tener \u00a0en cuenta al momento de \u00a0conceptuar \u00a0que en el caso de RAM\u00cdREZ BARRETO se estar\u00eda violando el principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, porque en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n aparece un \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Lavado \u00a0de activos \u00a0realizando \u00a0 una \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0solicitando \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0para ser allegadas a una investigaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual pide que \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0el tr\u00e1mite se solicite a la Fiscal\u00eda informar si por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es investigado en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha venido \u00a0sosteniendo \u00a0que en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n la legalidad, la conducencia, \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, se determina en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los supuestos legales previstos en el art\u00edculo 502 de la ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0los fundamentos sobre los cuales la Corte ha de \u00a0emitir su resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con la disposici\u00f3n citada las pruebas \u00a0deben \u00a0 orientarse \u00a0a \u00a0discutir \u00a0o \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, la plena identidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial de la \u00a0naci\u00f3n \u00a0que \u00a0reclama \u00a0su \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso. Cualquiera otra prueba que se aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0perseguida con los supuestos anteriores, ser\u00e1 impertinente o \u00a0inconducente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0solicita \u00a0el \u00a0apoderado de la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con los fundamentos en los cuales la Corte debe \u00a0apoyar \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0son \u00a0innecesarios \u00a0e ineficaces cuando las dudas que dice \u00a0observar \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n carecen de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio es pertinente aclarar que en el \u00a0Indictment \u00a0no \u00a0se \u00a0utilizan \u00a0los \u00a0nombres \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0el apoderado en su \u00a0escrito, \u00a0pues \u00a0el sujeto de la acusaci\u00f3n emitida por el Jurado Federal ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital\u00a0 \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0de la consecuente orden de \u00a0arresto \u00a0es \u00a0GUILLERMO \u00a0JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ, qui\u00e9n seg\u00fan la nota verbal mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 su detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n se llama \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUILLERMO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BARRETO y\u00a0 tambi\u00e9n es conocido con los nombres \u00a0de GUILLERMO RAM\u00cdREZ BARRETO y GUILLERMO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ BARRETO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora que en las notas verbales se exprese que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUILLERMO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BARRETO es conocido con otros nombres y no se aclare \u00a0si \u00a0los \u00a0mismos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0sus \u00a0alias, \u00a0es \u00a0una circunstancia que ninguna \u00a0incidencia \u00a0tiene \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0real \u00a0identidad, \u00a0pues se aportan los datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de su nacimiento y se indica el n\u00famero de la \u00a0c\u00e9dula que porta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El alias no es un elemento que jur\u00eddicamente \u00a0sea \u00a0consustancial \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0como parece entenderlo el \u00a0peticionario, \u00a0sino \u00a0un \u00a0dato \u00a0que con origen en razones culturales, familiares, \u00a0personales, \u00a0f\u00edsicas, \u00a0sociales \u00a0o \u00a0pol\u00edticas, etc., en condiciones especiales \u00a0puede \u00a0contribuir al proceso de su individualizaci\u00f3n pero que de modo alguno es \u00a0parte de su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0las anotaciones personales de RAM\u00cdREZ \u00a0BARRETO \u00a0suministradas \u00a0antes de la captura son coincidentes con las registradas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0obtenidos de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, de modo tal que no existe necesidad alguna de traer \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0pide y realizar la confrontaci\u00f3n dactilar, pues es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0de la allegada con el tr\u00e1mite se colige la plena identidad de la \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, no solo en las notas verbales \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n en las\u00a0 declaraciones juradas de apoyo anexas a la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0constan \u00a0los \u00a0datos \u00a0morfol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0las anotaciones \u00a0personales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0concuerdan \u00a0con \u00a0los de RAM\u00cdREZ BARRETO. Ese \u00a0acopio \u00a0probatorio es suficiente y hace in\u00fatil que se alleguen al proceso otros \u00a0elementos de juicio para probar lo que ya est\u00e1 demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0solicita \u00a0resultan \u00a0superfluas \u00a0e \u00a0innecesarias \u00a0para \u00a0el \u00a0fin propuesto la Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportuno adelantar pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el numeral 5.2, pues no es el \u00a0momento \u00a0indicado \u00a0para \u00a0hacerlo y en la solicitud se pide que se haga cuando se \u00a0emita el concepto final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se dispondr\u00e1 que el proceso \u00a0permanezca \u00a0 en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0pertinentes \u00a0acorde \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0inciso final del art\u00edculo 500 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR las pruebas solicitadas por el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUILLERMO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BARRETO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR el expediente en secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para las alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25434 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}