\u00a0 \u00a0 Proceso No 25432 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de octubre de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la solicitud de pruebas \u00a0elevada por el requerido en extradici\u00f3n, RODRIGO LIBREROS MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No \u00a02676 del 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n provisional del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RODRIGO \u00a0LIBREROS \u00a0MORENO \u00a0para \u00a0comparecer en juicio por \u00a0delitos \u00a0federales; \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el Despacho del se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n el 16 de noviembre de 2005 y hecha efectiva por miembros \u00a0del C.T.I., el 11 de febrero del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con la Nota Verbal 0863 del 7 de abril de \u00a02006, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de LIBREROS MORENO, de quien dice es requerido para comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de concierto para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna con intenci\u00f3n de importarla a los Estados Unidos \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que aproximadamente el 15 de abril de \u00a02005, \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n\u00a0 \u00a0(CS-1) \u00a0se reuni\u00f3 y\/o \u00a0convers\u00f3 \u00a0con \u00a0HERNEY \u00a0MONCAYO \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0sobre \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0un cargamento de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, quien el 26 de abril de 2005 con un hombre \u00a0desconocido \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u201cCS-1\u201d 10 kilogramos de coca\u00edna en una maleta, los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0transportados por la DEA el 27 de abril de 2005 desde Colombia a \u00a0Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que en adelante un oficial de la DEA \u00a0grab\u00f3 \u00a0numerosas \u00a0conversaciones telef\u00f3nicas de MONCAYO V\u00c9LEZ referidas a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0tomar\u00edan \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0alcaloide a cambio de dinero. Adem\u00e1s, \u00a0dice, \u00a0agencias \u00a0del orden realizaron varias entregas controladas como resultado \u00a0de las conversaciones, siendo la \u00faltima el 25 de mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0numerosas \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas \u00a0entre HERNEY \u00a0MONCAYO \u00a0VELEZ \u00a0y \u00a0LIBREROS \u00a0MORENO. \u00a0Entre el 3 al 6 de mayo de 2005, concreta, \u00a0hablaron \u00a0repetidamente sobre cu\u00e1l era la situaci\u00f3n de la recepci\u00f3n y el pago \u00a0de los 10 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n fue acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0castellanos \u00a0 \u00a0y \u00a0autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 apoyo \u00a0 del \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal Adjunto, WILLIAM H. BRYAN III, de la Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0Explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el m\u00e9todo que observa para dictar una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0hace \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los hechos que cimientan la reclamaci\u00f3n, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0supuestamente \u00a0transgredidos, \u00a0determina los elementos constitutivos de cada uno de los delitos \u00a0y \u00a0entrega \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0conserva \u00a0sobre la identidad del solicitado con una \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a005-20644-CR-MIDDLEBROOKS, \u00a0dictada el 11 de agosto de 2005 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, mediante la cual se \u00a0acusa \u00a0a RODRIGO LIBREROS MORENO de concierto para distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importarla \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial, \u00a0JENNIFER \u00a0DOHERTY, de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3tica (DEA), quien describe de \u00a0manera \u00a0circunstanciada \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0revelan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos \u00a0imputados a LIBREROS MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Transcripci\u00f3n de los estatutos penales \u00a0sustantivos cuya contravenci\u00f3n se endilga al reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0considerando \u00a0completo el expediente lo remiti\u00f3 a la Sala junto con el concepto \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, relativo a que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses procede obrar de conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Dentro del t\u00e9rmino legal RODRIGO LIBREROS \u00a0MORENO solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pida a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0env\u00ede \u00a0copia de la resoluci\u00f3n dictada en el mes de mayo de 2005 autorizando la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0HERNY MONCAYO \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0y \u00e9l, y de las interceptaciones telef\u00f3nicas grabadas entre el 3 y el 6 \u00a0de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medios de prueba con los que aspira demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 concierto para delinquir en territorio norteamericano y que si \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0Colombia correspondiendo a las autoridades \u00a0nacionales \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0sus \u00a0autores, \u00a0y \u00a0con ello la ausencia del \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0los hechos que \u00a0fundamentan la reclamaci\u00f3n hayan ocurrido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0procesarlo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a las disposiciones de los C\u00f3digos \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en el evento de haberse transgredido la ley \u00a0penal interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Al tenor de lo normado por los art\u00edculos \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 conceder u ofrecer con arreglo a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0a la ley. Y en orden al concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores por no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, son las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0interno, \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0disciplinar \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la luz de lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, dicho c\u00f3digo regir\u00e1 para los delitos cometidos \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 y en atenci\u00f3n a que las conductas \u00a0endilgadas \u00a0a \u00a0RODRIGO LIBREROS MORENO ocurrieron con posterioridad a esa fecha, \u00a0ser\u00e1 este cuerpo normativo el llamado a regir el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que la Corte emita su concepto, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la Sala est\u00e1 obligada a inadmitir las que no conduzcan a demostrar o \u00a0enervar \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0sus \u00a0elementos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0(art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el peticionario tiene el \u00a0deber \u00a0de expresar con toda claridad los hechos que pretende demostrar o enervar \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0incorporaci\u00f3n o pr\u00e1ctica demanda y el nexo que guarda \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0no hacerlo deja a la Sala\u00a0 \u00a0impedida \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el juicio de valor sobre su conducencia, pertinencia y \u00a0utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para la Sala es evidente que las pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0pide \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0deben ser\u00a0 rechazadas en virtud a su \u00a0notoria impertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretender \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0las conductas que \u00a0sustentan \u00a0la reclamaci\u00f3n no ocurrieron en Estados Unidos sino en Colombia, con \u00a0miras \u00a0a \u00a0obtener \u00a0un \u00a0concepto \u00a0adverso \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0no \u00a0satisfacer \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta atinente a que los delitos por los \u00a0cuales \u00a0se pide la entrega hayan ocurrido en el exterior; son hechos que ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto del concepto ya que no se orienta a debilitar \u00a0algunos de sus elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0tradicionalmente \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le asiste de pronunciarse sobre este requisito pero al momento \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0y \u00a0no antes, teniendo en cuenta la informaci\u00f3n que le transmita \u00a0la \u00a0solicitud y sus anexos, en donde por mandato del art\u00edculo 495 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los actos que determinaron la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar y la fecha en que fueron ejecutados. Entendiendo por \u00a0esta \u00a0 exigencia \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0hayan \u00a0sucedido \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0parcialmente en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posici\u00f3n \u00a0 arm\u00f3nica \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0instituto \u00a0y \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto \u00a0estatuido \u00a0por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que defiere a esta Sala de la Corte la funci\u00f3n de rendir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los presupuestos del art\u00edculo 502 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0de suerte que \u00fanicamente est\u00e1 autorizada para ordenar la pr\u00e1ctica o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de aquellas pruebas que necesite para emitir su opini\u00f3n, siendo \u00a0claro \u00a0que \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos es extra\u00f1o a \u00a0cualquier de sus elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala negar\u00e1 pedir a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n remita fotocopia de la resoluci\u00f3n que dispuso la interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0HERNY \u00a0MONCAYO \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0y \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas grabadas entre el 3 y 6 de \u00a0mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0corresponde \u00a0legalmente \u00a0procesar \u00a0al requerido por las conductas que es requerido por ser un \u00a0tema \u00a0que \u00a0desborda \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0no es materia de prueba en este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Negar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n, RODRIGO \u00a0LIBREROS MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la ley 906 de 2000, se \u00a0dispone \u00a0correr \u00a0traslado del expediente a los intervinientes por el t\u00e9rmino de \u00a05 d\u00edas para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
T ERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25432 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.114 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de octubre de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre la solicitud de pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}