\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025420 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 44 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de mayo de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte respecto de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el proceso penal adelantado en contra de ********* por los delitos de \u00a0falsedad \u00a0en documento p\u00fablico, falsedad por ocultamiento y estafa agravada por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0en grado de tentativa, expediente que lleg\u00f3 a la Corte y pas\u00f3 al \u00a0despacho \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0para \u00a0calificar formalmente la demanda de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El fallo de segunda instancia proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 el 12 de agosto de 2005 se refiri\u00f3 a los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0***** \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los cuales se refiere la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0tuvieron ocurrencia el 20 de diciembre de 1994, cuando el \u00a0se\u00f1or \u00a0***** \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0cuenta corriente una consignaci\u00f3n por valor de \u00a0$1.2000.000.000, \u00a0representados \u00a0en \u00a0dos \u00a0cheques \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0$650.000.000 \u00a0y \u00a0del \u00a0Banco Cafetero por $550.000.000, los cuales desaparecieron \u00a0siendo \u00a0enviados \u00a0en \u00a0canje, \u00a0en su lugar, tres t\u00edtulos valor por $370.000.0000 \u00a0del \u00a0 Banco \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0$450.000.000 \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Comercial \u00a0Antioque\u00f1o \u00a0y \u00a0$380.000.0000 \u00a0 \u00a0del \u00a0 Banco \u00a0 Ganadero, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 sumaban \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0$1.2000.000.000. \u00a0Abonada \u00a0tal \u00a0suma en la cuenta corriente del se\u00f1or *****, no \u00a0fue \u00a0sin \u00a0embargo, retirada, por la oportuna alerta dada por el Banco de Bogot\u00e1 \u00a0al encontrar ciertas irregularidades en el cheque respectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La Fiscal\u00eda 73 Seccional con sede \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0calificar el m\u00e9rito del sumario el 11 de febrero de 2000 \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n adelantada en contra de *******, por los delitos de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0(art\u00edculo \u00a0221), \u00a0falsedad \u00a0por destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y \u00a0ocultamiento (art\u00edculo 224) y estafa agravada por la cuant\u00eda en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa (art\u00edculo 356 y 372-1). Esta decisi\u00f3n fue revocada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a019 \u00a0de mayo de 2000 al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado de la parte \u00a0civil, \u00a0profiriendo \u00a0acusaci\u00f3n en contra de ******* por los delitos de falsedad \u00a0en concurso y estafa agravada en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causa correspondi\u00f3 al Juzgado 30 Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0despacho \u00a0que avoc\u00f3 su conocimiento el 16 de julio de 2000 y el \u00a028 \u00a0de junio de 2004 profiri\u00f3 condena en contra de ********* por los delitos de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0falsedad en documento privado y por \u00a0ocultamiento, \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a043 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$50.000, \u00a0interdicci\u00f3n\u00a0 \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al de la pena principal. Se neg\u00f3 al incriminado la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional y se le otorg\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el defensor. El expediente fue asignado al Magistrado Ponente en \u00a0el \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1 el 19 de agosto de 2004, profiri\u00e9ndose fallo de segundo \u00a0grado \u00a0el \u00a012 de agosto de 2005, con el que se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem fue notificado por \u00a0edicto \u00a0el \u00a03 de noviembre de 2005. Formulada la impugnaci\u00f3n extraordinaria por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, se concedi\u00f3 el 29 de noviembre siguiente, el 2 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 se present\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n y luego se corri\u00f3 traslado \u00a0a lo no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, el 9 y 14 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0declaratoria de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta en los fallos de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de marzo de 2006 se orden\u00f3 remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El examen de la Sala se contrae en esta \u00a0oportunidad \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por los delitos de estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda en la modalidad de tentativa y falsedad en documento \u00a0privado \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ocultaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0il\u00edcitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0********** \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0instancias, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0le fueron imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0segundo grado de fecha 10 de mayo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las conductas punibles fueron consumadas \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01994, \u00a0\u00e9poca para la cual estaban vigentes los art\u00edculos 22, \u00a0356, \u00a0372-1, \u00a0221 \u00a0y 223 del Decreto Ley 100 de 1980, con las modificaciones del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 43 de 1982, disposiciones que establec\u00edan como pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra el patrimonio econ\u00f3mico 11 a\u00f1os y 3 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0publica \u00a06 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de julio de 2001 entr\u00f3 en vigencia la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, legislaci\u00f3n en la que para la estafa agravada por la cuant\u00eda \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa (art\u00edculos 27-1, 246 y 267-1) se previ\u00f3 como sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a09 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y para los il\u00edcitos contra la fe p\u00fablica 6 a\u00f1os \u00a0(art\u00edculos 289 y 293). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las premisas anteriores conducen a se\u00f1alar \u00a0que \u00a0por \u00a0favorabilidad (art\u00edculo 45 de la ley 153 de 1887), para efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el presente caso se deben tener en cuenta las penas m\u00e1ximas \u00a0establecidas en la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La acci\u00f3n penal en la causa prescribe \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad de la pena m\u00e1xima prevista para la conducta punible imputada, sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso pueda ser inferior a 5 a\u00f1os, ni superior de 20, t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0corre \u00a0individualmente \u00a0para \u00a0cada una de las conductas punibles imputadas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0para \u00a0la \u00a0tentativa de estafa agravada y la falsedad en documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0por ocultaci\u00f3n, prescribe para cada uno de tales reatos en 5 a\u00f1os, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se cuentan desde la fecha en que qued\u00f3 en firme la providencia que \u00a0calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0sumario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0desde \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0base en las precisiones hechas, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal para las conductas punibles por las que se acus\u00f3, \u00a0proces\u00f3 \u00a0 y \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0********, \u00a0prescribieron el pasado 19 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0declarar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0lo \u00a0il\u00edcitos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El expediente debe regresar al juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia para que conforme a lo resuelto por la Corte se ordene lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la cauci\u00f3n prestada mediante dep\u00f3sito judicial \u00a02506504 \u00a0y \u00a0se \u00a0cancelen \u00a0las \u00f3rdenes de captura que est\u00e9n vigentes, seg\u00fan lo \u00a0dispuesto en las sentencias de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Exp\u00eddase \u00a0copia \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, para \u00a0posible \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que \u00a0investigue \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0mora \u00a0injustificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tentativa de estafa agravada y falsedad en documento privado y \u00a0por \u00a0ocultaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se ven\u00eda adelantando en contra de \u00a0*****, \u00a0de conformidad con \u00a0lo \u00a0 expuesto \u00a0 en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 3. D\u00e9se cumplimiento por secretar\u00eda \u00a0a lo ordenado en la parte motiva de esta providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025420 \u00a0\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 44 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}