\u00a0 \u00a0 Proceso No 25385 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADOS PONENTES \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a057 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de junio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 9 de marzo del 2005, \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 2\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Chiquinquir\u00e1 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 al \u00a0se\u00f1or Drigelio Salas Ca\u00f1\u00f3n \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso de delitos de homicidio y porte de \u00a0armas \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a0168 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, la obligaci\u00f3n de indemnizar \u00a0los perjuicios causados y le neg\u00f3 la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido por la defensora y \u00a0ratificado \u00a0por el Tribunal Superior de Tunja el 17 de noviembre siguiente, pero \u00a0redujo \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a02 \u00a0meses, para dejarla en \u00a0166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0apoderada acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, \u00a0que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0formales de la demanda presentada por el nuevo defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Aproximadamente a las 9 de la noche del 22 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del 2001, William Arturo Ortega Molano, quien se encontraba durmiendo \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la vereda El Palmar Alto, sector El Coper, del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Marip\u00ed \u00a0 \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0por \u00a0 Drigelio \u00a0Salas \u00a0Ca\u00f1\u00f3n. \u00a0Cuando \u00a0sali\u00f3, \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0tom\u00f3 \u00a0del \u00a0brazo, \u00a0lo llev\u00f3 hacia la cancha deportiva de la escuela \u00a0rural, \u00a0situada \u00a0enseguida, \u00a0sac\u00f3 \u00a0un arma de fuego y le dispar\u00f3 en la cabeza, \u00a0ocasionando su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 21 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02002 la fiscal\u00eda calific\u00f3 el proceso y favoreci\u00f3 al imputado con \u00a0preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue recurrida por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a030 de marzo del 2004, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal la \u00a0revoc\u00f3, \u00a0para, \u00a0en \u00a0su lugar, acusar al procesado por los delitos citados. As\u00ed \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0el oficio del 7 de abril del 2004, visto a folio 139, y en el fallo \u00a0de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. Con olvido de la t\u00e9cnica y de las formas \u00a0l\u00f3gicas \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el legislador y ense\u00f1ada de tiempo atr\u00e1s por la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, el demandante dedic\u00f3 sus \u00a0esfuerzos \u00a0a realizar un estudio libre, presentando su personal manera de pensar \u00a0sobre el alcance que ha debido darse a los medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0lograda \u00a0con \u00a0ese subjetivo \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0y \u00a0que \u00a0obviamente es opuesta a la del Tribunal, es lo que el censor \u00a0postula \u00a0como \u00a0cargo. \u00a0Ese mecanismo, que eventualmente podr\u00eda resultar v\u00e1lido \u00a0en \u00a0las \u00a0dos instancias que estructuran las formas propias de un proceso como es \u00a0debido, \u00a0es inadmisible en sede de casaci\u00f3n, porque en \u00e9sta el impugnante debe \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0 ilegalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento preciso de errores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0simple inconformidad con las deducciones \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces no demuestra esa ilegalidad. Esa manera de obrar solamente busca \u00a0reabrir \u00a0un debate ya finalizado, y que el tribunal de casaci\u00f3n se instituya en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0haga \u00a0las veces de superior funcional de los jueces, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que es inaceptable porque, rep\u00edtase, la Carta Pol\u00edtica y la ley solo \u00a0establecen \u00a0dos \u00a0instancias. Por eso, la casaci\u00f3n es un recurso extraordinario, \u00a0habilitado \u00a0exclusivamente \u00a0si \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0claros y determinados requisitos de \u00a0orden t\u00e9cnico y l\u00f3gico-formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0materia de casaci\u00f3n, la estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0v\u00eda del cuerpo segundo de la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustantiva, con la indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los medios de prueba valorados equivocadamente, y con el se\u00f1alamiento de si \u00a0esto \u00a0obedeci\u00f3 a errores de hecho o de derecho, y de la especie de falso juicio \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0cual \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0irregularidad: \u00a0existencia \u00a0(con \u00a0la \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 omitida \u00a0o \u00a0supuesta), \u00a0identidad \u00a0(con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0del contenido real de la prueba), raciocinio \u00a0(con \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0del \u00a0componente de la sana cr\u00edtica desconocido, esto es, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la ciencia, la l\u00f3gica o la experiencia), legalidad (con la cita \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0fueron \u00a0omitidas) \u00a0o \u00a0convicci\u00f3n \u00a0(con \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0fijan la tarifa legal \u00a0obviada por los juzgadores). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado el yerro, el casacionista tiene la \u00a0carga \u00a0adicional \u00a0de \u00a0acreditar la trascendencia del mismo, esto es, el deber de \u00a0probarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que el sentido de la decisi\u00f3n habr\u00eda sido diverso si los \u00a0jueces \u00a0no \u00a0hubiesen \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0excluida \u00a0la prueba \u00a0irregularmente \u00a0considerada, \u00a0las otras que fueron objeto de apreciaci\u00f3n en los \u00a0fallos \u00a0contin\u00faan inc\u00f3lumes, la falta resulta inid\u00f3nea, en cuanto sin ella la \u00a0determinaci\u00f3n habr\u00eda sido la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con nada de lo anterior cumple la defensa. Si \u00a0bien \u00a0invoca \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley y el error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0no \u00a0lo \u00a0desarrolla ni comprueba el yerro, pues dedica su \u00a0esfuerzo \u00a0a \u00a0resaltar \u00a0supuestas \u00a0contradicciones \u00a0en las pruebas de cargo, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0ha \u00a0debido \u00a0otorgar \u00a0eficacia. \u00a0Pero \u00a0no se\u00f1ala, ni \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0hubieran \u00a0tergiversado \u00a0el contenido de aquello que \u00a0realmente dec\u00edan los elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0revisar \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0las \u00a0garant\u00edas del \u00a0procesado \u00a0pudieron ser afectadas, porque se le impuso interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u201cpor un periodo igual al de la pena principal\u201d, esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0166 \u00a0meses \u00a0(13 \u00a0a\u00f1os y 10 meses), circunstancia que puede significar \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de legalidad, porque el art\u00edculo 44 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0aplicable \u00a0ultractivamente \u00a0por \u00a0favorabilidad -los hechos ocurrieron \u00a0durante \u00a0su \u00a0vigencia-, \u00a0fijaba \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0diez (10) a\u00f1os para tal pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0es \u00a0menester \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa de la Corte. Por tanto, siguiendo los lineamientos de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0correr\u00e1 traslado al Procurador Delegado en lo Penal \u00a0para que emita su concepto sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correr traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal para que emita el concepto previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en los t\u00e9rminos citados en \u00a0la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 Salvamento \u00a0 parcial \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento \u00a0parcial de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
(Casaci\u00f3n 25.385) \u00a0<\/p>\n
He \u00a0salvado \u00a0parcialmente \u00a0el voto porque no \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo con el traslado que se hace del asunto al Ministerio P\u00fablico \u00a0para que emita concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0he \u00a0expuesto \u00a0los \u00a0motivos de mi disentimiento, que ahora reitero. Dec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Establecida la vulneraci\u00f3n de un derecho \u00a0o \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 garant\u00eda, \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0tiene el deber de declararla, salvo en \u00a0aquellos \u00a0eventos en los cuales se admite la demanda de casaci\u00f3n y se remite al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Si la ruptura de los derechos es algo grave, y a plenitud \u00a0la \u00a0detecta \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, lo que debe hacer es decretar la lesi\u00f3n a \u00a0ellos tan pronto recibe el proceso y se percata de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No veo c\u00f3mo pueda el Ministerio P\u00fablico \u00a0opinar \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0demanda \u00a0que \u00a0no re\u00fane los requisitos t\u00e9cnico-formales \u00a0m\u00ednimos. \u00a0No \u00a0s\u00e9 \u00a0c\u00f3mo podr\u00eda hacerlo pues es la propia ley la que determina \u00a0como \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 procedibilidad \u00a0para \u00a0 \u00a0esa \u00a0 entidad \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cadmitida\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cajustada\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0 \u00a0Basta \u00a0 \u00a0leer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0O\u00eda \u00a0en \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u201cpara \u00a0mayores \u00a0garant\u00edas\u201d. \u00a0No \u00a0veo por qu\u00e9 se hace con esa finalidad, si se tiene \u00a0claro \u00a0que \u00a0ha \u00a0existido \u00a0desconocimiento de derechos. Con el traslado lo que se \u00a0hace \u00a0es \u00a0lo \u00a0contrario: \u00a0prolongar \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0sin raz\u00f3n, la ruptura de esos \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La mayor garant\u00eda ciudadana frente a un \u00a0eventual \u00a0desconocimiento \u00a0de derechos fundamentales es que conozca el asunto la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia pues esta, se afirma, es el m\u00e1ximo Organismo de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0Ordinaria. \u00a0Y \u00a0con esto no se menosprecia al Ministerio P\u00fablico. \u00a0No. \u00a0Simplemente \u00a0se \u00a0hacen \u00a0las \u00a0cosas \u00a0como \u00a0se deben hacer: si la Corte, tras \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0observa \u00a0una \u00a0n\u00edtida \u00a0violaci\u00f3n de derechos y\/o garant\u00edas, o una protuberante \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad, por el rango de su ejercicio, debe proceder de una vez a la \u00a0declaraci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0inadmite \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0y \u00a0dispone \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, en estricto sentido ha perdido totalmente su \u00a0competencia. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0cuando retorne el expediente a su seno, carece \u00a0de potestad para hacer cualquier tipo de pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0inadmite \u00a0la demanda, su decisi\u00f3n queda \u00a0ejecutoriada \u00a0con \u00a0la firma de los integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal. Si \u00a0se \u00a0 env\u00eda \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0\u2013ma\u00f1ana, \u00a0dentro de un mes, dentro de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, o cuando sea- \u00e9ste retorna las diligencias con su opini\u00f3n, la Corte, \u00a0ante \u00a0la flagrante lesi\u00f3n de una garant\u00eda b\u00e1sica o de un derecho fundamental, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0pues, \u00a0se repite, su auto de inadmisi\u00f3n \u00a0ya est\u00e1 ejecutoriado. Y no \u00a0me \u00a0cabe \u00a0en \u00a0la cabeza que con el traslado a la Procuradur\u00eda surja otra figura \u00a0jur\u00eddica: \u00a0suspensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0mientras \u00a0concept\u00faa \u00a0el Ministerio P\u00fablico y mientras la Corte \u00a0vuelve a pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Si \u00a0la \u00a0Corte remite el expediente para \u00a0concepto \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0esta \u00a0opina \u00a0y regresa el expediente a la Corte \u00a0\u00bfqu\u00e9 sigue? Ensayemos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. Un auto que modifique la sentencia. Por \u00a0principio, \u00a0con \u00a0un \u00a0auto no puede ser variado un fallo de segunda instancia que \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido ratificado con la inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 \u00a0Que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 case \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0Pero \u00a0tiene \u00a0que \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, que no es posible sin el \u00a0\u201cajuste\u201d \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sin \u00a0el \u00a0\u2013ah\u00ed \u00a0 s\u00ed- \u00a0concepto \u00a0anterior \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, en cualquier sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0este problema, pienso lo que siempre \u00a0he pensado frente a los problemas: lo mejor es evitarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La soluci\u00f3n es muy sencilla: \u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0en casaci\u00f3n: la Corte no puede tener en \u00a0cuenta \u00a0causales distintas de las expresamente formuladas por el demandante. Sin \u00a0embargo, \u00a0 agrega: \u00a0 Pero \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0o de violaci\u00f3n ostensible de garant\u00edas sustanciales, \u00a0debe \u00a0 casar \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0La lectura del art\u00edculo permite ver \u00a0dos hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una. Dictar fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y de obtenido el concepto de la \u00a0Procuradur\u00eda, siempre ce\u00f1ida a lo esgrimido por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0 Otra, \u00a0 por \u00a0 eso \u00a0 el \u00a0pero, \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera. Dictar \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de \u201cajustada\u201d de la demanda y de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del concepto del Ministerio P\u00fablico, m\u00e1s all\u00e1 de lo planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n de una causal de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. Dictar \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0sin limitaci\u00f3n alguna pues la demanda habr\u00e1 de ser inadmitida, \u00a0por las mismas razones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por supuesto que esta interpretaci\u00f3n puede \u00a0ser \u00a0discutible. Pero sin duda es la que m\u00e1s se ajusta al derecho sustancial, y \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0permite \u00a0resolver \u00a0m\u00e1s \u00a0r\u00e1pido \u00a0sobre los derechos agraviados. La \u00a0Corte, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0aumentar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de lesi\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0y \u00a0de hacer giros que la Constituci\u00f3n y la ley proh\u00edben, tiene \u00a0que ocuparse directamente, de una vez, del tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25385 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADOS PONENTES \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a057 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de junio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}