\u00a0 \u00a0 Proceso No 25384 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.96 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 doce (12) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados 2\u00ba Penal de Circuito del Socorro y \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bucaramanga, en el juicio que se sigue \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GILBERTO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0SERNA, \u00a0ROBINSON \u00a0FARLEY \u00a0TAMAYO \u00a0PARRA y LUIS \u00a0FERNANDO MART\u00cdNEZ MAR\u00cdN, por el delito de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0as\u00ed \u00a0resumidos \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPregonan las presentes diligencias que por \u00a0informe \u00a0del \u00a0mayor \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0H\u00c9CTOR EDISON G\u00d3MEZ Manchego, ejecutivo y \u00a0segundo \u00a0comandante del batall\u00f3n de artiller\u00eda No. 5 GAL\u00c1N\u00a0 del Socorro, \u00a0mediante \u00a0informe del treinta (30) de septiembre de 2005, solicita diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0una \u00a0vivienda \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Corregimiento \u00a0de \u00a0Olival, \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Suaita, \u00a0Santander, \u00a0porque seg\u00fan informaciones cuerdas y serias \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la red de cooperantes adscritos al batall\u00f3n mencionado, se sabe \u00a0que \u00a0desde \u00a0hace \u00a0aproximadamente \u00a0dos meses se encontraban alojados integrantes \u00a0del \u00a0autodenominado \u00a0\u2018Frente \u00a0lanceros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0 y \u00a0 V\u00e9lez\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 bloque \u00a0 \u00a0 central \u00a0 \u00a0 \u2018Bol\u00edvar\u2019 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0 \u2018Autodefensas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Colombia\u2019, \u00a0 individuos \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0portaban, adem\u00e1s, armas de uso exclusivo de las fuerzas militares, \u00a0grupo al mando del cabecilla motejado MCANCAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0accede \u00a0a \u00a0lo solicitado y se lleva a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre en el ligar \u00a0indicado. \u00a0All\u00ed solo se encontraron elementos de uso personal de ROBINSON ARLEY \u00a0TAMAYO \u00a0PARRA, \u00a0GILBERTO \u00a0SERNA \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO MART\u00cdNEZ MAR\u00cdN, \u00a0quienes \u00a0mientras \u00a0se \u00a0llevaba \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0jugaban y depart\u00edan en un restaurante \u00a0cercano al lugar de vivienda registrada\u201d.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Por tales hechos, en resoluci\u00f3n del \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa Seccional del Socorro, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de GILBERTO MEJ\u00cdA \u00a0SERNA, \u00a0ROBINSON \u00a0FARLEY \u00a0TAMAYO \u00a0PARRA \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0MART\u00cdNEZ MAR\u00cdN, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos en que fue \u00a0adicionado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0de la Ley 599 de 2000, por el art\u00edculo 71 de la \u00a0Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito del Socorro, despacho que dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado de que trata el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer de este asunto por considerar que hubo \u00a0una \u00a0errada calificaci\u00f3n de la conducta, en la medida en que, de acuerdo con la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia en colisiones similares, en este \u00a0caso, \u00a0\u201csi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, los procesados hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0c\u00e9lula de las autodefensas ilegales, no es menos cierto que por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0trascendieron \u00a0a \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0afectaron \u00a0a \u00a0personas \u00a0ajenas al \u00a0conflicto, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del proceso y en la medida de aseguramiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se hace referencia a estos delitos \u00a0que \u00a0 nada \u00a0 tienen \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0se trata de un delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que no se asimila a la descripci\u00f3n que hace el art\u00edculo 71 de \u00a0la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso, entonces, el env\u00edo del expediente a \u00a0los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 Juez \u00a0 3\u00ba \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga se apart\u00f3 del criterio anterior, porque, tambi\u00e9n \u00a0acorde \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0similares, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que en los casos en los que calificaci\u00f3n lo fuera por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, referido a grupos de autodefensas, cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio correspond\u00eda a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0en los que \u00fanica actuaci\u00f3n restante \u00a0fuera \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos \u00a0opera la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0precis\u00f3 la Corte que dicha soluci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0era \u00a0aplicable \u00a0a los casos que se encontraban en etapa de juicio, puesto \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite de instrucci\u00f3n tendr\u00e1n que \u00a0ser \u00a0 calificados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0surtirse \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n ante el Juez Penal del Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0ello, \u00a0en este caso no se puede \u00a0desconocer \u00a0que los procesados pertenecen a un grupo armado al margen de la ley, \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, que \u00a0portaban \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las\u00a0 Fuerzas Armadas y almacenaban \u00a0material \u00a0 de \u00a0 intendencia, \u00a0 \u201cen \u00a0donde \u00a0su \u00a0sola \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0es ilegal como su nombre lo indica se encuentra fuera de la ley y \u00a0el \u00a0orden constitucional\u201d, lo cual tipifica el delito \u00a0de sedici\u00f3n definido en el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0sentido, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0tramitada \u00a0y \u00a0calificada por la Fiscal\u00eda Tercera Seccional \u00a0del \u00a0Socorro, despacho que a la hora de calificar el sumario los llam\u00f3 a juicio \u00a0a \u00a0los acusados por el delito de sedici\u00f3n, \u201cpues los \u00a0hechos \u00a0 sometidos \u00a0 a \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0son \u00a0acusados \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0\u00fanicamente \u00a0con su pertenencia a las autodefensas AUC, sin que se \u00a0les \u00a0 haya \u00a0 probado \u00a0 su \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 hechos \u00a0delictivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos t\u00e9rminos dej\u00f3 trabado el conflicto y \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte para que sea dirimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000, la Corte es competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el presente conflicto negativo de competencias suscitado entre un \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado y un Juez Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para resolver el presente asunto, es necesario \u00a0tener \u00a0en cuenta dos circunstancias temporales en lo que ata\u00f1e a la vigencia de \u00a0la \u00a0ley 975 de 2005, espec\u00edficamente el art\u00edculo 71, que adicion\u00f3 el articulo \u00a0468 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000, y que, por virtud de la inexequibilidad declarada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la sentencia C-370 de 2006, fue retirado del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, para las fechas en que, en su orden, se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0y \u00a0se \u00a0trab\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vigente la \u00a0preceptiva \u00a0citada, \u00a0y \u00a0fue \u00a0con \u00a0lugar \u00a0a su interpretaci\u00f3n y alcances que los \u00a0jueces \u00a0colisionantes \u00a0se \u00a0trabaron \u00a0en conflicto, pues mientras que para el 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados no encuadran en la \u00a0definici\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0en el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005 como sedici\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga, ocurre todo lo \u00a0contrario \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos por los que fueron acusados los procesados est\u00e1n \u00a0estrictamente ligados a su pertenencia a las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien lo anterior, sugiere en principio \u00a0que \u00a0la discusi\u00f3n se centra alrededor de la aplicaci\u00f3n de la denominada Ley de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0no \u00a0puede \u00a0de todos modos desconocerse que para ambos jueces, \u00a0existen \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0les \u00a0permiten, \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0hacer las \u00a0conclusiones \u00a0en las que apoyan la viabilidad de que la valoraci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0esos \u00a0hechos, \u00a0bajo \u00a0la vigencia de la mencionada ley, permitiera calificar como \u00a0sedici\u00f3n el delito investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y no obstante que ha sido \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0para \u00a0dirimir conflictos de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0no \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte hacer valoraciones \u00a0probatorias, \u00a0porque \u00a0es \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dada a la conducta en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0que permite discernir cu\u00e1l de los funcionarios \u00a0colisionantes \u00a0debe adelantar la fase de la causa, no menos lo es, que de manera \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0los eventos en que la pol\u00e9mica se afianza precisamente en una \u00a0errada \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0necesario \u00a0se \u00a0hace \u00a0hacer \u00a0consideraciones que implican \u00a0juicios \u00a0 de \u00a0 valor, \u00a0 pero \u00a0 \u00fanicamente \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0reprochado, \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, y teniendo en cuenta, como se \u00a0dijo, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del sumario se produjo bajo la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0obligado \u00a0resulta verificar si los hechos \u00a0valorados \u00a0por \u00a0el Fiscal pod\u00edan, en su momento, ajustarse a la descripci\u00f3n de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a071 \u00a0 \u00edb. \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe sostenerse desde ya, que la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0en \u00a0esos t\u00e9rminos hizo la Fiscal\u00eda Seccional del Socorro resulta \u00a0acertada, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque, \u00a0como \u00a0bien lo sostiene el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0reprochado \u00a0a los \u00a0sindicados \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a un grupo armado ilegal, autodefensas, sino porque \u00a0las \u00a0referencias \u00a0probatorias \u00a0que se hicieron en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para concluir que no se trata \u00a0simplemente \u00a0de \u00a0ello, sino que existen elementos de juicio que sugieren que los \u00a0acusados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0participaron \u00a0en \u00a0otros \u00a0actos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la delincuencia \u00a0com\u00fan, \u00a0no son m\u00e1s que eso, pues al respecto no profundiz\u00f3 la pesquisa, tanto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0formularon \u00a0cargos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0distintas \u00a0o \u00a0conexas con el de \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0existen \u00a0algunas \u00a0referencias provenientes de la prueba \u00a0testimonial \u00a0en el sentido de que los sindicados participaban de la comisi\u00f3n de \u00a0otros \u00a0delitos, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0transporte de gasolina e insumos para el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0el \u00a0hostigamiento \u00a0que ejerc\u00edan en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 ampar\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0las \u00a0autodefensas,\u00a0 \u00a0o \u00a0el episodio referido por el soldado profesional Wilfredo \u00a0Fuentes, \u00a0quien \u00a0relat\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido retenido por el bloque central Bol\u00edvar de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0y haber tenido contacto directo con alias el Flaco (ROBINSON \u00a0FARLEY \u00a0TAMAYO PARRA) y el Paisa, sujetos que lo acusaban de llevar informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n; \u00a0y despu\u00e9s le ocurri\u00f3 lo mismo junto con un compa\u00f1ero, pero en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0la finalidad del grupo armado era enviar con \u00e9l un comunicado \u00a0al \u00a0 batall\u00f3n1, \u00a0\u00e9stas \u00a0permiten colegir razonablemente que adem\u00e1s del delito de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0entendido en los t\u00e9rminos en que fue adicionado por el art\u00edculo 71 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, eventualmente pudieron los sindicados cometer otro tipo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0concursan con el de sedici\u00f3n, por las \u00a0cuales, \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0considera \u00a0que debe profundizarse en su \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0expedir \u00a0las \u00a0copias \u00a0que estime \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, en las colisiones dirimidas \u00a0ante \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de inexequibilidad de la citada preceptiva, la Corte \u00a0sosten\u00eda lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, \u00a0por voluntad del legislador \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0una \u00a0nueva categor\u00eda delictiva para sancionar la “pertenencia” a los \u00a0grupos \u00a0 de \u00a0“autodefensa”, \u00a0extray\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0como atentado contra el bien jur\u00eddico de la \u00a0Seguridad \u00a0P\u00fablica, \u00a0para erigirla como atentatoria del R\u00e9gimen Constitucional \u00a0y \u00a0Legal, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0conformar \u00a0o \u00a0hacer \u00a0parte de aqu\u00e9llas espec\u00edficas \u00a0agrupaciones \u00a0es \u00a0ahora \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0todo, \u00a0no comporta lo anterior que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005 se hayan derogado los incisos \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, ni que todo actuar de una \u00a0persona \u00a0que \u00a0conforma \u00a0o \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0grupos de \u00a0“autodefensa” \u00a0constituya \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n: para que esa \u00a0pertenencia \u00a0pueda \u00a0catalogarse \u00a0de tal es preciso que las acciones al margen de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que se haya acordado realizar sean manifestaciones dirigidas a realizar \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0perseguidos por la agrupaci\u00f3n, en el marco de la confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0con las autoridades leg\u00edtimamente constituidas o con los \u00a0grupos guerrilleros\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
…. \u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
\u201cEn consecuencia, la \u00fanica conducta que se \u00a0aviene \u00a0a \u00a0la nueva modalidad sediciosa, es la de pertenecer a una organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0que sean predicables todas las caracter\u00edsticas de “grupo armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley”, con la consecuencia de obedecer \u00f3rdenes que implican la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0indeterminados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0rol \u00a0asignado \u00a0por el mando \u00a0responsable \u00a0y \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0trazados por \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo mismo, no cabe duda que si un grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0acuerdan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0en general desligados de las \u00a0directrices \u00a0 que \u00a0 imparta \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0responsable \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0sostenida con las fuerzas regulares o irregulares, tales \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0manera alguna podr\u00edan catalogarse de sediciosos, criterio \u00a0prohijado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en anteriores ocasiones, respecto de personas \u00a0que \u00a0estando incursas en el delito de rebeli\u00f3n pasan a constituirse en c\u00e9lulas \u00a0aisladas \u00a0cuyas acciones no obedecen al logro de las finalidades perseguidas por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, casos en los cuales se ha precisado que puede \u00a0presentarse \u00a0un \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n y el de concierto para \u00a0delinquir.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, no est\u00e1 de m\u00e1s precisar, que si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0como se anot\u00f3 en precedencia la referida norma (art. \u00a071) \u00a0no \u00a0integra \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico en virtud de la inexequibilidad, por \u00a0vicios \u00a0de procedimiento en su formaci\u00f3n, declarada por la Corte Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-370 de 2006, es lo cierto que al no modularse en dicho fallo \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse que \u00e9stos rigen hacia el futuro, pues as\u00ed lo \u00a0dispone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 45 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, en casos como el presente, en \u00a0los \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0aplicaron la referida ley dentro de sus \u00a0alcances, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente ahora, cuando ya ha desaparecido la norma que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a ello, entrar a readecuar calificaci\u00f3n jur\u00eddica que correctamente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la normatividad vigente al momento en que se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0dicha decisi\u00f3n, pues se trata de situaciones v\u00e1lidamente consolidadas \u00a0mientras se presum\u00eda su conformidad con la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones, entonces, se declarar\u00e1 que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la etapa del juicio en este proceso, es el Juez \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0(Santander) \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RSUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de este proceso en el tr\u00e1mite del juicio, al Juzgado \u00a02o \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 del \u00a0 Socorro, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 remitido \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia de este prove\u00eddo al Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 fs. \u00a054 y 55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de colisi\u00f3n de competencia, radicado 21639 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25384 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.96 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 doce (12) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}