\u00a0 \u00a0 Proceso No 25374 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D. C., dieciocho de julio de dos mil \u00a0seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una vez vencido el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, la Corte se \u00a0pronuncia \u00a0respecto \u00a0de las solicitadas por el defensor del ciudadano colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0JAIME ECHEVERRI JARAMILLO, requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio p\u00fablico \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante nota verbal n.\u00b0 3170 del 27 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del natural colombiano GABRIEL \u00a0JAIME \u00a0ECHEVERRI \u00a0JARAMILLO, \u00a0pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Este \u00a0de Nueva York lo requiere para que comparezca en juicio, \u00a0toda \u00a0vez que all\u00ed se emiti\u00f3 en su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 05 \u00a0CR \u00a0835 \u00a0(S-1) \u00a0(SJ) \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en la cual se le \u00a0formularon tres cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0enero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de \u00a0ECHEVERRI \u00a0JARAMILLO \u00a0para los fines mencionados, la cual se obtuvo el siguiente \u00a01\u00ba de febrero en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 0800 del 31 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ECHEVERRI JARAMILLO, en la cual reitera que este \u00a0individuo \u00a0fue objeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 n.\u00b0 05 CR 835 (S-1) \u00a0(SJ), \u00a0emitida en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Este de Nueva \u00a0York, \u00a0acto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0tres \u00a0cargos, \u00a0as\u00ed: \u00a0(i) concierto para \u00a0importar\u00a0 \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, (ii) concierto para distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna y, \u00a0(iii) importar un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde \u00a0luego \u00a0de proveerse porque el requerido contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 el asistente t\u00e9cnico de ECHEVERRI JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Demanda \u00a0a \u00a0la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, que se disponga \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Michael \u00a0Giannone, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0ampl\u00ede \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 el 20 de marzo de 2006, la cual hace parte de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0soporte \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n de ECHEVERI JARAMILLO, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta precise las conductas delictivas que \u00a0supuestamente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerido, que dieron lugar a la imputaci\u00f3n de los \u00a0mencionados cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0medio, \u00a0solicitar a la \u00a0citada \u00a0Embajada \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nota verbal 0800 del 31 de marzo de 2006 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de ECHEVERRI \u00a0JARAMILLO, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0incluya \u00a0\u201cel \u00a0recuento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 punibles \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 imputan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0el defensor que es requisito que la \u00a0Corte \u00a0establezca que la providencia dictada en el extranjero tiene el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0el equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0nuestro sistema penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0entonces, \u00a0qu\u00e9 es lo que contiene \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n que se profiere en Colombia, a partir de lo cual \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0es iluso que haya milimetr\u00eda con la acusaci\u00f3n que emite el Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0el sistema estadounidense; sin embargo, dice, hay requisitos que por \u00a0su \u00a0logicidad \u00a0deben \u00a0estar incluidos en una acusaci\u00f3n, tanto en ese pa\u00eds como \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente debe \u00a0realizar \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0respectiva \u00a0un recuento f\u00e1ctico, un \u2018resumen \u00a0circunstanciado de los hechos \u00a0del \u00a0 caso\u2019, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0las disposiciones de su derecho interno conforme a las cuales \u00a0las conductas ser\u00edan constitutivas de delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si tal cosa no se cumple, es imposible que el \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0y en especial la Corte que debe revisar la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada, adelante el doble juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica que \u00a0se requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, comenta el defensor que despu\u00e9s \u00a0de \u00a0revisar \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 \u00a00800, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de las \u00a0actuaciones \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0personas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0JAIME \u00a0ECHEVERRI \u00a0JARAMILLO, \u00a0pues \u00a0se menciona a Gabriel de Jes\u00fas Gil Vel\u00e1squez, Juan Guillermo \u00a0Isaza \u00a0Lobo \u00a0y \u00a0Blanca \u00a0Flor \u00a0Lobo de Isaza. En ese documento no se indica cu\u00e1l \u00a0pudo \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0mencionan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0gen\u00e9rica \u00a0como \u00a0se \u00a0mostraron \u00a0los \u00a0sucesos, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0puede \u00a0saber \u00a0c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y d\u00f3nde \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0cuya virtud se le imputan los cargos 4, 5 y 6 en la \u00a0acusaci\u00f3n extranjera a ECHEVERRI JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0tampoco \u00a0aparece ning\u00fan tipo \u00a0de \u00a0exposici\u00f3n sobre los hechos, dice el defensor. La misma deficiencia aparece \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n del agente especial de la DEA, porque menciona la existencia \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0conciertos, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a que oficiales de la polic\u00eda de Colombia \u00a0interceptaron \u00a0llamadas en las que habr\u00eda intervenido ECHEVERRI JARAMILLO, pero \u00a0no \u00a0especifica \u00a0los \u00a0casos \u00a0concretos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0realiz\u00f3 la conducta \u00a0delictiva \u00a0\u201cpara \u00a0poder \u00a0relacionar \u00a0un determinado \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se enrostran al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso se habla de manera impersonal de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0actividades, las que es necesario relacionar con cada persona en \u00a0particular, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0puede \u00a0entender \u00a0en \u00a0indictment, que resulta esquem\u00e1tico y no \u00a0habla por s\u00ed mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, las pruebas est\u00e1n dirigidas \u00a0a \u00a0confrontar \u00a0la existencia de los requisitos formales que permitan realizar el \u00a0doble juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0JAIME \u00a0ECHEVERRI \u00a0JARAMILLO \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas cuya pr\u00e1ctica solicit\u00f3 buscan \u00a0establecer \u00a0lo \u00a0atinente al cumplimiento de los requisitos formales que permitan \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0doble juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica, con lo que aparece que \u00a0ser\u00edan conducentes, en realidad devienen innecesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 contrario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n.\u00b0 05 CR 835 (S-1)(SJ), en los \u00a0cargos \u00a0n\u00fameros cuatro, cinco y seis que se formulan en contra de GABRIEL JAIME \u00a0ECHEVERRI \u00a0JARAMILLO \u00a0aparece \u00a0la indicaci\u00f3n del acto que se le reprocha; as\u00ed, \u00a0en \u00a0los \u00a0dos primeros se se\u00f1ala que del 8 se septiembre de 2004 al 1\u00ba de enero \u00a0de \u00a02005, dentro del distrito oriental de Nueva York y el meridional de Florida, \u00a0\u00e9l, \u00a0con otros acusados se concertaron para importar hero\u00edna hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0y para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, mientras que \u00a0en \u00a0el \u00a0tercero \u00a0se imputa la concreta importaci\u00f3n\u00a0 de esa sustancia a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, hecho que ocurri\u00f3 dentro del distrito meridional de Florida el \u00a08 de septiembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0se examina la declaraci\u00f3n del \u00a0agente \u00a0especial de la DEA, Michael Giannone, se advertir\u00e1 que se hace menci\u00f3n \u00a0a \u00a0concretos \u00a0comportamientos \u00a0desplegados por ECHEVERRI JARAMILLO constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0conciertos \u00a0mencionados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0de hero\u00edna hacia el \u00a0territorio del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con los datos que aparecen en los documentos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la Embajada de Estados Unidos, estima la Corte que existe lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0rendir \u00a0en su momento el concepto que de ella se demanda y para \u00a0establecer el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0huelga anotar que as\u00ed la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense \u00a0parezca \u00a0escueta, esto obedece a la clara diferencia \u00a0de \u00a0su sistema procesal penal con el que se desarrolla en Colombia, toda vez que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se presenta a un Gran Jurado en virtud de la convocatoria que para el \u00a0efecto \u00a0le \u00a0hace \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito, con el fin de que \u00a0decida \u00a0frente \u00a0a la evidencia que le presenta el fiscal en secreto, si existe o \u00a0no \u00a0causa \u00a0probable \u00a0para \u00a0acusar; \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0es decir, si aprueba el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0indictment que \u00a0le \u00a0presenta \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0queda aprobado; el juicio, de todos \u00a0modos, no puede iniciar sin la presencia del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese modo, entonces, la equivalencia entre \u00a0una \u00a0 pieza \u00a0y \u00a0otra \u00a0no \u00a0se \u00a0establece \u00a0tanto \u00a0por \u00a0su \u00a0contenido \u00a0\u2013pese \u00a0a \u00a0lo cual la estadounidense s\u00ed \u00a0contiene \u00a0una \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de los actos imputados, lugar y fecha de ejecuci\u00f3n, \u00a0normas \u00a0penales \u00a0que se estiman violadas-, sino por los efectos que marcan, pues \u00a0en \u00a0los dos \u00e1mbitos esa decisi\u00f3n marca el comienzo del juicio, escenario en el \u00a0cual el acusado cuenta con todas las oportunidades de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que no es \u00a0necesario \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el defensor del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, en vista de que la Corte no \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0deba \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que se corra \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para que presenten \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0GABRIEL \u00a0JAIME \u00a0ECHEVERRI \u00a0 JARAMILLO, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme esta decisi\u00f3n, c\u00f3rrase traslado a \u00a0loa \u00a0intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para que presenten alegatos, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0518, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25374 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}