\u00a0 \u00a0 Proceso No 25372 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0072 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de LISSETTE \u00a0FRANCO, \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n por el gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la Nota Verbal N\u00ba3173 del 27 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana LISSETTE \u00a0FRANCO, \u00a0quien \u00a0es requerida por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de ese pa\u00eds para comparecer en juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. La captura fue decretada con esos prop\u00f3sitos por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 12 de enero de 2006, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial el 1 de febrero \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 misma \u00a0 Embajada \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0el \u00a031 de marzo de 2006, mediante la nota verbal N\u00ba0803, ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aport\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0autenticados y traducidos al \u00a0castellano: \u00a0(i) acusaci\u00f3n No. 05CR 835, dictada el 15 de noviembre de 2005 por \u00a0un \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el \u00a0distrito \u00a0este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en la cual se formulan \u00a0contra \u00a0LISSETTE \u00a0FRANCO \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna) \u00a0y \u00a0un \u00a0cargo m\u00e1s por concierto para distribuir y poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de dicho narc\u00f3tico, (ii) \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0 Paige \u00a0Petersen, \u00a0Asistente Fiscal de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0de \u00a0Michael \u00a0Giannone, \u00a0 Agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0del \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds, \u00a0(iii) trascripci\u00f3n \u00a0de las normas que describen los delitos atribuidos al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como las sanciones que ellas aparejan y (iv) \u00a0los \u00a0datos \u00a0correspondientes al documento de identidad de la ciudadana reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en que naci\u00f3, su sitio de residencia en \u00a0Colombia, estado civil y dos fotograf\u00edas suyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0no existir convenio aplicable al caso, es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Viceministra \u00a0de Justicia y del Derecho dispuso el \u00a0envi\u00f3 \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que se rinda el \u00a0concepto que por mandato legal le es propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Recibida \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0se \u00a0hizo \u00a0conocer de \u00a0LISSETTE \u00a0FRANCO \u00a0el derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0para que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n designe defensor que la \u00a0represente \u00a0y \u00a0que, de no hacerlo oportunamente, se le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la reclamada en extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0la Sala dispuso la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0quien tom\u00f3 posesi\u00f3n de cargo el 17 de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0corri\u00e9ndose \u00a0traslado el d\u00eda 23 del mismo mes y a\u00f1o, por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que solicitara las pruebas que estimaran \u00a0necesarias \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto que ha de rendir esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0obstante lo anterior, en el t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0 anterior \u00a0traslado \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LISSTTE \u00a0FRANCO \u00a0design\u00f3 \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0confianza, quien dentro de la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud a esta Sala con el objeto de que se ordene \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas, \u00a0todas \u00a0ellas, \u00a0dice \u00a0la defensora, \u00a0\u201cconducentes \u00a0y pertinentes en aras del cumplimiento \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0 sustancial\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0 sustanciales \u00a0consagradas \u00a0en las que limitan el poder represivo detener la teor\u00eda carcelaria \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0acusatorias \u00a0de \u00a0forma \u00a0injusta \u00a0de quienes ostentan el poder\u201d, \u00a0a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Prontuario de \u00a0antecedentes de la sindicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Individualizaci\u00f3n, \u00a0 identificaci\u00f3n, \u00a0comprobante \u00a0 decadactilar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sindicada \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0registradur\u00eda \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los antecedentes que \u00a0figuran \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 penales, \u00a0 fiscaliza \u00a0 conciliaciones, \u00a0 DAS \u00a0 y \u00a0SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes e informes de prontuarios de \u00a0procesos\u00a0 penales y conciliaciones querellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicitar \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0literal de las \u00a0interceptaciones \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0las que involucra mi representada (sic) \u00a0y \u00a0confrontarlas \u00a0con los casettes, \u00a0cotejarlo \u00a0con \u00a0los folios existentes en la que la relacionan, a su vez efectuar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0de medicina legal sobre la posible vulneraci\u00f3n o manipulaci\u00f3n de \u00a0dichos elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que se oficie al DAS, se efect\u00fae cotejo \u00a0de \u00a0 voz \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 interceptaciones \u00a0 efectuadas \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0mi \u00a0representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se indague en instrumentos p\u00fablicos, en \u00a0Registradur\u00eda \u00a0si \u00a0a \u00a0la \u00a0encartada \u00a0le figuran inmuebles en su cabeza o figura \u00a0como titular de predios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se averig\u00fce en Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transporte \u00a0o \u00a0Ministerio \u00a0de Transporte si la encartada tiene veh\u00edculo, con \u00a0placa, modelo, clase y dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0prueba fundamental es (sic) \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0bancos \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0los movimientos financieros de mi representada, desde \u00a01994 \u00a0hasta la fecha si existen cuentas corrientes, ahorros, CDT; esta prueba es \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0nivel \u00a0econ\u00f3mico; \u00a0ya \u00a0que la persona que se dedica a esta \u00a0actividad \u00a0delincuencial \u00a0es \u00a0para mejorar su nivel social y patrimonial, es una \u00a0prueba \u00a0conducente \u00a0para \u00a0suponer que utilidades arrojaba de su participaci\u00f3n y \u00a0pertinente cual es, el resultado de sus utilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se indague en el registro de instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0si \u00a0la \u00a0encartada \u00a0tiene \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0en su cabeza o figura como \u00a0titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio de Transporte \u00a0para \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0si \u00a0figura alg\u00fan veh\u00edculo de su propiedad o como titular o \u00a0simple tenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Solicito \u00a0 fije \u00a0 fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0a mi representada, con el fin de escucharla con su \u00a0correspondiente \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica y para que deponga, aclare, corrija sobre las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 modo, \u00a0 tiempo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Interrogatorio al se\u00f1or INTENDENTE LYLEI \u00a0GONZALEZ \u00a0VASCO, \u00a0funcionario \u00a0investigador \u00a0para \u00a0que \u00a0aclare, exponga, ampli\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0 lo \u00a0 vertido \u00a0 en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a025 \u00a0de enero de 2006 y con el informe presentado de resultado de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0como \u00a0figura en el cuaderno 3 de copias folio 44 a 57 en el cual \u00a0efect\u00faa \u00a0comentarios, \u00a0suposiciones, \u00a0criterios subjetivos, para que indique en \u00a0forma \u00a0 clara, \u00a0 expresa \u00a0y \u00a0detallada \u00a0en \u00a0qu\u00e9\u00a0 \u00a0ocasiones\u00a0 observ\u00f3 a la se\u00f1ora LISSETTE FRANCO, \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0colaboradora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 directa \u00a0 o \u00a0indirecta\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0antes \u00a0de vencerse el t\u00e9rmino para solicitar pruebas, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de la ciudadana requerida en extradici\u00f3n elev\u00f3 nueva petici\u00f3n, \u00a0demandando \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0\u201campliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0DIEGO ALEJANDRO FERNANDEZ SERNA, quien se encuentra recluido en \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0compa\u00f1ero \u00a0sentimental \u00a0de \u00a0la encartada, para que \u00a0indique \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0en \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0conyugal, \u00a0si \u00a0ella era su \u00a0confidente \u00a0y \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0contaba \u00a0con \u00a0alguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0realizaba…\u201d,\u00a0 \u00a0prueba \u00a0que, se\u00f1ala, tendr\u00eda \u00a0por \u00a0objeto \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0contradicci\u00f3n y hacer efectivo \u00a0el\u00a0 derecho a la igualdad de su representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De conformidad con en el concepto rendido al \u00a0interior \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0son \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal las llamadas a \u00a0regularlo, \u00a0por \u00a0no \u00a0existir tratado de extradici\u00f3n aplicable entre los Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que esta Sala debe \u00a0emitir \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de la ciudadana que es requerida por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0criminal, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del estatuto procesal penal \u00a0llamado \u00a0a \u00a0gobernar \u00a0el tr\u00e1mite, se contrae a comprobar la concurrencia de los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) la validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por el \u00a0ejecutivo, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado y su \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n seg\u00fan el cual el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar previsto como delito en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0estar \u00a0reprimido con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferir \u00a0a cuatro a\u00f1os y, (iv) la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada en el derecho procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0conlleva \u00a0que \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se solicita, queda condicionado a que las mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes, pertinentes y de utilidad para determinar el cumplimiento \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0acabados \u00a0de \u00a0referir, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales versar\u00e1 el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0520 \u00a0del estatuto procesal penal, en concordancia con el 235 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta los anteriores par\u00e1metros \u00a0normativos, \u00a0 ab \u00a0initio \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya pr\u00e1ctica \u00a0solicita \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de LISSETTE FRANCO, \u00a0en \u00a0cuanto ellas no guardan relaci\u00f3n alguna con los presupuestos \u00a0que \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 evaluar \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0diversos medios de pruebas \u00a0relacionados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0averiguaciones tendientes a \u00a0establecer \u00a0la existencia o no de un haber patrimonial en cabeza de la ciudadana \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0o \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0las \u00a0\u201campliaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indagatoria\u201d, \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0aparentemente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0labores de investigaci\u00f3n que han servido de apoyo a la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de las conversaciones que le \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0en desarrollo de labores de investigaci\u00f3n o el cotejo de \u00a0voces, \u00a0estar\u00edan \u00a0orientados \u00a0a \u00a0desvirtuar los supuesto de hecho en los cuales \u00a0descansa \u00a0la imputaci\u00f3n penal que eleva la autoridad judicial extranjera contra \u00a0la ciudadana colombiana que es reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0no \u00a0sobra recordar a la \u00a0defensora \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva constituye un instrumento \u00a0legal \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0contra el delito, el cual responde a una \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0su \u00a0desenvolvimiento \u00a0no procede verificar si la conducta punible imputada realmente \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0si \u00a0lo fue en lugar distinto al se\u00f1alado por el pa\u00eds requirente, si \u00a0es \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en extradici\u00f3n es \u00a0responsable \u00a0o \u00a0n\u00f3 \u00a0de \u00a0ella, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos que escapan a los precisos \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se deben \u00a0dilucidar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0origen \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n por los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0m\u00e1s cl\u00e1sicas, la administraci\u00f3n de justicia a trav\u00e9s de sus \u00a0jueces, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la funci\u00f3n que se ha otorgado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva, comporta exclusivamente \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cconcepto\u201d\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se aborda desde una \u00f3ptica eminentemente objetiva si \u00a0se \u00a0verifican o no los condicionamientos b\u00e1sicos que viabilicen el otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, entre ellos, los consagrados el art\u00edculo 35 inciso 2\u00ba de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y los especialmente previstos por el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0a fin de que el Gobierno Nacional, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0decida \u00a0finalmente \u00a0si accede o \u00a0no\u00a0 a la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, toda la actividad probatoria \u00a0que \u00a0la defensora pretende sea avocada por la Sala deviene del todo impertinente \u00a0frente \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0concepto que involucra la competencia restringida de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el presente asunto, motivo suficiente para que, sin m\u00e1s \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0deniegue \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las pruebas requeridas por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0LISSETTE \u00a0FRANCO, \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, por las razones \u00a0se\u00f1aladas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los fines previstos en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, una vez ejecutoriada la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca \u00a0el asunto en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25372 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0072 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala sobre la solicitud de pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}