\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEFENSOR-Peticiones \u00a0contradictorias \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 137 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0establece \u00a0que \u00a0“cuando \u00a0existan \u00a0peticiones \u00a0contradictorias \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0 y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0prevalecer\u00e1n \u00a0estas \u00a0\u00faltimas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vemos \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0presenta \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0En consecuencia, no es procedente la solicitud de desistimiento del \u00a0recurso extraordinario, por lo cual se le denegar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 12695 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 30 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y ocho\u00a0 (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, presentada en escrito que antecede por \u00a0el procesado LUIS FERNANDO LOPEZ MARIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Nacional modific\u00f3 la sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia proferida por uno de los Juzgados Regionales de Medell\u00edn, \u00a0condenando \u00a0 a\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0LOPEZ \u00a0MARIN, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 11 a\u00f1os y\u00a0 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n, como c\u00f3mplice del delito de secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la decisi\u00f3n del ad-quem, el procesado \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 oportunamente \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0fue \u00a0concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada la demanda a las exigencias formales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, surti\u00e9ndose el traslado \u00a0al Procurador Delegado en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de enero del corriente a\u00f1o, ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0memorial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0donde manifiesta que desiste del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0dispuso entonces, en auto del 22 de enero de \u00a01997 \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, se requiriera al defensor para que \u00a0manifestara \u00a0 si \u00a0 estaba \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0su \u00a0representado \u00a0LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0LOPEZ MARIN, \u00a0contestando \u00a0en \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0posterior que no coadyuvaba esta \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 137 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0existan \u00a0peticiones \u00a0contradictorias entre el \u00a0sindicado y su defensor prevalecer\u00e1n estas \u00faltimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vemos \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0presenta tal \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0En consecuencia, no es procedente la solicitud de desistimiento del \u00a0recurso extraordinario, por lo cual se le denegar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NO \u00a0ACEPTAR \u00a0el desistimiento del recurso \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO LOPEZ MARIN. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ejecutoriada \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico para lo de su cargo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cuellar \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEFENSOR-Peticiones \u00a0contradictorias \u00a0\u00a0 El art\u00edculo 137 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0establece \u00a0que \u00a0“cuando \u00a0existan \u00a0peticiones \u00a0contradictorias \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0 y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0prevalecer\u00e1n \u00a0estas \u00a0\u00faltimas”. \u00a0\u00a0 Vemos \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0presenta \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0En consecuencia, no es procedente la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}