\u00a0 \u00a0 Proceso No 25357 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos de \u00a0mayo de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga y Sexto Penal del Circuito de la misma ciudad, en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JHON ALEXANDER QUI\u00d1\u00d3NEZ L\u00d3PEZ, \u00a0MONICA \u00a0JOHANA VARGAS MART\u00cdNEZ, JUAN PABLO VEGA, ROBERTO CARLOS FIGUEROA, ELKIN \u00a0OCTAVIO \u00a0CAMELO \u00a0y \u00a0ELKIN \u00a0FERNANDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0EST\u00c9VEZ, \u00a0por \u00a0los delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 DEL \u00a0CASO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante resoluci\u00f3n del 5 de diciembre de \u00a02005, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga acus\u00f3 a JHON ALEXANDER QUI\u00d1\u00d3NEZ L\u00d3PEZ, MONICA \u00a0JOHANA \u00a0VARGAS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0VEGA, \u00a0ROBERTO \u00a0CARLOS \u00a0FIGUEROA, ELKIN \u00a0OCTAVIO \u00a0 CAMELO \u00a0 y \u00a0ELKIN \u00a0FERNANDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0EST\u00c9VEZ, \u00a0tras \u00a0encontrar \u00a0prueba \u00a0indicativa \u00a0de su posible coautor\u00eda en los delitos de concierto para delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego, seg\u00fan hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0distintas \u00a0fechas, en el curso de los cuales los acusados hab\u00edan \u00a0asaltado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0mano \u00a0 \u00a0armada \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0residencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, el proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bucaramanga, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de avocar el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso, \u00a0aduciendo que al entrar a regir en ese departamento el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0previsto \u00a0en la Ley 906 de 2004, deb\u00eda darse aplicaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0y \u00a036 \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0excluyen \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0esos \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0precepto \u00a0que \u00a0debe aplicarse por mandato del art\u00edculo 40 de la Ley \u00a0153 \u00a0 de \u00a0 1887 \u00a0y \u00a0porque \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso la remisi\u00f3n del caso al Juez\u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0Reparto, \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de Bucaramanga rechaz\u00f3 la competencia para el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0acept\u00f3 el conflicto propuesto por el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0esencialmente \u00a0con \u00a0base en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual el sistema \u00a0acusatorio \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0a regir en ese distrito judicial, motivo por el \u00a0cual \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir se encuentra \u00a0sometida \u00a0a \u00a0la \u00a0regla del art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, de acuerdo con el \u00a0cual \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir, independientemente de su modalidad \u00a0es \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema, \u00a0tiene \u00a0aplicabilidad \u00a0de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0y s\u00f3lo opera para los delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ley, en ese distrito \u00a0judicial, \u00a0 para \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 En consecuencia, en su criterio, \u00a0no \u00a0puede \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0este caso la cl\u00e1usula de competencia establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Ley 906 de 2004, porque el mismo est\u00e1 sometido a las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por lo que su conocimiento corresponde a los Jueces \u00a0Penal del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0entonces \u00a0a la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0dirimir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0conflicto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba Penal del Circuito de Bucaramanga y el 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura resolverlo, teniendo en cuenta lo dispuesto en \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 transitorio de la Ley 600 de 2000, que rige este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0cada uno de los \u00a0jueces \u00a0colisionantes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0declinar \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para conocer del \u00a0presente \u00a0proceso que cursa contra JHON ALEXANDER QUI\u00d1\u00d3NEZ L\u00d3PEZ y otros, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado, porte ilegal de armas de fuego y \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir,\u00a0 \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0criterios \u00a0completamente \u00a0opuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, para el Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0se \u00a0impone \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cl\u00e1usula de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, porque se trata de una \u00a0norma \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0que resulta favorable a los intereses de los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0entiende \u00a0que \u00a0esa cl\u00e1usula no rige los procesos que no se encuentran \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, como el presente, pues el sistema \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0ese \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0apenas entr\u00f3 a regir el pasado 1\u00ba de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, y los hechos aqu\u00ed juzgados tuvieron ocurrencia en el \u00a0mes de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que a luz del art\u00edculo 35.17 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados conocen en \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0la finalidad del concierto est\u00e9 orientada a cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, le asiste raz\u00f3n al Juez Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bucaramanga cuando esgrime que este caso no se encuentra \u00a0bajo \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n de la nueva normatividad procesal penal, porque los hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en ese distrito judicial antes de que entrara a regir en el \u00a0mismo el nuevo sistema acusatorio, contenido en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, como el proceso se rige por la \u00a0normatividad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es aplicable al mismo la cl\u00e1usula de \u00a0competencia \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, seg\u00fan la cual \u00a0\u201cel \u00a0conocimiento de los delitos se\u00f1alados en esta \u00a0ley \u00a0le \u00a0corresponde a los Jueces Penales del Circuito Especializado\u201d, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales se encuentra el concierto para delinquir en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades, \u00a0tal \u00a0como lo ha venido sosteniendo la Sala1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tema planteado, ya la Sala ha dicho \u00a0que \u00a0la aplicaci\u00f3n gradual del nuevo sistema procesal corresponde al desarrollo \u00a0legal \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el Acto Legislativo 03 de 2002, en cuyo art\u00edculo 5\u00ba se \u00a0dispuso \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 reforma \u00a0 constitucional \u00a0 all\u00ed \u00a0 contenida \u00a0 \u201crige \u00a0a partir de su aprobaci\u00f3n, pero \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 de acuerdo con la gradualidad que determine la ley y \u00fanicamente a \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0establezca. \u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0partir del 1\u00ba de enero de 2005 de \u00a0manera \u00a0gradual y sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 entrar en plena vigencia el \u00a031 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02008\u201d \u00a0(se \u00a0ha \u00a0resaltado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, aunque en el distrito judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga ya entr\u00f3 e regir la Ley 906 de 2004, la misma no cobija el caso \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala porque los hechos sucedieron con anterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0vigencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0lo que, se \u00a0reitera,\u00a0 \u00a0el caso se rige por la ley 600 de 2000 y naturalmente las normas \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 all\u00ed \u00a0 establecidas \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, aunque el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0alude a la favorabilidad de la norma que regula la competencia de \u00a0esos \u00a0jueces en el nuevo sistema procesal penal, la jurisprudencia de esta Corte \u00a0tiene \u00a0 determinado \u00a0que \u00a0ese \u00a0principio \u00a0no \u00a0tiene \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0porque \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0que regulan la misma\u00a0 se aplican sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0el funcionario judicial que adelante el proceso considere la \u00a0favorabilidad que eventualmente corresponda al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adjudicar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este asunto en al Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, sin perjuicio de la favorabilidad que le incumbe \u00a0en la oportunidad que deba aplicarla.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer del presente proceso \u00a0contra \u00a0JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0QUI\u00d1\u00d3NEZ L\u00d3PEZ y otros, radica en cabeza del Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0quien \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando \u00a0aviso \u00a0de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0del \u00a028 \u00a0de abril de 2004, radicado No. 20.985, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido, ver entre otros, \u00a0autos \u00a0de colisi\u00f3n de competencias en los radicados Nos.\u00a0 23.312, 23.006 y \u00a023.246, todos del 20 de abril de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25357 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 39 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos de \u00a0mayo de dos mil seis. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}