\u00a0 \u00a0 Proceso No 25353 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0 acerca\u00a0 \u00a0 del \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CARLOS DAVID ESCOBAR GARC\u00c9S y coadyuvado por su defensor, el abogado \u00a0VICTOR \u00a0ALFONSO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0GOMEZ, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0poder con la facultad de desistir \u00a0entre otras (fl.616 cdno.No.2 Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia de fecha 12 de octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Marinilla conden\u00f3 entre otros, \u00a0a\u00a0 \u00a0CARLOS DAVID ESCOBAR GARC\u00c9S a la pena principal de trece (13) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, lo conden\u00f3 \u00a0solidariamente \u00a0al \u00a0pago \u00a0por \u00a0da\u00f1os y perjuicios por la suma de (100) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes a la fecha de la sentencia y no concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, por no \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos del art. 63 del C\u00f3digo Penal y le neg\u00f3 el beneficio de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial de Antioquia, mediante decisi\u00f3n de agosto 1\u00ba de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial de \u00a0Antioquia, \u00a0fue remitida a esta Corporaci\u00f3n una vez se cumplieron los traslados \u00a0de rigor (fl.716 cdno No.2 Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Posteriormente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0DAVID \u00a0ESCOBAR \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un memorial por \u00e9l \u00a0suscrito \u00a0y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0manifest\u00f3\u00a0 a este despacho su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0desistir\u00a0 \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n en los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos \u00a0\u201cEn \u00a0nuestra \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0demandantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0que \u00a0se contrae el ep\u00edgrafe, manifestamos que \u00a0DESISTIMOS \u00a0 de \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el\u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de agosto de 2005 por el Honorable Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que se trata de una opci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0esencialmente \u00a0dispositiva \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000) \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cPodr\u00e1 \u00a0desistirse de la casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0antes de que la Sala decida.\u201d La Sala \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado CARLOS DAVID ESCOBAR \u00a0GARC\u00c9S y coadyuvado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, por quedar en firme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0las \u00a0diligencias deben retornar al Juzgado de origen, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Antioquia, para \u00a0que se disponga lo pertinente a su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 ACEPTAR \u00a0 \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado CARLOS DAVIS ESCOBAR GARC\u00c9S y coadyuvado por su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0queda \u00a0ejecutoriado el \u00a0fallo \u00a0del 1\u00ba de agosto de 2005, mediante el cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito Judicial de Antioquia confirm\u00f3 la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n del Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0y \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de Itag\u00fc\u00ed (Antioquia) donde se \u00a0encuentra recluido el procesado CARLOS DAVID ESCOBAR GARC\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25353 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.84 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}