\u00a0 \u00a0 Proceso No 25352 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 051 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali y el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cartago (Valle), para el conocimiento del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 MENESES \u00a0BENAVIDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0MENESES \u00a0 BENAVIDEZ \u00a0se \u00a0adelanta proceso penal, en el que, mediante resoluci\u00f3n del 29 \u00a0de \u00a0enero de 2002, se le profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como presunto autor \u00a0y \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico de que trata el art\u00edculo 287 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos por los que procesa a ALBERTO \u00a0 MENESES \u00a0BENAVIDEZ \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0hurtada, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0presumiblemente \u00a0cre\u00f3 \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0con \u00a0la \u00a0que circulaba en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ansermanuevo (Valle), lugar no s\u00f3lo en el que reside sino en el \u00a0que \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0le \u00a0incautaron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0labores \u00a0rutinarias de requisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0policiales de Ansermanuevo informaron a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0lo sucedido, colocando a disposici\u00f3n el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Seccional de esa localidad \u00a0inici\u00f3 investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0dicha \u00a0Fiscal\u00eda determin\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las diligencias a la ciudad de Cali, motivo por el cual la Fiscal\u00eda 80 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad avoc\u00f3 conocimiento y dio inicio, el 1\u00b0 de diciembre \u00a0de 1997, a la investigaci\u00f3n formal de lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de este tr\u00e1mite el procesado rindi\u00f3 \u00a0indagatoria, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0la moto la hab\u00eda adquirido de un conocido suyo \u00a0en \u00a0 Ansermanuevo \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 matriculada \u00a0 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0 ejecutoriada \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0enviado al Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0despacho que despu\u00e9s de convocar a diligencia de audiencia \u00a0preparatoria \u00a0decidi\u00f3 \u00a0enviarlo a los jueces de Cartago (Valle) por estimar que \u00a0conforme \u00a0los \u00a0datos \u00a0procesales no se sabe ciertamente en qu\u00e9 lugar aconteci\u00f3 \u00a0la falsificaci\u00f3n de la tarjeta de propiedad de la motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0el \u00a0rodante \u00a0no fue \u00a0matriculado \u00a0en Cali tal como se constat\u00f3 con las autoridades correspondientes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una falsedad integral, lo que se suma al hecho que la \u00a0moto \u00a0fue \u00a0incautada \u00a0en \u00a0Ansermanuevo, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de Cartago (Valle) y que \u00a0all\u00ed, al decir del indagado, fue adquirido el rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0considera \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0a la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez \u00a0que ha de conocer es el de Cartago, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0fue donde primero se avoc\u00f3 conocimiento, de ah\u00ed que remita \u00a0las diligencias y proponga colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Por su parte, el Juzgado 1\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago, acepta la colisi\u00f3n, argumentando que no comparte el \u00a0criterio \u00a0expuesto por su hom\u00f3logo, pues considera que el punto de partida para \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0“consum\u00f3” \u00a0la \u00a0falsedad, que en su parecer \u00a0no \u00a0fue \u00a0otro \u00a0que en la ciudad de Cali, pues en la diligencia de indagatoria el \u00a0procesado sugiri\u00f3 que all\u00ed la hab\u00eda adquirido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0acepta el conflicto y \u00a0env\u00eda las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que lo resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscita \u00a0entre \u00a0Juzgados Penales del Circuito pertenecientes a \u00a0distinto \u00a0Distrito \u00a0Judicial, pues Cartago conforme al mapa judicial corresponde \u00a0al \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Buga, \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 para \u00a0dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 El \u00a0conflicto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los se\u00f1alados servidores judiciales, lo es por la posici\u00f3n opuesta \u00a0de \u00a0concluir \u00a0en qu\u00e9 lugar sucedi\u00f3 la presunta falsificaci\u00f3n de la tarjeta de \u00a0propiedad \u00a0de la motocicleta incautada al procesado, lo que los lleva a concluir \u00a0que se trata de un sitio incierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0procesado no concreta cierta e indubitablemente el lugar en el \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0moto \u00a0como \u00a0\u00fanico hecho determinante para establecer en que \u00a0lugar \u00a0hubo \u00a0de falsificarse la tarjeta de propiedad, pues si bien es cierto que \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0vendi\u00f3 un sujeto llamado “ROSELINO”, no dice en qu\u00e9 lugar \u00a0fue, \u00a0 si \u00a0 en \u00a0Cali, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0fue \u00a0donde \u00a0rindi\u00f3 \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0o \u00a0en \u00a0Ansermanuevo, d\u00f3nde reside. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0anterior que bien podr\u00eda \u00a0decirse \u00a0que se trata de un lugar incierto, por ello, pertinente es acudir a los \u00a0criterios \u00a0 que \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto \u00a0contiene \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala que si as\u00ed se llega a concluir, conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0correspondiente al lugar en el que primero se hubiera formulado \u00a0la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acontecer procesal muestra que no obstante \u00a0que \u00a0en este caso no se formul\u00f3 denuncia, s\u00ed se procedi\u00f3 de manera oficiosa a \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0dada \u00a0la incautaci\u00f3n del veh\u00edculo por policiales de \u00a0Ansermanuevo \u00a0(Valle), \u00a0el \u00a0que encontraron reportado como hurtado y en donde se \u00a0presentaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de acreditaci\u00f3n de la propiedad del mismo, lo que \u00a0gener\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que en Cartago, en su comprensi\u00f3n jurisdiccional, se avocara \u00a0conocimiento de la investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0atendiendo a que la notitia \u00a0 \u00a0criminis \u00a0 \u00a0fue \u00a0 puesta \u00a0 en \u00a0conocimiento \u00a0primero \u00a0en \u00a0Cartago, \u00a0el \u00a0competente para el conocimiento de esta \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 otro \u00a0 que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0localidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el conocimiento de la fase de juzgamiento del proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0MENESES \u00a0BENAVIDEZ \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del \u00a0Circuito de Cartago (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0rem\u00edtasele \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese lo decidido al Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25352 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 051 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil seis \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}