\u00a0 \u00a0 Proceso No 25347 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.005, entra la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0 \u00a0ARDILA, \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 5117 del 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0ZAPATA \u00a0ARDILA, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido llamado a juicio por el Juez para las \u00a0Investigaciones \u00a0preliminares \u00a0ante \u00a0el Tribunal de El Aquila (Italia), el 21 de \u00a0octubre de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota \u00a0Verbal que acompa\u00f1\u00f3 de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Decreto \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0juicio \u00a0del \u00a0requerido \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho del Juez Encargado de las Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0ante \u00a0el Tribunal de El Aquila, en el que le imputa los delitos de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0finalizada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de sustancias estupefacientes e \u00a0introducci\u00f3n \u00a0en \u00a0Italia de estupefacientes. El ciudadano colombiano pedido fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Pescara \u00a0a \u00a0la pena de 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n con \u00a0sentencia del 7 de octubre de 2002, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0del \u00a0delito \u00a0p. y p. por los arts. 74, \u00a0apartados \u00a01 y 2, y 80 del D.P.R. 309\/90 porque, junto con Pereira Hugo (acusado \u00a0en \u00a0diferente \u00a0procedimiento), \u00a0Cardona \u00a0Restrepo H\u00e9ctor Javier, Arroyave Tabon \u00a0Bresman, \u00a0Torres \u00a0Zapata \u00a0Mauricio \u00a0Jos\u00e9, \u00a0Montero \u00a0Machado \u00a0Haraldo \u00a0Di Yesus, \u00a0Escobar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0James \u00a0Dar\u00edo, \u00a0Palacios \u00a0Guti\u00e9rrez Carlos y Rouse Walters \u00a0Luis \u00a0Alberto, \u00a0contra \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0siete \u00a0se \u00a0ha procedido separadamente, se \u00a0asociaban \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0sujetos, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0no \u00a0podidos \u00a0identificar, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a plurales conductas incluidas en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0aplicativo \u00a0del \u00a0art. \u00a073 D.P.R. cit. Y, particularmente, con el fin de \u00a0importar, \u00a0 detener \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0y \u00a0vender \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en la zona de Pescara, considerables cuantitativos de coca\u00edna \u00a0provenientes de Colombia; asumiendo al interno de la asociaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0TORRES ZAPATA, ESCOBAR RODR\u00cdGUEZ, ZAPATA \u00a0ARDILA \u00a0William, \u00a0MONTERO \u00a0MACHADO, \u00a0PALACIOS \u00a0GUTIERREZ \u00a0Carlo, \u00a0ROUSE WALTERS, \u00a0asumiendo \u00a0 un \u00a0papel \u00a0de \u00a0asociados, \u00a0los \u00a0primeros \u00a0tres \u00a0siguiendo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0las directivas a ellos dadas y PALACIOS, MONTERO MACHADO y \u00a0GUTIERREZ obrando como transportistas del estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ZAPATA ARDILA William \u00a0<\/p>\n
G) acusado por el delito p. y p. de los arts. \u00a081, \u00a0110, \u00a0112 apartado2, D.P.R. 309\/90, porque, junto con Pereira Hugo, Cardona \u00a0Restrepo \u00a0Hector \u00a0Javier, \u00a0Arroyave \u00a0Tabon \u00a0Bresman, Palacios Gutierrez Carlos y \u00a0Rouse \u00a0Walters \u00a0Luis Alberto, contra de ellos se ha procedido separadamente, con \u00a0m\u00e1s \u00a0de un acci\u00f3n ejecutiva de un mismo dise\u00f1o criminoso, en el \u00e1mbito de la \u00a0actividad \u00a0asociativa \u00a0sub A), daban lugar a dos introducciones en el territorio \u00a0nacional \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0(substancia \u00a0estupefaciente \u00a0reportada en la lista I del \u00a0art. \u00a014 del D.P.R. mencionado) por cuantitativos equivalentes a aproximadamente \u00a01.200 \u00a0Kg. \u00a0Y 0.500 Kg.\u00a0 destinados a CLEMENTE Mauricio, PAQTANE Lanfranco, \u00a0SPINELLI \u00a0Guido, \u00a0BARTOLINI \u00a0Alba \u00a0y \u00a0DOGNINI Antonio, bajo las directivas desde \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0PEREIRA \u00a0y, en Italia, por parte de CARDONA RESTREPO y \u00a0ARROYAVE \u00a0TOBON, \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0cuantitativos \u00a0se \u00a0trajeran \u00a0a \u00a0la ciudad de \u00a0Pescara \u00a0por \u00a0los \u00a0transportistas \u00a0PALACIOS \u00a0GUTIERREZ \u00a0y \u00a0ROUSE \u00a0WALTERS con el \u00a0auxilio \u00a0operativo de ZAPATA Ardila y para que, en lo que se refiere a los 0.500 \u00a0Kg., \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0entregara \u00a0a \u00a0DOGNINI. En Pescara, cerciorado el 9 de Junio \u00a02000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Ordenanza de detenci\u00f3n preventiva en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0para \u00a0la Indagaci\u00f3n Preliminar de Competencia \u00a0Distrital, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ZAPATA \u00a0ARDILA \u00a0William, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Buga Valle, el \u00a003.09.75 residenciado en Pescara Plaza Pierangeli n. 40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Informe \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0donde \u00a0determinan \u00a0las \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar en que fueron ejecutadas \u00a0las \u00a0conductas punibles endilgadas, puntualizando el papel en ellas desempe\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n. Relaciona en detalle los elementos de juicio \u00a0con que cuenta la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Trascripci\u00f3n de las normas sustantivas \u00a0supuestamente transgredidas por el solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 18 de julio de 2.005, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n se abstuvo de decretar la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ZAPATA \u00a0ARDILA, hasta que el gobierno italiano \u00a0aclarase la plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con Nota Verbal No. 0362 del 3 de febrero \u00a0de \u00a02.006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0reitera \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0 ZAPATA \u00a0 ARDILA, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0del \u00a0pasaporte, \u00a0del \u00a0permiso \u00a0de \u00a0residencia de la hermana y foto emitida Questura de Pescara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con Resoluci\u00f3n del 23 de febrero de 2.006, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0ZAPATA \u00a0ARDILA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda 14.899.090. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0985 del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Italiana informa que se entiende formalizada la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la Nota Verbal inicial, por haber sido enviada \u00a0con ella la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Corte Suprema, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores relativo a que \u00a0por \u00a0no existir convenio aplicable entre los dos pa\u00edses, es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Con Nota Verbal No. 003672 del 3 de julio \u00a0de \u00a02.006 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0original de la documentaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 WILLIAM \u00a0 ZAPATA \u00a0 ARDILA, \u00a0 anexando \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0debidamente \u00a0apostillado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal el Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal present\u00f3 sus alegatos y el defensor de \u00a0oficio del requerido en extradici\u00f3n guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1 \u00a0El \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte rinda concepto favorable a la extradici\u00f3n, por considerar \u00a0reunidos \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n la \u00a0encuentra \u00a0satisfecha \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el Gobierno de Italia elev\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica, anexando para el efecto, entre \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0copia \u00a0del informe de los hechos delictivos; de la sentencia \u00a0de \u00a0 primer \u00a0 grado; \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0incriminantes \u00a0y \u00a0normas \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del delito; de la orden de encarcelamiento emitida el 18 de enero \u00a0de 2.006 por el Tribunal de Apelaci\u00f3n de L’ Aquila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, que los anexos fueron autenticados y \u00a0certificados \u00a0 por \u00a0 Nadia \u00a0Plastina, \u00a0Magistrado \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0extradiciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia de la Rep\u00fablica de Italia, al igual \u00a0que \u00a0la \u00a0firma \u00a0de la se\u00f1ora Mar\u00eda Eugenia Zelaya, encargada de la traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de WILLIAM ZAPATA ARDILA, \u00a0certificada \u00a0por \u00a0Vittorio \u00a0Misita, \u00a0Director \u00a0del Despacho de Extradiciones del \u00a0Ministerio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que al materializar la captura, el solicitado se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0No.14.899.090 \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0No.AF.919375, \u00a0sin objetar en\u00a0 ning\u00fan momento responder al nombre indicado \u00a0o \u00a0que ese fuera su documento de identidad, llev\u00e1ndose a cabo la confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 resultados \u00a0 \u00a0 positivos \u00a0 \u00a0 quedando \u00a0 \u00a0 plenamente \u00a0individualizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n lo \u00a0valora \u00a0cumplido, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la asociaci\u00f3n finalizada a la importaci\u00f3n a \u00a0Italia \u00a0de \u00a0cantidades notorias de coca\u00edna, en Colombia constituye el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir contemplado en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal; la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0tipificar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, descrito en el art\u00edculo 376 ib\u00eddem, \u00a0por \u00a0 constituir \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes; todos ellos sancionados con prisi\u00f3n \u00a0no inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio, el auto de citaci\u00f3n a juicio del \u00a0requerido \u00a0proferido \u00a0por el Juez encargado de las Investigaciones Preliminares, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n Colombiana, por contener una relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 describir \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 violadas, \u00a0 y \u00a0ser \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0abra \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, junto con sus anexos, a trav\u00e9s del cual informa que el \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 WILLIAM \u00a0ZAPATA \u00a0ARDILA \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0corriente a\u00f1o por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Atendiendo \u00a0al \u00a0concepto \u00a0en \u00a0ese sentido \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores y por no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Italia y Colombia, ser\u00e1n las normas de la ley 600 de 2.000 \u00a0las \u00a0que \u00a0disciplinen el concepto que la Sala debe emitir en este tr\u00e1mite, dado \u00a0que \u00a0los hechos a que se contrae la sentencia en contra del requerido proferida, \u00a0datan del a\u00f1o 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al tenor de lo normado por el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la Sala fundamentar\u00e1 el concepto que por \u00a0mandamiento \u00a0legal \u00a0le \u00a0concierne \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0que \u00a0cabalmente observ\u00f3 el Estado \u00a0requirente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0lo \u00a0pone \u00a0de \u00a0relieve el Procurador Cuarto \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. DE LA VALIDEZ FORMAL DE LA DOCUMENTACION \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de lo normado por el art\u00edculo 513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la solicitud de extradici\u00f3n debe elevarse \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y en casos excepcionales por la consular, o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; la indicaci\u00f3n exacta de los hechos \u00a0que \u00a0determinaron la solicitud y, del lugar y la fecha en que fueron ejecutados; \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada \u00a0y; \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser expedida en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y traducida al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias \u00a0cumplidas cabalmente por el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la petici\u00f3n fue presentada por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada por los siguientes documentos: orden \u00a0de \u00a0 custodia \u00a0precautelar \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0informe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos; \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado; \u00a0normas \u00a0incriminantes \u00a0y \u00a0normas \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del delito; copia de la orden de encarcelamiento emitida el 18 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2.006 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Apelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 L\u2019Aquila; \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0emitida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.005 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0L\u2019Aquila; \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0pasaporte \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0copia \u00a0del \u00a0permiso \u00a0de residencia de la hermana de \u00a0WILLIAM \u00a0ZAPATA \u00a0ARDILA \u00a0y foto del mismo emitida por la Polic\u00eda Cient\u00edfica de \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexos \u00a0que \u00a0comportan un relato detallado de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0configuran \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0endilgadas \u00a0al pedido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0las \u00a0fechas, \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0la actividad por \u00e9l \u00a0ejecutada; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0registran \u00a0la informaci\u00f3n necesaria para identificar a la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0Y, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a la legislaci\u00f3n \u00a0interna del pa\u00eds reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, cada uno de ellos fue autenticado \u00a0por \u00a0Nadia \u00a0Plastina, \u00a0Magistrado \u00a0Director \u00a0de \u00a0la Oficina de extradiciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de la Rep\u00fablica de Italia y de la firma de la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Zelaya, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de WILLIAM ZAPATA ARDILA, los cuales se encuentran \u00a0certificados \u00a0en su autenticidad para que legalmente sean utilizados como prueba \u00a0por \u00a0Vittorio \u00a0Misita, \u00a0Director del Despacho de Extradiciones del Ministerio de \u00a0Justicia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado por la Convenci\u00f3n de la Haya, del 5 de \u00a0octubre de 1.961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada fue cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las previsiones hechas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para conceder la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0menester \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0endilgado est\u00e9 previsto en Colombia como delito y \u00a0castigado \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencia que sin lugar a equ\u00edvocos se re\u00fane \u00a0en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0La conducta relativa a la asociaci\u00f3n \u00a0finalizada \u00a0a \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n a Italia de cantidades de coca\u00edna, se encuentra \u00a0descrita \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0italiana \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 73 de la ley 26 \u00a0de junio de 1.990 n. 162, art. 14.1., reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Producci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cualquiera que sin la autorizaci\u00f3n del \u00a0art. \u00a017, \u00a0cultive, produzca, fabrique, extraiga, refine, venda, ofrezca o ponga \u00a0a \u00a0la \u00a0venta, \u00a0ceda o reciba por cualquier motivo, distribuya, comercie, compre, \u00a0transporte, \u00a0exporte, \u00a0importe, \u00a0proporcione \u00a0a \u00a0otros, env\u00ede, pase o env\u00ede en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0 entregue \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0motivo \u00a0o, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0caso, \u00a0detenga \u00a0il\u00edcitamente \u00a0fuera \u00a0de las hip\u00f3tesis previstas en los art\u00edculos 75 y 76, las \u00a0substancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas indicadas en los cuadros I y III \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14, es castigado con la reclusi\u00f3n de ocho a veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0cincuenta \u00a0a \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0liras \u00a0(8\/b)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 74 \u00a0<\/p>\n
\u201cLey \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.990 n. 162, \u00a0art\u00edculos 14.1 y 38.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsociaci\u00f3n finalizada al tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de substancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Cuando tres o m\u00e1s personas se asocien \u00a0con \u00a0la finalidad de cometer varios delitos entre los previstos por el art\u00edculo \u00a073, \u00a0los \u00a0que \u00a0promuevan, \u00a0constituya, \u00a0organicen o financien la asociaci\u00f3n son \u00a0castigados, \u00a0solamente \u00a0por \u00a0ello, \u00a0con \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Quien \u00a0participe \u00a0en la asociaci\u00f3n es \u00a0castigado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 diez \u00a0a\u00f1os\u2026\u2026\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0encuentra \u00a0su \u00a0correspondencia en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal sustantivo en el art\u00edculo 340 (Modificado por la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a0enero \u00a029 \u00a0de \u00a02.002), \u00a0que \u00a0describe \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0sancionando \u00a0a \u00a0las personas que se concierten con el fin de cometer \u00a0delitos \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de 3 a 6 a\u00f1os, castigo que en este caso se incrementa de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0estar \u00a0dirigido \u00a0el \u00a0acuerdo al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0El \u00a0cargo \u00a0referido a la importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0a \u00a0Italia \u00a0de \u00a0\u201cunos \u00a0dos kilos de coca\u00edna\u201d, es un comportamiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0dado que se encasilla en el art\u00edculo 376 de la \u00a0ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02.000, \u00a0que \u00a0describe \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0sancionando \u00a0al que sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia; con prisi\u00f3n de 6 a 8 a\u00f1os, teniendo en cuenta \u00a0la cantidad de coca\u00edna se\u00f1alada en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas a \u00a0ZAPATA \u00a0ARDILA \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido en extradici\u00f3n son consideradas \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n no inferior a 4 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 PLENA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n y los anexos que \u00a0la \u00a0acompa\u00f1an \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0que la persona requerida por el Gobierno de \u00a0Italia \u00a0es la misma que fue capturada y que permanece privada de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Nota Verbal con la cual la Embajada de \u00a0Italia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n, proporcion\u00f3 la fecha y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en donde naci\u00f3 WILLIAM ZAPATA ARDILA, nacido en Buga (Valle) el 3 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.975, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 14.890.090 \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0No. \u00a0AF.919375, \u00a0datos \u00a0que fueron consignados en la resoluci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso la \u00a0captura, \u00a0y que por su puesto fueron verificados por los miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional que la hicieron efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0para \u00a0despejar \u00a0cualquier duda sobre la \u00a0presencia \u00a0de este elemento, la Polic\u00eda Nacional realiz\u00f3 cotejo t\u00e9cnico entre \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas \u00a0al \u00a0instante \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan en la \u00a0fotodecadactilar, concluyendo que se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0inconcuso que la persona \u00a0requerida \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada y que permanece a disposici\u00f3n del \u00a0Despacho \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0que pueda ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n se \u00a0requiere, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que se haya dictado en el exterior por lo menos resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0presupuesto tambi\u00e9n cumplido por el Estado \u00a0requirente \u00a0ya que anex\u00f3 copia de la sentencia de segunda instancia mediante la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 a solicitado WILLIAM ZAPATA ARDILA, dictada por el Tribunal de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 L\u2019Aquila \u00a0emitida el 11 de mayo de 2.005, por los delitos atr\u00e1s indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0excede \u00a0en su equivalencia la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 por \u00a0 contener \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0investigadas, \u00a0 \u00a0particularizando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 fueron \u00a0ejecutadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, \u00a0Libro \u00a0V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0importante recordar que de \u00a0acceder \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional a la entrega, debe dar cumplimiento al art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, es decir, subordinar la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido no sea juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a los que son objeto de pedido y a no someterlo, en caso de condena, a \u00a0penas, inhumanas o degradantes de la dignidad del hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0ZAPATA \u00a0ARDILA \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0conocidas \u00a0en el curso del proceso, por los delitos de asociaci\u00f3n finalizada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0introducci\u00f3n en Italia de \u00a0estupefacientes, \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0decreto que dispone la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada el 11 de mayo de 2.005 por el Tribunal de Apelaci\u00f3n \u00a0de L\u2019Aquila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de esta Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado, WILLIAM ZAPATA ARDILA, a su defensor, al Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25347 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 133 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}