\u00a0 \u00a0 Proceso No 25341 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 076\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de julio del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0JORGE DE LOS REYES BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0REYES \u00a0 BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, formalizada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 0737 \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que ante la ausencia de convenio aplicable entre las \u00a0partes, \u00a0procede \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las disposiciones en torno al tema \u00a0establecidas en el C\u00f3digo de procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0mayo \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo previsto por el estatuto procesal penal se dispuso, por auto \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas, al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, a su defensor de confianza y al Procurador Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que consideraran pertinentes y conducentes \u00a0(fl. 17). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0defensor de confianza solicita tener en cuenta y \u00a0recaudar las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Copia del certificado de libertad No. \u00a050S-904536 \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0localizado \u00a0en la Diagonal 39 sur No. \u00a034-72, interior 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Oficio mediante el cual la Fiscal\u00eda \u00a0da \u00a0respuesta a una solicitud de devoluci\u00f3n de un equipo de c\u00f3mputo presentada \u00a0a nombre de John Freddy Bautista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- Solicitar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0que \u00a0remita copia \u00edntegra del expediente penal No. 62457 que se sigue \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Montero \u00a0Angulo \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0en hechos llevados a cabo con anterioridad a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0y \u00a0por los de tr\u00e1fico de inmigrantes y lavado de \u00a0activos, \u00a0es \u00a0decir \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.-Solicitar a los organismos de seguridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0copia de los informes de inteligencia relacionados con \u00a0la \u00a0militancia \u00a0de \u00a0JORGE DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ al grupo armado ilegal \u00a0\u201cFARC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Escuchar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0como sindicados dentro del proceso n\u00famero 62457 que se \u00a0tramita \u00a0ante la Fiscal\u00eda,\u00a0 para que manifiesten todo lo que les conste de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0se ocupa la solicitud de extradici\u00f3n, especialmente en lo \u00a0relativo \u00a0a las supuestas funciones cumplidas por BAUTISTA MART\u00cdNEZ frente a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 dedicada \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0inmigrantes, \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes y dem\u00e1s acciones delictivas que se le \u00a0imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que las pruebas referidas en los \u00a0numerales \u00a0que \u00a0preceden, \u00a0tienen por finalidad demostrar que su asistido carece \u00a0de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0que el se\u00f1or BAUTISTA MART\u00cdNEZ \u201clleg\u00f3 a conocer \u00a0gran \u00a0parte de los vinculados tan s\u00f3lo en el mes de noviembre del a\u00f1o pr\u00f3ximo \u00a0pasado \u00a0efectuando \u00a0con ellos tan s\u00f3lo una transacci\u00f3n que perfectamente puede \u00a0ser demostrada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0\u201cdeben \u00a0sopesar \u00a0juiciosamente \u00a0si \u00a0en el caso del se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ, es jur\u00eddicamente procedente declinar o \u00a0no \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana; \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que el \u00a0mencionado \u00a0se\u00f1or \u00a0haya lesionado o puesto en peligro dentro del territorio del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0Colombiano, \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 tutelados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0\u201cconcrete, con \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0claros,\u00a0 preciso, efectivos e id\u00f3neos, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n ante la Corte, de la hip\u00f3tesis seg\u00fan la cual el se\u00f1or JORGE \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0habr\u00eda \u00a0violado \u00a0las \u00a0leyes penales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, y que el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0proferido la acusaci\u00f3n en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de La Florida, habr\u00eda sido cometido en \u00a0Territorio de los USA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0DAS \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0se \u00a0verifique \u00a0 desde \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0precitada \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0agentes \u00a0encubierta \u00a0y \u00a0personal\u00a0 \u00a0directo que particip\u00f3 en ella, quien dirigi\u00f3 la \u00a0misma \u00a0y \u00a0por parte de los investigadores se declare para determinar en concreto \u00a0cu\u00e1l \u00a0 el \u00a0 verdadero \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0prohijado \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0\u201cconducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y justificaci\u00f3n de la prueba\u201d, manifiesta que de conformidad con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la extradici\u00f3n\u00a0 se conceder\u00e1 por delitos cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, dice, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica sostiene que \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ\u00a0 desde hace tiempo estaba dedicado \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0inmigrantes \u00a0y \u00a0el lavado de dinero, pero sin especificarse de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0cu\u00e1l \u00a0el objetivo personal\u00a0 o de grupo que se persegu\u00eda \u00a0con dichas actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.- \u00a0En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite que el memorialista \u00a0destina \u00a0a la \u201cconducencia de las pruebas en general\u201d, manifiesta que con la \u00a0solicitud \u00a0 que \u00a0presenta \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0\u201cpara \u00a0nada \u00a0intervino \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0penales \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan\u201d y que si estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u201cfue tan s\u00f3lo por haberse hallado en \u00a0momento \u00a0y \u00a0lugar \u00a0equivocado \u00a0junto \u00a0a personas que tal vez pretend\u00edan ganarse \u00a0unos \u00a0centavos \u00a0aparentemente \u00a0f\u00e1ciles consiguiendo para particulares sellos de \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0visa ante las autoridades correspondientes y sin saberse que \u00a0eran personas de cuerpos de seguridad\u201d (fls. 22 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0el \u00a0Procurador Delegado guard\u00f3 silencio (fl. 30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0pues \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para solicitar pruebas venci\u00f3 a las 4:00 p.m. \u00a0del \u00a0veintid\u00f3s (22) de junio \u00faltimo, seg\u00fan constancia secretarial que corre a \u00a0folios \u00a021 \u00a0del cuaderno original, el requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or JORGE DE \u00a0LOS \u00a0REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ, hace llegar un escrito en el que, junto con otras \u00a0personas \u00a0que lo suscriben, entre otras cosas manifiesta \u201cque no hacemos parte \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0red \u00a0ni \u00a0organizaci\u00f3n terrorista ni criminal que opere nacional ni \u00a0internacionalmente…\u201d (fls. 39 y ss.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, el concepto que le compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el ejecutivo; la plena identidad entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0durante el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0es de \u00a0decirse \u00a0que las pretensiones probatorias deben corresponder a pruebas eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y conducentes, referidas a los fundamentos a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no tiene m\u00e1s \u00a0alternativa \u00a0que disponer su rechazo conforme la autorizaci\u00f3n que, con criterio \u00a0general, \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que \u00a0la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0particular \u00a0de uno de los sujetos intervinientes en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de la prueba pedida, resulta insuficiente para \u00a0que se disponga su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0este evento no se requiere de mayor \u00a0esfuerzo \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0ninguna de las pretensiones probatorias expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ, satisface los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0pues no se dirigen a acreditar o \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de alguno o algunos de los requisitos en el que el \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse, ameritando por tanto su rechazo, \u00a0seg\u00fan pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0No \u00a0siendo \u00a0discutido \u00a0que \u00a0el se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES \u00a0BAUTISTA MART\u00cdNEZ \u00a0\u2013quien se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite-, es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0ni \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a07.276.300, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0las Notas Verbales mediante las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0nada \u00a0podr\u00eda aportar a los fundamentos del concepto el \u00a0allegar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la real o presunta \u00a0militancia \u00a0del \u00a0requerido en el grupo armado ilegal \u201cFARC\u201d, o las funciones \u00a0que eventualmente cumpl\u00eda al interior de dicha organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 utilidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0no \u00a0resulta \u00a0patentizada \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, ni siquiera con el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0acreditar que el requerido en extradici\u00f3n no realiz\u00f3 la conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0y \u00a0por \u00a0la cual ha sido acusado en el exterior, o que las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se equivocaron al solicitar la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ, \u00a0toda vez que para efectos de establecer el aspecto relativo a la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de la persona requerida en extradici\u00f3n basta con acudir a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0y \u00a0cotejarla \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0persona capturada con fines de extradici\u00f3n a fin de determinar \u00a0si \u00a0se trata o no de la misma persona, sin que la Corte cuente con facultad para \u00a0disponer \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de pruebas en orden a cuestionar la juridicidad o acierto \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0proferidas por las correspondientes autoridades \u00a0del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00a0se \u00a0apoyan.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Seg\u00fan se tiene de los fundamentos en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte ha de emitir su concepto, ninguna incidencia tiene el acreditarse \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 por \u00a0la \u00a0que \u00a0atraviesa \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ, o \u00a0si \u00a0es \u00a0o no titular del derecho de dominio sobre bienes inmuebles, pues a\u00fan de \u00a0llegarse \u00a0a demostrar una u otra eventualidad, ella resulta irrelevante frente a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0le compete evaluar a la Corte en el acto de culminaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite judicial de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0perseguido \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0que el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0pudo haber cometido el delito de que se le acusa y por el cual se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed es lo que se establece de la afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0pretende \u00a0acreditar que su \u00a0asistido \u00a0\u201cpara \u00a0nada \u00a0intervino \u00a0en \u00a0las conductas \u00a0penales \u00a0que se le endilgan\u201d, tampoco la procedencia \u00a0de las pruebas pedidas resulta acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido es claro que la pretensi\u00f3n \u00a0desborda \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que le corresponde emitir a la Corte, pues \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0instrumento de la extradici\u00f3n no se incluye la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0establecer la ocurrencia de los hechos, las circunstancias en que \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o el grado de responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado, la normatividad que proh\u00edbe y sanciona en el Estado solicitante \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente, la competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente, o la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa, en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0realiza acto de juzgamiento al punto que su actuaci\u00f3n en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0culmina \u00a0con \u00a0un fallo que tenga potencialidad de \u00a0hacer \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0sino \u00a0en \u00a0un concepto jur\u00eddico referido al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto, \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n debe realizarse \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso en que se profiri\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0recurso a los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0controversia que prevea la legislaci\u00f3n del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- Tampoco en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0del proceso penal a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que dentro de las facultades con las que la \u00a0Corte \u00a0cuenta \u00a0para emitir el concepto que de ella demanda el Gobierno Nacional, \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0necesidad de establecer si el requerido es investigado o no \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, o si los hechos por los que se le procesa son los \u00a0mismos \u00a0por los que se solicita su extradici\u00f3n, ya que dichas eventualidades no \u00a0afectan \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ni \u00a0 determinan \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 en \u00a0 que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0conceptuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal medida, no resulta \u00fatil conocer si el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0procesado o condenado en Colombia por las \u00a0conductas \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se le imputa por autoridades extranjeras, o si al \u00a0momento \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de extradici\u00f3n se encontraba procesado por \u00a0autoridades judiciales colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0es \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la autoridad que tiene a su cargo la decisi\u00f3n final frente al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0definir \u00a0si \u00a0la \u00a0concede \u00a0o la niega, o eventualmente \u00a0concederla \u00a0difiriendo \u00a0la entrega del solicitado, ya que se halla facultado por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias nacionales y, en tal medida, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0su competencia, de la cual carece la Corte, si lo \u00a0considera \u00a0necesario, \u00a0establecer \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude la defensa, y su \u00a0correspondencia con el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo anterior, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0REYES \u00a0 \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ en\u00a0 escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- Finalmente, en relaci\u00f3n con el escrito \u00a0que \u00a0de \u00faltimo momento allega el requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or JORGE DE LOS \u00a0REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, la Corte se abstendr\u00e1 de considerarlo, no s\u00f3lo por \u00a0ser \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0sino \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0que \u00a0all\u00ed se \u00a0formulan, \u00a0orientados a cuestionar los fundamentos f\u00e1cticos y probatorios de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0apoyo en la cual se solicita la extradici\u00f3n, resultan ajenos a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0a \u00a0tomar \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en la emisi\u00f3n del concepto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es del caso disponer que por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, para que presenten sus \u00a0correspondientes alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0REYES \u00a0 \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0 DEVOLVER \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0peticionario \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a su escrito, a lo cual se proceder\u00e1 por la Secretar\u00eda, la \u00a0cual, \u00a0devolver\u00e1 \u00a0asimismo, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0hecho \u00a0llegar \u00a0por el se\u00f1or BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n se\u00f1or JORGE DE LOS REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0su defensor de confianza, y el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos \u00a0al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0efecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25341 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 076\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de julio del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}