\u00a0 \u00a0 Proceso No 25341 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 092 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco de septiembre del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JORGE DE LOS \u00a0REYES \u00a0BAUTISTA MART\u00cdNEZ, formalizada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No. 0737 del 24 de marzo \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a00092 \u00a0fechada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0REYES \u00a0 \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0contra \u00a0quien el d\u00eda 3 de enero de 2006, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 No. 06-20001-CR-LENARD\/KLEIN, en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa de un cargo por el delito de concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el delito de tr\u00e1fico de migrantes; tres cargos, por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes \u00a0(consistentes \u00a0en \u00a0\u201ctraer \u00a0extranjeros \u00a0a los Estados \u00a0Unidos \u00a0obteniendo \u00a0lucro por ello\u201d) y; tres cargos m\u00e1s por el de tr\u00e1fico de \u00a0migrantes \u00a0(consistentes \u00a0en \u00a0\u201cpromover el viaje e inducir a extranjeros a que \u00a0viajen a los Estados Unidos\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0el \u00a03 \u00a0de enero de 2006, con fundamento en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Corte se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en contra del \u00a0ciudadano requerido, el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0finalmente, \u00a0que JORGE DE LOS REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0es \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 6 de junio de 1960 en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana No. 7.276.300 (fls. 1 y ss. \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0– De esta solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or JORGE DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ\u00a0 \u201cquien se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 7.276.300\u201d (fls. 14-18 anexo), la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo efectiva el d\u00eda 26 siguiente en la ciudad de Bogot\u00e1 (fls. 20-26 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0737 del 24 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del referido ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes. Asimismo, que \u201centre la fecha de la nota diplom\u00e1tica \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0No. 0092, mediante la cual se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0BAUTISTA MART\u00cdNEZ para prop\u00f3sitos de extradici\u00f3n, y \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0esta \u00a0nota, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20001-CR-LENARD\/KLEIN \u00a0fue \u00a0sustituida. \u00a0La acusaci\u00f3n sustitutiva fue dictada para (1) corregir un error de \u00a0mecanograf\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a086, \u00a0(2) \u00a0corregir \u00a0la \u00a0err\u00f3nea ortograf\u00eda de \u00a0\u2018Saadat\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Edizon\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Sadat\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Edison\u2019, \u00a0 y \u00a0 (3) \u00a0 para \u00a0 incluir \u00a0 alias \u00a0adicionales \u00a0para Julio C\u00e9sar L\u00f3pez (\u2018Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medina-Ochoa\u2019) \u00a0y \u00a0para \u00a0Luis Alfredo Daza Morales \u00a0(\u2018Fernando\u2019). El se\u00f1or Bautista Mart\u00ednez est\u00e1 \u00a0acusado \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n original en este \u00a0caso. \u00a0De \u00a0conformidad, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0BAUTISTA MART\u00cdNEZ es ahora el sujeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a006-20001-CR-LENARD (s), dictada el 7 de febrero de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Siete: Concierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes \u00a0(\u2018alien \u00a0 \u00a0 \u00a0 smuggling\u2019), \u00a0lo \u00a0cual es en contra del t\u00edtulo 8, Secciones 1324 (a) (2) (B) \u00a0(ii), \u00a01324 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(iv) \u00a0y \u00a01324 (a) (B) (i) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 371 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargos \u00a0Diez, Once y Doce: Tr\u00e1fico de \u00a0Migrantes\u00a0 \u00a0(\u2018alien \u00a0smuggling\u2019) \u2013 \u00a0traer \u00a0extranjeros \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0obteniendo \u00a0lucro \u00a0por \u00a0ello, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 8, Secci\u00f3n 1324 \u00a0(a) \u00a0(2) \u00a0(B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a02 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargos \u00a0Trece, \u00a0Catorce, \u00a0y \u00a0Quince: \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 migrantes \u00a0 \u00a0 (\u2018alien \u00a0 \u00a0 \u00a0 smuggling\u2019) \u00a0\u2013promover \u00a0el \u00a0viaje \u00a0e \u00a0inducir \u00a0a \u00a0extranjeros \u00a0a \u00a0que \u00a0viajen \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a08, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01324 (a) (1) (A) (iv) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2 (a) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que la Corte Distrital no dict\u00f3 un \u00a0nuevo \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or Bautista Mart\u00ednez con base en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, por lo tanto, el auto de detenci\u00f3n original dictado el \u00a03 de enero de 2006, permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que \u201clos hechos del caso indican \u00a0que \u00a0V\u00edctor \u00a0Daniel \u00a0Salamanca, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jalal \u00a0Sadat Moheisen, \u00a0Bernardo \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Carmen Mar\u00eda Pont\u00f3n Caro, Jos\u00e9 Tito Libio Ulloa \u00a0Melo, \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Daza Morales hicieron parte de una red que se concert\u00f3 \u00a0para \u00a0asistir \u00a0a \u00a0personas \u00a0que \u00a0ellos creen son miembros de las Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 (\u2018FARC\u2019). \u00a0La \u00a0red, \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0de \u00a0los Reyes Bautista Mart\u00ednez, Nicol\u00e1s \u00a0Ricardo \u00a0Tapasco Romero, y Edison Ram\u00edrez Gamboa, facilitaba el viaje ilegal de \u00a0individuos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0La \u00a0red \u00a0suministraba \u00a0asistencia \u00a0para \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero e igualmente ofrec\u00eda presentar a estos \u00a0individuos \u00a0con \u00a0compradores \u00a0de drogas a granel, con distribuidores de armas, y \u00a0con \u00a0distribuidores \u00a0de \u00a0equipos \u00a0paramilitares. \u00a0De \u00a0hecho, \u00a0Salamanca y L\u00f3pez \u00a0lavaron \u00a0US \u00a0$30.000 \u00a0d\u00f3lares con el convencimiento de que dichos fondos iban a \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0Colombia para comprar mercanc\u00eda y armas para las FARC. Los \u00a0acusados cometieron estos delitos para hacer dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el \u201capoyo material que se \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Carlos\u2019 \u00a0\u201d, \u00a0precisa \u00a0que \u201ca comienzos de mayo de 2005 y continuando hasta octubre de \u00a02005, \u00a0Salamanca \u00a0y \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Londo\u00f1o acordaron facilitar el viaje ilegal a los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0un \u00a0testigo \u00a0que \u00a0coopera \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0(\u2018Carlos\u2019) \u00a0sobre \u00a0quien \u00a0ellos \u00a0ten\u00edan \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que se trataba de un jefe de las FARC. Salamanca le entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0un \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0una \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0genuinos pero \u00a0obtenidos \u00a0fraudulentamente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0un \u00a0pasaporte, \u00a0c\u00e9dula \u00a0y licencia de \u00a0conducir \u00a0espa\u00f1oles \u00a0fraudulentos. \u00a0Salamanca \u00a0compr\u00f3 \u00a0el \u00a0tiquete \u00a0de \u00a0avi\u00f3n \u00a0comercial \u00a0para \u00a0que \u00a0Carlos viajara desde Bogot\u00e1 a Ciudad de Panam\u00e1. El 18 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0Carlos \u00a0viaj\u00f3 \u00a0v\u00eda aerol\u00ednea comercial desde Bogot\u00e1 a \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 utilizando el tiquete que Salamanca compr\u00f3 y los documentos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0colombianos \u00a0obtenidos \u00a0de \u00a0manera \u00a0fraudulenta \u00a0que Salamanca le \u00a0suministr\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cen concierto con Salamanca, \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Londo\u00f1o \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0en \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, e hizo los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0colocaran \u00a0sellos de entrada a Panam\u00e1 \u2013fraudulentamente \u00a0obtenidos\u2014en \u00a0 \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0espa\u00f1ol \u00a0fraudulento \u00a0de \u00a0Carlos. Vald\u00e9s Londo\u00f1o hizo los arreglos \u00a0para \u00a0que Carlos pasara sin ser detectado a trav\u00e9s del Aeropuerto Internacional \u00a0de \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 y tomara un vuelo comercial a los Estados Unidos. Carlos \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos el 23 de septiembre de 2005, y le present\u00f3 a las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0espa\u00f1ol \u00a0fraudulento \u00a0que Salamanca le hab\u00eda suministrado. Por estos servicios Salamanca \u00a0y \u00a0 \u00a0Vald\u00e9s \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0aceptaron \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 $24 \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s de suministrar documentos falsos \u00a0y \u00a0servicios \u00a0para \u00a0que \u00a0viajara \u00a0en \u00a0forma clandestina a un individuo que ellos \u00a0ten\u00edan \u00a0el convencimiento de que se trataba de un jefe de las FARC, Salamanca y \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Londo\u00f1o \u00a0le \u00a0ofrecieron \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0apoyo para el lavado de dinero, la \u00a0compra de drogas, y la obtenci\u00f3n de armas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0\u201capoyo \u00a0material \u00a0suministrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Henri\u2019, \u00a0\u2018John Jairo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carlos\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manuel\u2019, \u00a0indica que \u201ccomenzando en mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, Salamanca, Sadat Moheisen, \u00a0Pont\u00f3n \u00a0Caro, \u00a0Ulloa Melo, y Daza Morales trabajaron con un testigo que coopera \u00a0en \u00a0el \u00a0caso sobre quien ellos ten\u00edan el convencimiento de que se trataba de un \u00a0l\u00edder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 FARC \u00a0 \u00a0(\u2018Henri\u2019) \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0viaje \u00a0ilegal \u00a0a los Estados Unidos desde Colombia de otros \u00a0tres \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso, \u00a0sobre \u00a0quienes \u00a0ellos \u00a0ten\u00edan \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0(\u2018John \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carlos\u2019, \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Manuel\u2019). Sadat Moheisen hizo los arreglos \u00a0con \u00a0Salamanca, \u00a0quien \u00a0suministr\u00f3 pasaportes, c\u00e9dulas y licencias de conducir \u00a0espa\u00f1oles \u00a0obtenidos fraudulentamente a John Jairo, Luis Carlos, y Jos\u00e9 Manuel \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que salieran de Colombia y entraran a los Estados Unidos \u00a0Ilegalmente. \u00a0Salamanca \u00a0explic\u00f3 que los portadores de pasaportes espa\u00f1oles no \u00a0necesitan \u00a0 de \u00a0 visas \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0entrar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u201cUlloa Melo y Daza Morales se \u00a0reunieron \u00a0con \u00a0Henri \u00a0y \u00a0acordaron suministrar, e intentaron suministrar a John \u00a0Jairo, \u00a0 Luis \u00a0 Carlos, \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0el \u00a0paso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0sin \u00a0ser \u00a0detectados. \u00a0Finalmente, \u00a0Sadat \u00a0Moheisen \u00a0contrat\u00f3 \u00a0a \u00a0Pont\u00f3n \u00a0Caro, \u00a0Bautista \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Tapasco \u00a0Romero, \u00a0y Ram\u00edrez \u00a0Gamboa, \u00a0quienes \u00a0acordaron \u00a0suministrar \u00a0el \u00a0paso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los puntos de \u00a0chequeo \u00a0de \u00a0inmigraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional de Bogot\u00e1. Pont\u00f3n \u00a0Caro, \u00a0Bautista \u00a0Mart\u00ednez, y Tapasco Romero, arreglaron con Ram\u00edrez Gamboa, un \u00a0inspector \u00a0de \u00a0inmigraci\u00f3n \u00a0en el Aeropuerto Internacional de Bogot\u00e1, para que \u00a0ayudara \u00a0a John Jairo, Luis Carlos, y Jos\u00e9 Manuel a evitar a los inspectores de \u00a0inmigraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cSadat \u00a0Moheisen \u00a0hizo \u00a0las \u00a0reservaciones \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0para \u00a0John \u00a0Jairo, Luis Carlos, y Jos\u00e9 Manuel en Copa \u00a0Airlines \u00a0para \u00a0viajar \u00a0Bogot\u00e1-Miami. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, el 24 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0el \u00a027 \u00a0de noviembre de 2005, John Jairo, Luis Carlos, y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel, \u00a0respectivamente, fueron escoltados alrededor de los controles de \u00a0inmigraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto Internacional de\u00a0 Bogot\u00e1 y partieron para \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0utilizando \u00a0los \u00a0tiquetes \u00a0a\u00e9reos \u00a0que Sadat Moheisen les \u00a0hab\u00eda \u00a0comprado \u00a0y \u00a0los \u00a0pasaportes espa\u00f1oles obtenidos fraudulentamente y que \u00a0Salamanca \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0suministrado. \u00a0En \u00a0las fechas mencionadas anteriormente, \u00a0John \u00a0Jairo, \u00a0Luis \u00a0Carlos, \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel llegaron a los Estados Unidos. Por \u00a0estos \u00a0servicos, \u00a0Salamanca, \u00a0Sadat \u00a0Moheisen, \u00a0Pont\u00f3n \u00a0Caro, \u00a0Ulloa Melo, Daza \u00a0Morales, \u00a0Bautista \u00a0Mart\u00ednez, Tapasco Romero, y Ram\u00edrez Gamboa, aceptaron m\u00e1s \u00a0de $35 millones de pesos colombianos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u201cSalamanca, Sadat Moheisen, \u00a0Pont\u00f3n \u00a0Caro, \u00a0Ulloa Melo, y Daza Morales, suministraron estos servicios con el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0John Jairo, Luis Carlos, y Jos\u00e9 Manuel eran miembros de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0traer de \u00a0contrabando \u00a0entre \u00a0cuatro y cinco millones de d\u00f3lares desde los Estados Unidos \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0nombre de las FARC. Adem\u00e1s de proporcionar documentos falsos y \u00a0servicios \u00a0para el viaje clandestino a individuos sobre quienes ellos ten\u00edan el \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0miembros de las FARC, Salamanca, Sadat \u00a0Moheisen, \u00a0Pont\u00f3n \u00a0Caro, \u00a0Ulloa Melo, y Daza Morales, ofrecieron presentarles a \u00a0John \u00a0jairo, Luis Carlos, y a Jos\u00e9 Manuel a lavadores de dinero, compradores de \u00a0droga \u00a0a \u00a0granel, \u00a0y distribuidores de armas. De hecho, Salamanca le present\u00f3 a \u00a0Henri \u00a0y \u00a0a \u00a0John \u00a0Jairo\u00a0 \u00a0a L\u00f3pez, quien entendi\u00f3 que Henri y John Jairo \u00a0representaban \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0quien ofreci\u00f3 actuar como su asesor financiero. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, Salamanca y L\u00f3pez se ingeniaron la \u00a0transferencia \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0US $ 30.000 d\u00f3lares desde Miami a Colombia en nombre \u00a0de \u00a0Henri \u00a0y \u00a0John \u00a0Jairo, \u00a0con \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que el dinero iba a ser \u00a0utilizado \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0y \u00a0armas \u00a0para \u00a0las \u00a0FARC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 que \u00a0 \u201ctodas \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el acusado en este caso fueron realizadas con posterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, finalmente, que JORGE DE LOS REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 es ciudadano de Colombia, nacido el 6 de junio de 1960 \u00a0en \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana No. \u00a07.276.300 (fls. 238-243 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica -Distrito Sur de Florida, por Brian D. Skaret, Procurador en \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Interior \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Criminal, \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Contraterrorismo, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus deberes oficiales ha llegado a familiarizarse con los cargos y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0causa contra\u00a0 JORGE DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ y \u00a0otros, \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201csurgi\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n sobre una conspiraci\u00f3n de \u00a0contrabando de extranjeros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0\u201clas porciones de las leyes \u00a0que \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0este caso se adjuntan a esta Declaraci\u00f3n como Prueba \u00a0Documental \u00a0A. \u00a0Cada una de estas leyes fue debidamente adoptada y se hallaba en \u00a0vigor \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0cometerse \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y al tiempo de emitirse el auto. \u00a0Siguen \u00a0en \u00a0pleno \u00a0vigor \u00a0y \u00a0efecto. Una violaci\u00f3n de estas leyes constituye un \u00a0delito grave bajo las leyes de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201cLos Estados Unidos probar\u00e1 su \u00a0caso \u00a0contra \u00a0SALAMANCA, L\u00d3PEZ, SADAT, VALD\u00c9S, PONT\u00d3N, ULLOA, DAZA, BAUTISTA, \u00a0TAPASCO, \u00a0y \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0mediante varios tipos de prueba, incluyendo la vigilancia \u00a0consensual \u00a0 legal \u00a0de \u00a0audio \u00a0y \u00a0video, \u00a0la \u00a0escucha \u00a0legal \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0documental \u00a0tal \u00a0como \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0falsificados \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y documentos de viaje. Toda la \u00a0conducta \u00a0criminal \u00a0de \u00a0los acusados alegada en el auto de acusaci\u00f3n tuvo lugar \u00a0despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0 que \u00a0\u201ccomo \u00a0se \u00a0detalla \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Agente \u00a0Especial Katerina Gikas, SALAMANCA, L\u00d3PEZ, SADAT, \u00a0VALD\u00c9S, \u00a0PONT\u00d3N, \u00a0ULLOA \u00a0Y \u00a0DAZA formaban parte de una red que conspiraba para \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0individuos \u00a0a \u00a0los \u00a0que se cre\u00eda ser miembros de las Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0(la \u00a0\u2018FARC\u2019). \u00a0La \u00a0red, \u00a0con \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de BAUTISTA, TAPASCO y RAM\u00cdREZ, facilitaba los viajes \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0individuos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos. La red tambi\u00e9n \u00a0ofrec\u00eda \u00a0presentar \u00a0a \u00a0estos \u00a0individuos \u00a0a \u00a0compradores \u00a0de \u00a0droga \u00a0a \u00a0granel, \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0armas, \u00a0vendedores paramilitares, y blanqueadores de dinero. De \u00a0hecho, \u00a0SALAMANCA \u00a0y \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0blanquearon \u00a0$30.000 \u00a0USD \u00a0creyendo que los fondos \u00a0ser\u00edan \u00a0usados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0para comprar mercanc\u00eda y armas para la FARC. Los \u00a0acusados llevaron a cabo estos actos para ganar dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas,\u00a0 que \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0es un ciudadano colombiano nacido el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01960 \u00a0en \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0Colombia. Su \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula colombiana es\u00a0 7.276.300\u00a0 y se le describe como un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a01, \u00a065 \u00a0metros \u00a0de \u00a0estatura \u00a0(fls. 113-132 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- Acusaci\u00f3n de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra \u00a0JORGE DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ y otros, presentada el 7 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0caso \u00a0penal\u00a0 \u00a0No. \u00a006-20001-CR-LENARD (s) (fls. 74-101 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0\u201cOrden de Detenci\u00f3n\u201d, emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, por los cargos \u00a0referidos en la acusaci\u00f3n (fls. 64 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0 \u00a0Disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso, Secciones 2 (autores), 2339B (proporcionar apoyo material o \u00a0recursos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0organizaciones \u00a0 extranjeras \u00a0 designadas \u00a0 terroristas), \u00a0 371 \u00a0(conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito), 1956 (h) (conspiraci\u00f3n para cometer \u00a0blanqueo \u00a0de dinero), 1956 (a) (3) (A) (blanqueo de dinero)\u00a0 y 3282 (ley de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0\u2013ofensas \u00a0no \u00a0capitales) \u00a0del\u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a01324 \u00a0(a) \u00a0(2) (B) (ii) (contrabando de personas \u00a0extranjeras \u00a0\u2013traer \u00a0a \u00a0los \u00a0EE.UU \u00a0con af\u00e1n de lucro) y 1324 (a) (1) (A) (iv) (contrabando de personas \u00a0extranjeras \u00a0\u2013apoyar o \u00a0alentar \u00a0que \u00a0extranjeros \u00a0vengan \u00a0a \u00a0EE.UU), \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 8 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica (fls. 103-110 carpeta anexa).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por Katerina Gikas, Agente Especial de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Inmigraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aduanas \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018ICE\u2019) \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Interna \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica,\u00a0 quien refiere pormenores de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ y otros, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este\u00a0 \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que las pruebas en contra de BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0coacusados, \u00a0\u201cincluyen, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0registros \u00a0audiovisuales \u00a0de \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0testigos cooperadores del gobierno \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0legal \u00a0y \u00a0consensualmente \u00a0durante \u00a0la vigilancia, documentos \u00a0falsificados \u00a0 que \u00a0se \u00a0suministraron, \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0dinero \u00a0pagado, \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio de testigos cooperadores del gobierno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0nacido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01960, \u00a0en \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0Boyac\u00e1. \u00a0\u201cSe \u00a0le \u00a0describe \u00a0como un hombre de aproximadamente \u00a01,65 \u00a0 metros \u00a0de \u00a0estatura. \u00a0BAUTISTA \u00a0tiene \u00a0una \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a07.276.300. Fue emitida el 11 de julio de 1978\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 asimismo \u00a0que \u00a0\u201cunos \u00a0agentes \u00a0policiales \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0han \u00a0confirmado \u00a0que \u00a0la \u00a0foto \u00a0adjuntada en la prueba \u00a0documental \u00a0E \u00a0es \u00a0una foto de JORGE DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ. Al revisar \u00a0los \u00a0 videos \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0mediante \u00a0observaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0policiales \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0confirman \u00a0que la foto de JORGE DE LOS REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0adjuntada en la prueba documental E es una foto del hombre \u00a0al \u00a0que se refiere que estaba cometiendo los actos narrados arriba. Adem\u00e1s, los \u00a0agentes \u00a0policiales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0confirman \u00a0que \u00a0la foto de JORGE DE LOS REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0adjuntada \u00a0en \u00a0la \u00a0Prueba \u00a0Documental \u00a0E \u00a0es \u00a0una foto del \u00a0individuo \u00a0detenido \u00a0el \u00a026 \u00a0de enero de 2006, mediante una orden provisional de \u00a0detenci\u00f3n por la conducta descrita arriba\u201d (fls. 43-61 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0interno, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d (fls. 251 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto \u00a0al \u00a0oficio 001358 fechado el 30 de marzo de \u00a02006, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal dio \u00a0curso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, y documentos anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proveer lo relativo a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, se corri\u00f3 el traslado pertinente para que los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite expusieran sus pretensiones probatorias (fls. 17 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunas \u00a0pruebas \u00a0(fls. \u00a022 \u00a0y \u00a0ss. cno. Corte) cuyo recaudo fue negado por la Sala, tras \u00a0considerarlas \u00a0improcedentes. \u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0dispuso correr el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0presentar alegatos de conclusi\u00f3n (fl. 37 y ss. cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y \u00a0el defensor del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n allegada \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en relaci\u00f3n con la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ cumple con el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0ya \u00a0que adem\u00e1s se satisface la exigencia de \u00a0adjuntar \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0 que \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el Gran Jurado de la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida,\u00a0 \u00a0con el indictment No. 06-20001-CR- Lenard (s) \u00a0dictado el 7 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este acto, dice, invocado por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica como fundamento de la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0equipara \u00a0a \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0pues aunque carezca de todos y cada uno de los requisitos previstos \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se\u00f1ala los comportamientos constitutivos \u00a0de \u00a0los diversos delitos; las fechas de su comisi\u00f3n; la forma como el requerido \u00a0concurri\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0violadas con la \u00a0conducta \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0elementos \u00a0propios de una acusaci\u00f3n que \u00a0respetan \u00a0 \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 constitucionales \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada al acusado, manifiesta que si bien el \u00a0concierto \u00a0para cometer el delito de tr\u00e1fico de migrantes de que trata el cargo \u00a0siete \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, en Colombia est\u00e1 contemplado en el art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00e9ste se\u00f1ala pena de prisi\u00f3n de 3 a 6 a\u00f1os, con lo cual no se \u00a0cumple \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0legal \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar reprimido en Colombia con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0\u2013dice-, \u00a0no podr\u00eda emitirse concepto \u00a0favorable \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los cargos \u00a0diez, \u00a0 once, \u00a0doce, \u00a0trece, \u00a0catorce \u00a0y \u00a0quince, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0ellos \u00a0tienen \u00a0correspondencia con lo \u00a0\u00a0<\/p>\n
descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 188 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico de personas y lo sanciona con pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0a ocho a\u00f1os, con lo cual se cumple el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, adem\u00e1s,\u00a0 que de acuerdo con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0se tiene que se satisface el \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 reclamada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior considera que \u00a0la \u00a0Corte debe emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n de JORGE DE LOS REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0pero s\u00f3lo en relaci\u00f3n con los cargos referidos al delito \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0migrantes, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0o \u00a0conspiraci\u00f3n (fls. 64 y ss. cno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de confianza del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0comienza por \u00a0manifestar \u00a0que la conducta atribuida a su representado nunca tuvo realizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0t\u00edpica \u00a0ni antijur\u00eddica \u201cpero s\u00ed existen causales de \u00a0ausencia \u00a0de responsabilidad porque la m\u00ednima participaci\u00f3n de los encartados, \u00a0fue \u00a0por \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0amenazas \u00a0de los investigadores y de los encubiertos, \u00a0nada \u00a0se \u00a0hizo \u00a0con voluntad propia de los imputados, pero en el caso particular \u00a0de \u00a0 mi \u00a0 defendido, \u00a0nunca \u00a0y \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0alguna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues a dicho pa\u00eds viajaron \u00a0solamente \u00a0los \u00a0encubiertos \u00a0e instigadores, nunca su asistido ni ninguno de los \u00a0procesados, \u00a0y \u00a0fueron aquellos quienes\u00a0 hicieron uso de los pasaportes que \u00a0han \u00a0afirmado \u00a0son \u00a0falsos, y los utilizaron de ida y regreso a Colombia sin que \u00a0fueran \u00a0 obstaculizados \u00a0o \u00a0detenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0aeropuertos, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0 fueron \u00a0 incautados \u00a0 o \u00a0 tachados \u00a0 de \u00a0falsos \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0entonces \u00a0que como no se cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos por los cuales se reclama la extradici\u00f3n \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, y que dichas conductas sean consideradas \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n colombiana, la Corte debe denegar la extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con su asistido y las dem\u00e1s personas solicitadas por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0por nacimiento, reitera que nunca ha viajado a los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0no en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes, \u00a0conforme \u00a0lo contempla el C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0rige \u00a0solamente \u00a0para \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 total ni \u00a0parcialmente en Colombia, ni en ninguna otra parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que la falsedad de los pasaportes no \u00a0fue \u00a0comprobada, \u00a0pues no obra un dictamen que as\u00ed lo indique, y tampoco existe \u00a0prueba \u00a0de la que se establezca que los pasaportes hayan sido entregados por los \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0identifican \u00a0como JOHN JAIRO, LUIS \u00a0CARLOS y JOS\u00c9 MANUEL, para que \u00e9stos pudieran salir del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera mentirosa la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n y dem\u00e1s coacusados, fueron contactados para \u00a0que \u00a0ayudaran \u00a0a John Jairo, Luis Carlos y Jos\u00e9 Manuel a salir del pa\u00eds puesto \u00a0que \u00a0ellos solos y sin la ayuda de nadie, efectuaron los tr\u00e1mites y salieron de \u00a0Colombia \u00a0sin \u00a0novedad, \u00a0como \u00a0igualmente \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0a \u00a0su ingreso a los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y su posterior retorno a Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n de la Corte de \u00a0negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por la defensa, constituye una v\u00eda de hecho porque \u00a0viola \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales y el derecho de defensa, ya que la figura del \u00a0defensor ser\u00eda decorativa e inoperante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte no \u00a0tomar \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0prueba \u00a0en contra de los imputados, los testimonios que \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0toda vez que fueron rendidos por agentes encubiertos \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0pasar \u00a0por \u00a0guerrilleros, \u00a0y han querido por todos los medios \u00a0inducir \u00a0al \u00a0delito \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados, lo cual a t\u00e9rminos del art\u00edculo 348 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0constituye \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0por ello deben compulsarse \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por la justicia \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene adem\u00e1s que en el presente caso no \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0las \u00a0formas propias del juicio, \u201cpor cuanto se escogi\u00f3 un \u00a0sistema \u00a0diferente \u00a0al \u00a0acusatorio\u201d \u00a0en \u00a0el cual la investigaci\u00f3n corresponde \u00a0realizarla \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pero \u00a0con \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0Juez de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0siendo \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0al que corresponde adoptar las medidas necesarias \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0al \u00a0proceso, lo que no se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0este caso, toda vez que la medida de aseguramiento fue dictada por \u00a0un fiscal y no por el juez de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de allanamiento \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sin \u00a0permitir \u00a0que el Juez de Garant\u00edas \u00a0ejerciera \u00a0el \u00a0control as\u00ed fuera extempor\u00e1neamente, y los elementos incautados \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los detenidos no permanecen en cadena de custodia, y con ello se \u00a0pierde la garant\u00eda de que no desaparezcan ni se adulteren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0obliga, \u00a0dice \u201ca que las medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0sean \u00a0revocadas \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0expediente \u00a0y \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0pase \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0competente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, solicita se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la libertad \u201cde todos los \u00a0incriminados \u00a0y \u00a0hoy \u00a0recluidos \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel de C\u00f3mbita-Boyac\u00e1\u201d, y que el \u00a0expediente \u00a0pase \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes del Juez de Garant\u00edas \u201cpara que \u00e9ste sea quien \u00a0adelante la investigaci\u00f3n\u201d. (fls. 55 y ss. cno. Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0el \u00a0alegato \u00a0previo \u00a0al \u00a0concepto, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulta improcedente porque, en su \u00a0criterio, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretendi\u00f3 acreditar con el recaudo de las pruebas que \u00a0fueron \u00a0denegadas, \u00a0su \u00a0asistido \u00a0\u201cnunca \u00a0particip\u00f3 \u00a0en ninguno de los hechos \u00a0denunciados\u201d, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n tomada por la Corte, en su opini\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una v\u00eda de hecho porque al rechazar las pretensiones probatorias se \u00a0viol\u00f3 el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este respecto debe decirse por la Sala que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte prop\u00f3sito diverso del de revivir el \u00a0debate \u00a0en \u00a0torno a los presupuestos de conducencia y pertinencia al caso de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual ya existi\u00f3 pronunciamiento definitivo al \u00a0ser \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto contra la decisi\u00f3n que \u00a0neg\u00f3 su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0es de resaltarse que, al \u00a0contrario \u00a0 de \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0parecer \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular, \u00a0con \u00a0apego a la regulaci\u00f3n constitucional y legal del instrumento, \u00a0la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corte1 \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0persistente \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de proceso judicial en \u00a0el \u00a0que \u00a0se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama en el exterior, sino \u00a0que \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, Convenio, Acuerdo, Constituci\u00f3n, o Ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0cada \u00a0caso \u00a0particular), \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de evitar la evasi\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quien \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de competencia las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son imputados y por los cuales, cuando \u00a0menos, haya sido convocado a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de ello, en su tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho, la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0delictiva; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar para \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0 resaltarse, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal colombiana no establece la posibilidad de que el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0normativamente corresponde adelantar a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0culmine \u00a0con \u00a0un fallo con potencialidad de hacer tr\u00e1nsito a cosa juzgada, sino \u00a0en \u00a0un concepto jur\u00eddico de la Corte Suprema de Justicia que por lo mismo no es \u00a0susceptible \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0con \u00a0objeto \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, consistente en que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia como delito y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero -que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana es la resoluci\u00f3n acusatoria-, y, cuando fuere el caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, seg\u00fan el marco \u00a0normativo \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0modo oficial por el Gobierno Nacional como \u00a0director \u00a0de las relaciones internacionales, aspectos que igualmente condicionan \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, siendo ella la raz\u00f3n por la cual en su oportunidad la \u00a0Corte \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por la defensa, no con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0lesionar \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0es \u00a0sugerido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0sino \u00a0por \u00a0incumplir \u00a0los \u00a0presupuestos de pertinencia, conducencia y \u00a0utilidad \u00a0que \u00a0con cargo al peticionario le imponen los art\u00edculos 359 y 500 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente a la prevalencia de su \u00a0naturaleza \u00a0administrativa, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de este tipo de extradici\u00f3n se cumple \u00a0con \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional, \u00a0quien \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0da \u00a0inicio \u00a0recibiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0perfeccione el expediente, y \u00a0establece \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0aplicable a cada caso particular antes de darle \u00a0curso \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal de la justicia ordinaria para lo de su competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0mediante \u00a0una resoluci\u00f3n administrativa le pone fin a la actuaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, o \u00a0negando \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0aunque \u00a0previamente requiere el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0solo \u00a0le \u00a0vincula \u00a0si \u00a0fuere negativo, pues de ser \u00a0favorable, \u00a0 quedar\u00e1 \u00a0 \u201cen \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales\u201d, \u00a0 y \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0conferido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interactuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0internacional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0reiterarse, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tal \u00a0cual se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la providencia a trav\u00e9s de la cual se resolvieron las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, dentro de las facultades \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cuenta \u00a0para emitir el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0no se incluye la necesidad de establecer si el requerido es \u00a0investigado \u00a0o \u00a0no por la justicia colombiana, o si los hechos por los que se le \u00a0procesa \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos por los que se solicita su extradici\u00f3n, ya que dichas \u00a0eventualidades \u00a0no \u00a0afectan \u00a0el tr\u00e1mite ni determinan el sentido en que habr\u00eda \u00a0de \u00a0conceptuar. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0no \u00a0se consider\u00f3 \u00fatil a los fines del \u00a0concepto, \u00a0conocer \u00a0si el requerido en extradici\u00f3n ha sido vinculado o no\u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de que se ocupa la investigaci\u00f3n a que alude la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos \u00a0modos, \u00a0a \u00a0este respecto no puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista que es el Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su cargo la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0frente \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n, definir si la concede o la \u00a0niega, \u00a0o \u00a0eventualmente concederla difiriendo la entrega del solicitado, ya que \u00a0se \u00a0halla facultado por la ley para obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales y, \u00a0en \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0de acuerdo con la \u00f3rbita de su competencia, de la cual carece \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0si \u00a0lo \u00a0considera \u00a0necesario, establecer los aspectos a que alude la \u00a0defensa, y su correspondencia con el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en apoyo de sus planteamientos, la \u00a0defensa \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0errado \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0resultan \u00a0aplicables\u00a0 \u00a0los \u00a0institutos \u00a0incorporados \u00a0en \u00a0el sistema de procesamiento \u00a0penal \u00a0denominado \u00a0acusatorio, pues no toma en cuenta que precisamente porque la \u00a0Corte \u00a0 en \u00a0 asuntos \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0realiza \u00a0juzgamiento \u00a0alguno, \u00a0las \u00a0disposiciones que gobiernan el juicio resultan inaplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se percata, que de conformidad con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en aquellos asuntos en los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0hay instrumento internacional aplicable al caso, la normativa que la \u00a0rige \u00a0 es \u00a0 la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0\u00e9sta, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no tiene facultades para ordenar la captura de la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0el se\u00f1or BAUTISTA MART\u00cdNEZ se encuentra a su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0corresponde \u00a0privativamente \u00a0al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0intervenci\u00f3n del Juez de Control de Garant\u00edas, \u00a0decretar \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 tan \u00a0 pronto \u00a0 conozca \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0antes, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0pide \u00a0el \u00a0estado requirente, quedando la \u00a0persona \u00a0 capturada \u00a0por \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0normatividad\u00a0 \u00a0que rige\u00a0 el\u00a0 caso,\u00a0 no\u00a0 establece\u00a0 \u00a0causales\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0libertad \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en\u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0506 \u00a0y \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para cuyo eventual \u00a0reconocimiento \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0funcionario\u00a0 autorizado\u00a0 es\u00a0 el\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 ese\u00a0 \u00a0Despacho\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0deben\u00a0 \u00a0dirigir las\u00a0 solicitudes de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0 entonces \u00a0la \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0libelista, y como en este caso el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia conceptu\u00f3 sobre la ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable en materia de extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y estableci\u00f3 la consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, \u00a0en \u00a0el \u00a0referido tema, por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de los aspectos sobre los cuales debe emitir el concepto, previstos \u00a0por el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y no versan sobre delitos pol\u00edticos, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las conductas definidas como concierto para comter \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de migrantes, y el tr\u00e1fico de migrantes no constituyen \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, los hechos por \u00a0cuya \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, por lo que no resulta \u00a0pertinente hacer alguna salvedad a\u00a0 respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0enjuiciatorio\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 apoya\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0\u00e9sta, \u00a0se\u00a0 precisa\u00a0 que\u00a0 los actos\u00a0 determinantes \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0migrantes \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes,\u00a0 \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a cabo en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y el Distrito Meridional de Florida y en otros lugares, \u00a0entre los meses de mayo de 2005 y febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la documentaci\u00f3n anexa\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0parte \u00a0de los actos determinantes de las mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia, tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0que \u00a0all\u00ed, entre otras cosas, se precisa que los acusados formaban parte \u00a0de \u00a0una \u00a0red \u00a0que \u00a0conspiraba para ayudar a individuos a quienes les facilitaban \u00a0los \u00a0viajes \u00a0ilegales \u00a0desde \u00a0Colombia a los Estados Unidos de Am\u00e9rica,\u00a0 y \u00a0les \u00a0ofrec\u00edan \u00a0presentarlos \u00a0a \u00a0compradores \u00a0de \u00a0droga, \u00a0traficantes \u00a0de armas, \u00a0vendedores \u00a0de \u00a0equipos paramilitares y blanqueadores de dinero (fl. 119 anexo). \u00a0Tanto \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los personajes \u201cfueron pasados sin ser detectados por \u00a0los \u00a0controles \u00a0de \u00a0inmigraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0salieron \u00a0para\u00a0 los Estados Unidos, usando los billetes de avi\u00f3n que SADAT \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0y \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0espa\u00f1oles obtenidos fraudulentamente\u201d. \u00a0Agrega \u00a0 que \u00a0 \u201cpor \u00a0 estos \u00a0 servicios, \u00a0SALAMANCA, \u00a0SADAT, \u00a0PONT\u00d3N, \u00a0ULLOA, \u00a0DAZA,\u00a0 \u00a0BAUTISTA, \u00a0TAPASCO \u00a0y \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0aceptaron \u00a0m\u00e1s de $35.000.000 de \u00a0pesos colombianos\u201d (fl. 116 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (Art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a JORGE DE LOS REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, traspasaron las fronteras colombianas, de lo cual surge que \u00a0se \u00a0satisface la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0No. \u00a006-20001-CR- LENARD (s), dictada el 7 de febrero de 2006 \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida no \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0mediante \u00a0sello \u00a0y firma por el Secretario de esa Corte \u00a0(fl. \u00a0176 \u00a0anexo), \u00a0sino \u00a0que \u00a0a ella hace alusi\u00f3n el Fiscal cuando indic\u00f3 que \u00a0\u201ces \u00a0la pr\u00e1ctica del Tribunal de Primera Instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Florida de retener el \u00a0original \u00a0del \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n, del Auto de Acusaci\u00f3n sustitutivo y de las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de detenci\u00f3n, y archivarlos con el Actuario del Tribunal. Por ello he \u00a0obtenido \u00a0una \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0verdadera \u00a0y \u00a0exacta \u00a0del \u00a0Auto de Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutivo \u00a0del \u00a0Actuario \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y la he adjuntado a esta Declaraci\u00f3n \u00a0como \u00a0Prueba \u00a0Documental \u00a0B. \u00a0He \u00a0adjuntado \u00a0una copia verdadera y exacta de las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Prueba \u00a0 Documental \u00a0 C\u201d\u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0126-127-anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, las declaraciones juradas rendidas \u00a0por \u00a0Brian \u00a0D. \u00a0Skaret, \u00a0Procurador \u00a0en \u00a0la Divisi\u00f3n Criminal del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y de la Agente Especial de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y Aduanas del Departamento de Seguridad Interna de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(\u2018ICE\u2019) \u00a0Katerina \u00a0Gikas, \u00a0figuran \u00a0avaladas \u00a0con \u00a0la \u00a0firma de un Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica del Distrito de Columbia; legalizados por Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal- del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Secretaria de Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JORGE DE LOS REYES BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0que \u00a0ella \u00a0contiene la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0que \u00a0se allegan en apoyo de la solicitud, es espec\u00edfica \u00a0en \u00a0indicar \u00a0exactamente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud\u00a0 y el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas \u00a0en que fueron realizadas, as\u00ed como los datos \u00a0necesarios \u00a0para establecer la plena identidad de la persona reclamada, la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales aplicables al caso, y que en la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los citados documentos se cumplieron los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos por las normas pertinentes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los tendr\u00e1 como aptos para servir de \u00a0prueba de aquello que ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se da en considerar que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba N\u00fam. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 25 del C. de P. P. de 2004 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMOSTRACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PLENA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PERSONA \u00a0REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que \u00a0JORGE DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ, \u00a0quien \u00a0se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de\u00a0 tr\u00e1mite, es la \u00a0misma \u00a0 persona \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Primera \u00a0Acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Sustitutiva No. 06-20001-CR-LENARD (s) dictada el 7 de febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida,\u00a0 \u00a0y \u00a0la misma mencionada en las notas verbales mediante las cuales \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base de la solicitud formal de extradici\u00f3n se precisa que uno de \u00a0los \u00a0acusados\u00a0 responde al nombre de JORGE DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ, \u00a0como \u00a0asimismo se anuncia en la declaraci\u00f3n rendida por el Fiscal Auxiliar y el \u00a0Agente \u00a0Especial, quienes precisan que el\u00a0 acusado es ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 6 de junio de 196\u00ba en Chiquinquir\u00e1, Boyac\u00e1; se le describe como un \u00a0var\u00f3n \u00a0de aproximadamente 1.65 mts. de estatura, y se identifica con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana n\u00famero 7.276.300, de quien allegan una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda se identific\u00f3 al momento de ser aprehendido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n expedida por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a022 \u00a0anexo) \u00a0y en el poder conferido a un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(fl. \u00a015 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0parte de la defensa t\u00e9cnica o \u00a0material \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0presentado \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular, \u00a0comprob\u00e1ndose, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0la capturada es la misma persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u00a0 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 Seg\u00fan \u00a0la \u00a0primera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0sustitutiva proferida el 7 de febrero de 2006 contra JORGE DE LOS \u00a0REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado en sesi\u00f3n ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Florida, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0SIETE \u00a0de \u00a0haber \u00a0acordado \u00a0con \u00a0otros individuos la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que proh\u00edbe el \u00a0contrabando \u00a0 de \u00a0personas \u00a0extranjeras \u00a0a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0conducta \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado requirente establece pena de prisi\u00f3n m\u00e1xima de cinco \u00a0a\u00f1os; \u00a0 en \u00a0 los\u00a0 \u00a0 CARGOS \u00a0 DIEZ, \u00a0 ONCE \u00a0 y \u00a0DOCE,\u00a0 \u00a0de \u00a0introducir \u00a0ilegalmente una persona \u00a0extranjera \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, sin que \u00e9sta hubiere recibido \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0previa \u00a0para \u00a0ir, \u00a0entrar o residir en dicho pa\u00eds, todo \u00a0ello \u00a0con el fin de obtener ventaja comercial o ganancia financiera privada, por \u00a0cuya \u00a0conducta \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado requirente establece pena m\u00e1xima de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os \u00a0y; \u00a0en \u00a0los\u00a0 CARGOS \u00a0TRECE, \u00a0CATORCE \u00a0y QUINCE, de que a sabiendas alent\u00f3 \u00a0o \u00a0indujo \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0extranjera \u00a0para \u00a0ingresar ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por cuyas conductas la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0prev\u00e9 pena m\u00e1xima de diez a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de migrantes, de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de \u201ctraer extranjeros a los Estados \u00a0Unidos \u00a0obteniendo lucro por ello\u201d, y de tr\u00e1fico de migrantes en la modalidad \u00a0de \u00a0\u201cpromover \u00a0el \u00a0viaje \u00a0e \u00a0inducir \u00a0a extranjeros a que viajen a los Estados \u00a0Unidos\u201d,\u00a0 \u00a0por \u00a0cuyas \u00a0conductas se establecen penas de prisi\u00f3n m\u00e1ximas \u00a0entre cinco y quince a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0cometer el delito de tr\u00e1fico de \u00a0migrantes\u201d \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0SIETE \u00a0de la acusaci\u00f3n, corresponde al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para delinquir\u201d previsto por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002 y 14 de la Ley 890 de \u00a02004,\u00a0 \u00a0que \u00a0entre otras hip\u00f3tesis prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de cuatro (4) a \u00a0nueve \u00a0(9) a\u00f1os cuando, como se establece de los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, el \u00a0concierto sea para cometer delitos de tr\u00e1fico de migrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a JORGE DE LOS REYES \u00a0BAUTISTA \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a sabiendas para ingresar personas extranjeras a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica sin haber recibido autorizaci\u00f3n oficial para \u00a0ello,\u00a0 \u00a0es de concluirse que en relaci\u00f3n con el\u00a0 CARGO SIETE\u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, se cumple el presupuesto relativo a la doble incriminaci\u00f3n para \u00a0extraditar, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana tales comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, y por su realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena \u00a0m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto resulta conveniente aclarar, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala discrepa de la consideraci\u00f3n expresada por el Procurador Delegado \u00a0en \u00a0su \u00a0alegato previo al concepto, toda vez que no toma en cuenta que los actos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 890 de 2004, por lo que el \u00a0incremento \u00a0punitivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 14 del citado estatuto, resulta \u00a0aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe destacar, de otra parte,\u00a0 que la \u00a0conducta \u00a0 imputada \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 cargo \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para tr\u00e1fico de \u00a0migrantes, \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n en un acto il\u00edcito determinado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios actos diferenciados en circunstancias de \u00a0modo, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo, como se destaca en la acusaci\u00f3n y en las declaraciones \u00a0juradas rendidas por el Fiscal Auxiliar y la Agente Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados con el ingreso de personas a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0sin \u00a0el \u00a0previo \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos legales, que es \u00a0precisamente \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 otorga \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 al \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2.- Esta misma situaci\u00f3n se presenta en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los cargos DIEZ, ONCE, DOCE, TRECE, CATORCE y QUINCE,\u00a0 pues \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana, el delito de asistir, alentar, llevar personas a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, sin que \u00e9stas cumplan los requisitos legales, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0ventaja \u00a0comercial, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0denominado \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0\u201ctr\u00e1fico de migrantes\u201d, previsto por el art\u00edculo 188\u00a0 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 747 de 2004, y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, que entre otras hip\u00f3tesis, prev\u00e9 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0doce (12) a\u00f1os para quien \u201cpromueva, induzca, \u00a0constri\u00f1a, \u00a0facilite, financie, colabore o de cualquier otra forma participe en \u00a0la \u00a0entrada \u00a0o \u00a0salida \u00a0de \u00a0personas \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo de lucrarse o cualquier otro provecho para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0otra \u00a0persona\u201d, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0sin lugar a dudas respecto de estos \u00a0cargos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a la doble incriminaci\u00f3n y la pena \u00a0m\u00ednima para extraditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, \u00a0por \u00a0tanto, el requisito en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 493-2 del C.P.P. de 2004\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 este caso no queda ninguna duda de \u00a0que \u00a0la \u00a0primera acusaci\u00f3n formal sustitutiva\u00a0 No. 06-20001-CR-LENARD (s), \u00a0dictada \u00a07 \u00a0de febrero de 2006 por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0REYES \u00a0 \u00a0BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0y \u00a0con fundamento en la cual se solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0 pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no \u00a0es otra distinta al juicio oral que finaliza con el respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en se\u00f1alar el lugar y la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas en que tuvieron \u00a0ocurrencia los actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0presenta el fiscal y lo aprueba el gran jurado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0allegada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0gran jurado es un pliego de cargos en contra del procesado para \u00a0que \u00a0se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n de la conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la especifican, el lugar y la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y \u00a0se\u00f1ala las disposiciones sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo de la materia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en extradici\u00f3n en este caso, ha sido \u00a0acusada \u00a0y \u00a0llamada \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio por las autoridades de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es del criterio de que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano JORGE DE LOS REYES BAUTISTA \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0CARGOS SIETE, \u00a0DIEZ, \u00a0ONCE, \u00a0DOCE, \u00a0TRECE, \u00a0CATORCE \u00a0y \u00a0QUINCE de la \u00a0acusaci\u00f3n a que se contrae la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es, \u00a0por\u00a0 \u00a0los \u00a0relativos a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el delito de tr\u00e1fico de migrantes\u201d, \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0migrantes\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2013\u201ctraer \u00a0extranjeros a los Estados \u00a0Unidos \u00a0obteniendo \u00a0lucro \u00a0por \u00a0el\u201d; \u00a0y \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0\u201cpromover \u00a0el \u00a0viaje e inducir a extranjeros a que viajen a los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0cargos \u00a0aparecen \u00a0contenidos en la \u00a0primera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria\u00a0 \u00a0sustitutiva\u00a0 No. 06-20001-CR-LENARD \u00a0(s), \u00a0dictada 7 de febrero de 2006 por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, conforme lo solicita el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues se satisfacen los requisitos \u00a0preestablecidos a estos efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre el particular, es de advertir que ata\u00f1e al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0no vaya a ser juzgada por un hecho anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometida a desaparici\u00f3n forzada, a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes, ni a las penas de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, o a sanciones distintas de las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente \u00a0pena con la muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena sea conmutada, en orden a lo \u00a0contemplado en el art\u00edculo 494 del C.P.P. de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n \u00a0de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0REYES \u00a0 BAUTISTA \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por su hom\u00f3logo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por raz\u00f3n de los CARGOS \u00a0SIETE, \u00a0DIEZ, \u00a0ONCE, \u00a0DOCE, TRECE, CATORCE y QUINCE a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, contenidos en la primera resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a006-20001-CR-LENARD \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a07 de febrero de 2006 por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido se\u00f1or JORGE DE LOS REYES BAUTISTA MART\u00cdNEZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0por \u00a0todos, \u00a0concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de \u00a02000. Rad. \u00a016720. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25341 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 092 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco de septiembre del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JORGE DE LOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}