\u00a0 \u00a0 Proceso No 25340 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve de agosto de dos \u00a0mil seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0s\u00fabdito \u00a0italiano \u00a0RENATO \u00a0ZAPPA, \u00a0requerido \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia, ha fenecido el t\u00e9rmino de traslado previsto en el \u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 para que los intervinientes \u00a0alegaran \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0Oportunamente \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con nota verbal n.\u00b0 03785 del 9 de agosto \u00a0de \u00a02005, la Embajada de Italia destacada en Bogot\u00e1, solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0RENATO \u00a0ZAPPA, toda vez que contra \u00e9ste \u00a0\u201cfue \u00a0emitida la orden de \u00a0encarcelamiento \u00a0definitivo \u00a0N\u00b0 \u00a080\/99, \u00a0emitida \u00a0el \u00a025.08.1999 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de G\u00e9nova, debiendo descontar una pena de \u00a011 \u00a0a\u00f1os, \u00a09 \u00a0meses \u00a0y \u00a014 \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n dictaminada por el Tribunal de la \u00a0misma \u00a0ciudad el 08.07.1997, confirmada y definitiva el 27.04.1999 por el delito \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n finalizada al tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes\u201d (folio 5, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 26 de enero de \u00a02006, \u00a0el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, con fundamento en lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0528 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RENATO \u00a0ZAPPA, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0en \u00a0la misma fecha en el \u00a0municipio de Acac\u00edas, Meta (folios 24 y 27, carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de ZAPPA con la nota verbal n.\u00b0 0941 del 17 de marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0con la cual anex\u00f3 copia de la descripci\u00f3n de los hechos delictivos, \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0encarcelamiento, \u00a0de \u00a0la sentencia de condena y de las normas \u00a0incriminantes y de prescripci\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente conformado al \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, entidad que a su vez lo envi\u00f3 a la Corte, donde se \u00a0procur\u00f3 \u00a0porque \u00a0el \u00a0requerido \u00a0RENATO \u00a0ZAPPA \u00a0contara \u00a0con \u00a0la \u00a0debida defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0hizo pedimento alguno. La \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0de \u00a0 oficio, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 incorporaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0correspondiente, de copia del art\u00edculo 81.2 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a02\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer referencia a la normatividad aplicable, a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0y a los hechos que determinaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0encuentra que la totalidad de documentos presentados como soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0misma fueron allegados por v\u00eda diplom\u00e1tica, a trav\u00e9s de la Embajada de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia y con arreglo a lo establecido en la Convenci\u00f3n de La Haya \u00a0sobre \u00a0abolici\u00f3n \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0documentos p\u00fablicos \u00a0extranjeros \u00a0del 5 de octubre de 1991, a la que adhiri\u00f3 Colombia y se encuentra \u00a0vigente \u00a0desde el 30 de enero de 2001. La autenticidad de las firmas se acredita \u00a0con \u00a0la \u00a0Apostilla \u00a0suscrita \u00a0por el Fiscal de la Rep\u00fablica el 22 de febrero de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que respaldan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0re\u00fanen \u00a0el requisito de validez que exigen las normas \u00a0procesales colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Procuradora que est\u00e1 demostrado que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0es \u00a0el \u00a0nacional \u00a0italiano \u00a0RENATO ZAPPA, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0extranjer\u00eda \u00a0n.\u00b0 \u00a0223.407, \u00a0nacido \u00a0el \u00a05 \u00a0de julio de 1940 en Sovico, Mil\u00e1n, \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0por \u00a0parte \u00a0de un organismo de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0se hizo cotejo dactilosc\u00f3pico entre la tarjeta decadactilar \u00a0serie \u00a0455 \u00a0sez \u00a0795 N 5454, enviada por las autoridades judiciales del gobierno \u00a0italiano, \u00a0y \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares tomadas a ZAPPA cuando fue capturado, \u00a0cuya \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0que las impresiones dactilares obrantes en los documentos \u00a0remitidos \u00a0para \u00a0estudio \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0quien \u00a0dijo llamarse ZAPPA \u00a0RENATO, identificado con la mencionada c\u00e9dula de extranjer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0al momento de suscribir el acta \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0del capturado y la de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ZAPPA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0manera \u00a0y \u00a0estamp\u00f3 \u00a0su \u00a0huella \u00a0dactilar. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la identidad del reclamado fue registrada en la nota verbal \u00a0n.\u00b0 \u00a00941 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se hizo la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n suministrada se aport\u00f3 fotocopia de la \u00a0fotograf\u00eda de filiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin el 26 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0observa \u00a0que \u00a0la sentencia del 8 de julio de 1997 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal de Apelaci\u00f3n de G\u00e9nova, confirm\u00f3 la emitida el 22 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Savona, con la cual se conden\u00f3 a RENATO \u00a0ZAPPA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte millones de \u00a0liras, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos especificados en la sentencia de apelaci\u00f3n, los cuales \u00a0fueron \u00a0extractados \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0y delitos realizada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bari. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0comenta sobre el cargo uno, que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n, organizaci\u00f3n y direcci\u00f3n de una asociaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, en particular \u00a0coca\u00edna, \u00a0de Colombia y otros pa\u00edses suramericanos a trav\u00e9s de naves cargadas \u00a0de \u00a0pl\u00e1tanos \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0escala \u00a0en Vado Ligure, en la cual ZAPPA organizaba \u00a0viajes, \u00a0ten\u00eda \u00a0contactos \u00a0con \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0y \u00a0se \u00a0encargaba de pagar los \u00a0\u2018camelos\u2019, habiendo actuado la organizaci\u00f3n en \u00a0Novi \u00a0Ligure, Rapallo y otras localidades entre el oto\u00f1o de 1991 y el verano de \u00a01993, \u00a0que \u00a0esa conducta est\u00e1 prevista en la legislaci\u00f3n penal colombiana como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0que \u00a0amenaza \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 3 a 6 a\u00f1os cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, precepto que en su inciso segundo establece que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 de 6 a 12 a\u00f1os cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas. La \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad, seg\u00fan el \u00faltimo inciso del precepto, para \u00a0quienes \u00a0organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0dos, \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0cesi\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia de \u00a0sustancia \u00a0 estupefaciente \u00a0en \u00a0complicidad \u00a0con \u00a0otros \u00a0coimputados \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0en concreto: (i) 20 kilogramos de sustancias estupefacientes en Vado \u00a0Ligure \u00a0y \u00a0otras \u00a0localidades \u00a0cerca \u00a0del \u00a0fin \u00a0de \u00a01991, \u00a0(ii) 18 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0en Vado Ligure y otros lugares a partir del comienzo de 1992, (iii) 20 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna por cuatro veces en ocasiones distintas en Vado Ligure y \u00a0otro \u00a0lugares entre 1992 y 1993, (iv) 46 kilogramos de coca\u00edna en Vado Ligure y \u00a0otros \u00a0lugares en julio de 1993, (v) 10 kilogramos de coca\u00edna en Mil\u00e1n y otras \u00a0localidades \u00a0a \u00a0finales \u00a0de enero de 1994, se\u00f1ala la Procuradora que el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0consagra \u00a0en su art\u00edculo 376 el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que sanciona con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os y multa de 1.000 \u00a0a 50.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Delegada, los comportamientos est\u00e1n \u00a0penalizados \u00a0en el ordenamiento penal colombiano con penas m\u00ednimas superiores a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada en el art\u00edculo 511-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Tambi\u00e9n \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal contempla la figura del concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles y en este caso la justicia italiana precisamente imput\u00f3 \u00a0un concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el pa\u00eds requirente, la Delegada \u00a0destaca \u00a0que \u00a0se \u00a0aport\u00f3 la sentencia n.\u00b0 1021 proferida el 8 de julio de 1997 \u00a0contra \u00a0RENATO ZAPPA y otros por el Tribunal de Apelaci\u00f3n de G\u00e9nova, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se pronunci\u00f3 sobre la impugnaci\u00f3n de la sentencia del 22 de mayo \u00a0de \u00a01996 proferida por el Tribunal de Savona, quedando la decisi\u00f3n confirmada y \u00a0definitiva el 27 de abril de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0clara la equivalencia entre la sentencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal patrio y la sentencia del Tribunal \u00a0Italiano, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0pieza \u00a0que \u00a0define \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se declara responsable de un \u00a0delito \u00a0 y \u00a0se \u00a0impone \u00a0una \u00a0pena, \u00a0admitiendo \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0legalmente establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0terminar, \u00a0la Procuradora Delegada \u00a0subraya \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de la sentencia no son de car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0del \u00a0requerido \u00a0ante \u00a0la posible prescripci\u00f3n de la pena, \u00a0observa \u00a0que \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0los que se deba ocupar la Corte, pues la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo no es un condicionamiento para que se \u00a0conceda \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo que cita concepto del 25 de abril de \u00a02001, emitido dentro de la radicaci\u00f3n 16.713. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0razonamientos, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0 considera \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la extradici\u00f3n promovida en contra de \u00a0RENATO ZAPPA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
Empieza \u00a0por \u00a0hacer \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0emitidas por la justicia italiana en contra de RENATO ZAPPA y de los \u00a0hechos por los cuales fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 que \u00a0 revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n, que no encuentra elementos de \u00a0juicio \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 controvertir \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ni \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 italiano \u00a0 RENATO \u00a0ZAPPA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, respecto del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el C\u00f3digo Penal colombiano resguarda el bien jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica, \u00a0de all\u00ed que su art\u00edculo 376 defina el delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 conmine \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa que fue adjuntada copia aut\u00e9ntica de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0que no hay lugar a dudas sobre el cumplimiento del \u00a0requisito \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, arguye que sin bien el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no se ocupa de requisitos sustanciales que den lugar a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, eso no significa que el operador judicial no los deba tener en \u00a0cuenta, \u00a0pues \u00a0fluyen \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0construy\u00f3 todo un \u00a0andamiaje en el valor de la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de ese comentario destaca que RENATO \u00a0ZAPPA \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Sovico, \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0el 5 de julio de 1940, lo que significa que \u00a0tiene \u00a066 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de una persona de la tercera edad, de un \u00a0anciano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de citar el art\u00edculo 13 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la obligaci\u00f3n que tiene el Estado de \u00a0proteger \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0se \u00a0encuentren en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta, aduce que tal protecci\u00f3n la consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0362-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, que se ocupa de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la privaci\u00f3n de la libertad, lo mismo que el art\u00edculo 314-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 que trata de la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por la de lugar de residencia, si la persona es \u00a0mayor \u00a0de \u00a065 a\u00f1os. En caso de condena, la ley se inclina por el aplazamiento o \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ejecuci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0le \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar de residencia, seg\u00fan los art\u00edculos \u00a0471 y 461 de las citadas leyes, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0eso, \u00a0expone \u00a0que \u00a0si \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0patrio se brinda protecci\u00f3n especial a las \u00a0personas \u00a0de \u00a0la tercera edad, \u00bfpor qu\u00e9 en una decisi\u00f3n administrativa que da \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0\u2013o \u00a0no \u00a0se \u00a0debe- dar un \u00a0tratamiento \u00a0especial \u00a0en \u00a0respeto \u00a0de \u00a0un orden internacional, constitucional y \u00a0legal justo?\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, con invocaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, es que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0se reclama un tratamiento constitucional para ZAPPA, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si se considera que es casado con una colombiana, con quien procre\u00f3 un \u00a0hijo \u00a0de \u00a0aproximadamente 12 a\u00f1os, el que tiene derecho a tener una familia y a \u00a0no \u00a0ser \u00a0separado \u00a0de \u00a0ella, adem\u00e1s de que respecto de \u00e9ste el Estado tiene la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de asistirlo y protegerlo para garantizar su desarrollo arm\u00f3nico e \u00a0integral en el ejercicio pleno de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se apoya en un salvamento de voto presentado \u00a0en \u00a0un \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0recalcar que no se aprecia que con la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de RENATO ZAPPA a Italia \u00e9ste pueda tener la protecci\u00f3n especial \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0para \u00a0las \u00a0personas que se encuentran en \u00a0debilidad manifiesta por sus condiciones f\u00edsicas o personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esos \u00a0razonamientos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0considera \u00a0faltantes \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0materiales o sustanciales de \u00a0orden \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0legal, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la extradici\u00f3n de RENATO ZAPPA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n recae \u00a0sobre \u00a0un ciudadano extranjero que se encuentra en territorio colombiano, no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0considerar el lugar de comisi\u00f3n de las conductas que se le imputan en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de ejecuci\u00f3n, pues estos puntos resultan \u00a0relevantes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n, reformado por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0n.\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n recae sobre un \u00a0colombiano por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en lo que ata\u00f1e con la petici\u00f3n del \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el Gobierno de Italia formul\u00f3 respecto de su s\u00fabdito RENATO \u00a0ZAPPA, \u00a0porque \u00a0debido a que \u00e9ste tiene 66 a\u00f1os se encuentra en condiciones de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta \u00a0y \u00a0por tanto merece protecci\u00f3n especial con arreglo a lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 13 Fundamental y en consideraci\u00f3n a que es casado con \u00a0una \u00a0colombiana con quien tiene un hijo menor de edad, quien a su vez cuenta con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0tener familia y no ser separado de ella, cabe se\u00f1alarse, de una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n es un mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0que \u00a0la \u00a0presente \u00a0petici\u00f3n se ha elevado para que ZAPPA cumpla \u00a0una \u00a0sentencia toda vez que ha sido condenado en el pa\u00eds reclamante, no son las \u00a0normas \u00a0colombianas \u00a0atinentes a la forma de ejecuci\u00f3n de la pena las que deben \u00a0observarse. \u00a0Ser\u00e1n \u00a0las \u00a0italianas las que el reclamado podr\u00e1 invocar ante las \u00a0autoridades \u00a0de ese pa\u00eds, si es que all\u00ed existen an\u00e1logas disposiciones a las \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la edad del reo, o su ejecuci\u00f3n en la residencia y no en un establecimiento \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitir la singular tesis de la defensa, esto \u00a0es, \u00a0negar \u00a0la extradici\u00f3n s\u00f3lo porque el reclamado tiene una determinada edad \u00a0\u2013circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0erigida \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0como \u00a0impediente de la extradici\u00f3n-, \u00a0podr\u00eda \u00a0producir la nefasta consecuencia de que a Colombia lleguen delincuentes \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0latitudes y de diversa laya a buscar refugio con la seguridad de \u00a0que no ser\u00edan extraditados si son mayores de alguna edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditable \u00a0haya \u00a0arraigado \u00a0en suelo patrio y conformado una familia, tampoco \u00a0constituye \u00a0obst\u00e1culo \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, pues los deberes de protecci\u00f3n a su \u00a0menor \u00a0hijo \u00a0se difieren a sus dem\u00e1s familiares y, si llegaren a faltar \u00e9stos, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0deber\u00e1 \u00a0aplicar \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0del \u00a0caso \u00a0en orden a brindar tal \u00a0protecci\u00f3n \u00a0mientras \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0pueda \u00a0volver \u00a0a \u00a0asumir \u00a0sus obligaciones \u00a0filiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0la eventual prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal que en el extranjero \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0o de la sanci\u00f3n que all\u00ed se le impuso, no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de la gama de aspectos que la Corte examina al proferir su concepto \u00a0y que son los contenidos en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de RENATO ZAPPA, \u00a0debidamente \u00a0traducida, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada, fue \u00a0expedida \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre la abolici\u00f3n del requisito de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos extranjeros, suscrita en La Haya el 5 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01961, \u00a0incorporada \u00a0al \u00a0derecho \u00a0interno mediante la Ley 455 de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0 \u00e9sta \u00a0 se \u00a0 aplica \u00a0 a \u00a0\u201cdocumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido ejecutados en el territorio de un Estado contratante y \u00a0que \u00a0deben ser exhibidos en el territorio de otro Estado contratante.\u201d \u00a0Esta norma considera como documentos p\u00fablicos a efectos de la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0otros, los que \u201cemanan de \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0un \u00a0funcionario relacionado con las cortes o tribunales de un \u00a0Estado, \u00a0incluyendo \u00a0los que emanen de un fiscal, un secretario de un tribunal o \u00a0un portero de estrados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0las autoridades competentes \u00a0italianas \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0apostillar \u00a0los mentados anexos, en cumplimiento a lo \u00a0previsto \u00a0en el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 3\u00ba de la Convenci\u00f3n, cuales son: \u00a0copia \u00a0conforme \u00a0al \u00a0original de la descripci\u00f3n de los hechos delictivos; copia \u00a0conforme \u00a0al original de la orden de encarcelamiento; copia conforme al original \u00a0de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0normas \u00a0incriminantes \u00a0y \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del delito. Cada una de las apostillas fue \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de la Rep\u00fablica y en ellas se especific\u00f3 el cargo y \u00a0nombre del funcionario que rubric\u00f3 cada documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, entonces, observa la Corte que \u00a0el requisito en cuesti\u00f3n se encuentra satisfecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0RENATO \u00a0ZAPPA. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a03785 \u00a0y \u00a00941, ZAPPA\u00a0 es ciudadano \u00a0italiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0julio de 1940 en Sovico (Mil\u00e1n\/Italia) (folio 5 y \u00a0294). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se produjo la captura de RENATO ZAPPA, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de extranjer\u00eda n.\u00b0 223.407 a su nombre, \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0firmar la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0la \u00a0captura \u00a0y el acta de informaci\u00f3n de los \u00a0derechos del capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Profesional \u00a0en \u00a0Dactiloscopia \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Central de Polic\u00eda Judicial de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0luego \u00a0de \u00a0confrontar \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0que \u00a0contiene \u00a0las impresiones \u00a0dactilares \u00a0de \u00a0quien dijo llamarse RENATO ZAPPA con las plasmadas en la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0serie \u00a0455 \u00a0sez \u00a0795 \u00a0N \u00a05454 \u00a0tomadas \u00a0por autoridades judiciales \u00a0italianas, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que las impresiones dactilares (dedo pulgar mano derecha) \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0corresponden \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0a \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0llamarse ZAPPA RENATO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de lo anterior, el requisito de la \u00a0plena identidad del requerid est\u00e1 reunido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. En torno a \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0puede \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0como \u00a0RENATO \u00a0ZAPPA es reclamado por las \u00a0autoridades \u00a0italianas \u00a0para que purgue una sentencia condenatoria emitida en su \u00a0contra, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia aportada, la sentencia de condena \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal de Apelaci\u00f3n de G\u00e9nova el 8 de julio de 1997, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0120.000.000 de liras de multa, \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia que se emite en Colombia, pues con ellas no s\u00f3lo se \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0sino que contienen la especificaci\u00f3n de la conducta \u00a0imputada, \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de los motivos de la apelaci\u00f3n, el an\u00e1lisis f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alegatos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. Seg\u00fan se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene sentado la Corte que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cotejo \u00a0 semejante \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0RENATTO \u00a0ZAPPA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0G\u00e9nova mediante sentencia del 8 de julio de 1997, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0y \u00a0castigados en los art\u00edculos\u00a0 74.1 y 3 DPR \u00a0309\/90, \u00a0110 \u00a0C.P., 73.1\u00b0 y 80.2.2., 81.2 C.P. DPR 309\/90 (folio 153, carpeta), \u00a0por: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0organizaci\u00f3n y direcci\u00f3n de una asociaci\u00f3n\u00a0 dirigida al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0en particular coca\u00edna, de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0suramericanos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de naves cargadas de \u00a0pl\u00e1tanos \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0escala \u00a0en Vado Ligure. Zappa organizaba viajes, ten\u00eda \u00a0contactos \u00a0con \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0y \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0pagar \u00a0los \u00a0camelos. \u00a0La \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0actuaba en Novi Ligure, Rapallo y otras localidades entre el oto\u00f1o \u00a0de \u00a0 1991 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0verano \u00a0de \u00a01993 \u00a0(art\u00edculo \u00a074 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0DPR \u00a0309\/90) \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0cesi\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia \u00a0de sustancia estupefaciente en complicidad \u00a0con otros coimputados en varias ocasiones. En particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0Vado \u00a0Ligure \u00a0y \u00a0otras localidades cerca de la fin (sic) de \u00a01991; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– 18 kilogramos de coca\u00edna en Vado Ligure y \u00a0otros lugares a partir del comienzo de 1992; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– 20 kilogramos de coca\u00edna por cuatro veces \u00a0en \u00a0 ocasiones \u00a0 distintas \u00a0 en \u00a0Vado \u00a0Ligure \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0entre \u00a01992 \u00a0y \u00a01993; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– 46 kilogramos de coca\u00edna en Vado Ligure y \u00a0otros lugares en julio de 1993; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a010 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna en Mil\u00e1n y \u00a0otras \u00a0localidades \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1994 (art\u00edculo 73 p\u00e1rrafo 1 y 80 \u00a0p\u00e1rrafo 2 DPR 309\/90)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0aclarar \u00a0que seg\u00fan la nota verbal \u00a003785, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Genova \u00a0de \u00a0Genova, \u00a0emiti\u00f3 la orden de \u00a0encarcelamiento \u00a0definitivo \u00a0n.\u00b0 \u00a080\/99 del 25 de agosto de 1999, especificando \u00a0que \u00a0ZAPPA \u00a0debe \u00a0descontar una pena de 11 a\u00f1os, 9 meses y 14 d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0en virtud de la sentencia arriba mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0las copias de las disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 73 del DPR 309\/90, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cProducci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201c1.- Quienquiera que sin la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0art. 17, cultive, produzca, fabrique, extraiga, \u00a0refine, \u00a0venda, \u00a0ofrezca o ponga a la venta, ceda o reciba por cualquier motivo, \u00a0distribuya, \u00a0comercie, \u00a0compre, \u00a0transporte, \u00a0exporte, \u00a0importe, \u00a0proporcione \u00a0a \u00a0otros, \u00a0env\u00ede, \u00a0pase o env\u00ede en tr\u00e1nsito, entregue por cualquier motivo o, en \u00a0cualquier \u00a0caso, \u00a0detenga il\u00edcitamente fuera de las hip\u00f3tesis previstas en los \u00a0art\u00edculos \u00a075 \u00a0y 76, las substancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas indicadas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0I \u00a0y \u00a0III \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 14, es castigado con la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0multa \u00a0de \u00a025.882 \u00a0a 258.227 \u00a0euros.\u201d La pena es aumentada si el hecho es cometido \u00a0por \u00a0tres \u00a0o m\u00e1s personas, c\u00f3mplices entre s\u00ed (numeral 6). La pena se aumenta \u00a0desde \u00a0la \u00a0mitad hasta los dos tercios si el hecho involucra cantidades notorias \u00a0de\u00a0 sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas (art. 80.2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a074 del DPR 309\/90, describe y \u00a0sanciona \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0finalizada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0substancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 psicotr\u00f3picas, \u00a0 de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u201c1. \u00a0Cuando \u00a0tres o m\u00e1s personas se asocien con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer varios delitos entre los previstos por el art\u00edculo 73, los que \u00a0promuevan, \u00a0constituyan, \u00a0organicen \u00a0o \u00a0financien la asociaci\u00f3n son castigados, \u00a0solamente \u00a0por \u00a0ello, \u00a0con \u00a0la reclusi\u00f3n no inferior a veinte a\u00f1os (\u2026) 3. La \u00a0pena \u00a0es aumentada si el n\u00famero de los asociados es de diez o superior a diez o \u00a0si \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 participantes \u00a0 hay \u00a0 personas \u00a0consumidoras \u00a0de \u00a0substancias \u00a0estupefacientes o psicotr\u00f3picas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0tienen \u00a0su correspondencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, tipifica el concierto para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis a\u00f1os \u201cCuando \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conciertan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de seis a doce a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0ejecutar, \u00a0entre otros, delitos de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, de acuerdo con el \u00a0inciso \u00a02\u00ba de esa disposici\u00f3n. El \u00faltimo inciso se\u00f1ala que la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la mitad para quienes organicen, fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0asociarse \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0acordar \u00a0voluntades \u00a0para adelantar precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda, en este caso, el de cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0que \u00a0tipifica el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, de \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0ofrezca, \u00a0financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 384 ib\u00eddem, el m\u00ednimo de esas penas se \u00a0duplica \u00a0cuando, entre otros casos, la cantidad de sustancia vedada sea superior \u00a0a cinco kilos si se trata de coca\u00edna o metacualona (numeral 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano italiano RENATO \u00a0ZAPPA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0RENATO \u00a0ZAPPA, cuyas notas civiles y condiciones personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 \u00a00941 \u00a0del 17 de marzo de 2006, suscrita por la Embajada de Italia, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que purgue las penas impuestas en su contra por el Tribunal de \u00a0Apelaci\u00f3n de G\u00e9nova del 8 de julio de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 En todo caso, le corresponde al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0 si \u00a0 llegare \u00a0 a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0RENATO \u00a0ZAPPA \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0 al \u00a0 que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido a desaparici\u00f3n forzada o a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes y exigir las garant\u00edas del caso para que se reconozca \u00a0como \u00a0parte cumplida de la pena el tiempo que ha permanecido detenido por raz\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0RENATO ZAPPA y dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0expedir\u00e1 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25340 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}