\u00a0 \u00a0 Proceso No 25334 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 058. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio veinte (20) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide en punto de la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas que dentro del t\u00e9rmino previsto en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000 present\u00f3 el se\u00f1or defensor del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0DAVINSON \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0OCAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 1161 de fecha junio 7 de 2005, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0DAVINSON \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0OCAMPO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a002-CR-1188 (S-3)(JS) del 9 de marzo de esa misma anualidad, le \u00a0profirieron \u00a0cargos \u00a0por delitos relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la anterior petici\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 21 de julio siguiente, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del solicitado, la cual tuvo \u00a0lugar \u00a0el 2 de febrero del a\u00f1o en curso durante la diligencia de allanamiento y \u00a0registro \u00a0 efectuada \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carera \u00a032 \u00a0B \u00a0No. \u00a0165-31, \u00a0apartamento 102, de esta ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 0716 del 24 de \u00a0marzo \u00a0posterior, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dio lugar a que el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, a trav\u00e9s del oficio No. OAJ.E. 0510 del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0conceptuara \u00a0que \u00a0\u201cEn atenci\u00f3n a lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que por no existir Convenio aplicable al caso, es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa, \u00a0por \u00a0intermedio del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite se provey\u00f3 de defensa al \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0luego \u00a0se dispuso, mediante auto del pasado 7 de abril, correr el \u00a0traslado \u00a0previsto en el inciso primero del art\u00edculo 518 del estatuto procesal, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0en \u00a0forma \u00a0exclusiva el defensor designado present\u00f3 memorial \u00a0deprecando la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0en \u00a0dicho \u00a0escrito \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0que entre los aspectos que debe tener en cuenta la Sala para los fines \u00a0del \u00a0concepto \u00a0se \u00a0encuentra verificar si los hechos tuvieron ocurrencia antes o \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 de 1997, por medio del cual se implant\u00f3 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0\u201cporque \u00a0si \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0ocurrir \u00a0antes \u00a0de manera necesaria debe \u00a0negarse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de la ley \u00a0procesal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que con la solicitud presentada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se debe precisar el lugar y la fecha en que fueron ejecutados \u00a0los \u00a0hechos que determinan la solicitud de extradici\u00f3n, cuya finalidad es la de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que permita concluir positiva o \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n y a la vez \u00a0garantizar los de legalidad y tipicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0agrega, \u00a0pues es evidente que \u00a0ante \u00a0 una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0basada \u00a0en \u00a0hechos \u00a0confusos, \u00a0vagos \u00a0o \u00a0imprecisos, \u00a0 cabr\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0justificaran \u00a0persecuciones \u00a0tendientes \u00a0a ocultar actos de delincuencia pol\u00edtica, respecto de los cuales no \u00a0es procedente la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, indica que la determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de los hechos es igualmente importante para establecer la viabilidad \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cporque \u00a0si \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que el \u00a0delito \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0es evidente que la competencia \u00a0radica\u00a0 \u00a0en \u00a0los jueces penales colombianos en aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0 territorialidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 fundamental \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0reitera, para establecer fen\u00f3menos prescriptivos de la acci\u00f3n \u00a0penal o de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como frente a los cargos imputados en contra \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0norteamericanas \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0claridad \u00a0en \u00a0la \u00a0fechas \u00a0en las que al \u00a0parecer \u00a0mi \u00a0representado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n del delito\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo se alude que ellos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0a partir de enero de 1990, es preciso que la Sala solicite \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Oriente \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 \u201caclare \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0se cometi\u00f3 el \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0conoce de antemano la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0dentro de estos \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0hechos \u00a0no \u00a0muy \u00a0claros, \u00a0como \u00a0\u00e9ste, \u00a0resulta \u00a0obligatorio acoger su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0concreta \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0dos \u00a0puntos.\u00a0 En primer lugar, a que se oficie a trav\u00e9s del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores al Gobierno de los Estados Unidos, Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0con \u00a0el objeto de que se precisen las \u00a0fechas \u00a0\u201cen \u00a0que tuvieron ocurrencia cada uno de los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0que se oficie al \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 Administrativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Seguridad \u00a0 \u00a0 (DAS), \u00a0 \u00a0 \u201cpara \u00a0que \u00a0env\u00eden \u00a0con destino a esta Corte el record migratorio \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0y salidas\u00a0 del pa\u00eds registrado por la oficina de Inmigraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0DAVINSON \u00a0GOMEZ \u00a0OCAMPO, \u00a0con el \u00e1nimo de demostrar que mi \u00a0representado \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os no ha viajado fuera del \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0menos con destino a los Estados Unidos\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo atr\u00e1s tiene establecido la Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0antecedente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0gubernamental \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0conceder o no la extradici\u00f3n, gira en \u00a0torno \u00a0de \u00a0los \u00a0espec\u00edficos \u00a0contenidos previstos en el art\u00edculo 520 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0estado requirente con el fin de soportar la \u00a0solicitud, \u00a0a \u00a0corroborar plenamente la identidad del solicitado, a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0llamado \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n y a constatar la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero, para los eventos en \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se rija por los Tratados P\u00fablicos aprobados por Colombia \u00a0sino \u00a0en \u00a0forma \u00a0supletoria \u00a0por las normas del estatuto procesal penal, como en \u00a0este \u00a0caso \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 para la presente actuaci\u00f3n el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores en el oficio OAJ.E. 0510 del 27 de marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 permite \u00a0colegir \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0s\u00f3lo \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0est\u00e9n encaminadas hacia esos espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0materia \u00a0del \u00a0concepto \u00a0resultan \u00a0pertinentes y conducentes y que, por el \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0consulten \u00a0con esa competencia reglada que asiste a la \u00a0Corte, no ostentar\u00e1n esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Sala tambi\u00e9n emite concepto \u00a0negativo \u00a0 cuando \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0la \u00a0misma \u00a0materia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental, \u00a0modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, esto es, en los casos en que \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n versa sobre delitos pol\u00edticos y \u00a0cuando \u00a0logra \u00a0establecer \u00a0que \u00a0los hechos por los que se requiere a un nacional \u00a0colombiano \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia de la referida \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno que se verific\u00f3 con la promulgaci\u00f3n del aludido Acto \u00a0Legislativo el 16 de diciembre de 1997.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, cabe raz\u00f3n al se\u00f1or defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n cuando se\u00f1ala que uno de los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0ocuparse \u00a0la Sala al conceptuar es el de confirmar si la \u00a0solicitud \u00a0 se \u00a0remonta \u00a0a \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0constitucional, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0de \u00a0dicho \u00a0precepto \u00a0constitucional \u00a0\u201cno proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando \u00a0se \u00a0trate de hechos cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la reforma \u00a0introducida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0Acto \u00a0 \u00a0Legislativo \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 efectos \u00a0retroactivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n al \u00a0peticionario \u00a0es \u00a0en \u00a0considerar \u00a0pertinente su solicitud probatoria orientada a \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Oriental de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0\u201ca fin de que se precisen las fechas en \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, pues con ello lo que pretende es sentar \u00a0su \u00a0inconformidad frente a los t\u00e9rminos del indictment \u00a0proferido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0desconociendo \u00a0la autonom\u00eda de que gozan las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0motivos \u00a0para \u00a0los cuales el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes en este tr\u00e1mite, por lo que tal aspecto tendr\u00e1 \u00a0su \u00a0escenario \u00a0adecuado de discusi\u00f3n al interior del proceso que se adelanta en \u00a0su \u00a0 \u00a0contra1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la solicitud que eleva en \u00a0el sentido indicado se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la misma conclusi\u00f3n se llega en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0depreca \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie al Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS) \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de que se env\u00ede el record \u00a0migratorio \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0salidas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0DAVINSON \u00a0GOMEZ \u00a0OCAMPO \u00a0registrado por la \u00a0oficina \u00a0 respectiva \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os no ha viajado fuera del \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0ser \u00a0igualmente manifiesta la impertinencia de tal \u00a0medio \u00a0demostrativo, en tanto no se deduce, ni el defensor tampoco se encarga de \u00a0explicarlo, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el v\u00ednculo existente entre tal demostraci\u00f3n y los temas \u00a0que deben ser abordados por la Corte al emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 con la anterior, \u00a0esta petici\u00f3n se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no se advierte la \u00a0necesidad \u00a0de ordenar de oficio la pr\u00e1ctica de medios probatorios acerca de los \u00a0temas \u00a0que \u00a0deben ser abordados en el concepto que corresponde emitir a la Sala, \u00a0se impone continuar con el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000 c\u00f3rrase traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0presenten sus \u00a0alegatos previos al referido concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada por el defensor de DAVINSON \u00a0G\u00d3MEZ OCAMPO, de conformidad con \u00a0las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORRER TRASLADO \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador Delegado, para que presenten sus alegatos previos al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(art\u00edculo 518 del estatuto procesal penal), una vez en \u00a0firme esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0librar\u00e1 \u00a0las \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, v\u00e9ase auto de fecha mayo 2 de 2006, rad. \u00a025083. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25334 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 058. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio veinte (20) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide en punto de la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}