\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025333 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro (04) de julio del dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala se ocupa de resolver la solicitud de \u00a0nulidad\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de pruebas que propuso el defensor de la se\u00f1ora \u00a0Carmen \u00a0Mar\u00eda Pont\u00f3n Caro, a quien requiere en extradici\u00f3n el gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por los delitos federales de tr\u00e1fico de migrantes, \u00a0terrorismo y lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado \u00a0peticionario, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su \u00a0Embajada, \u00a0en \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a00089 \u00a0del \u00a013 \u00a0de enero del 2006, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana Carmen Mar\u00eda \u00a0Pont\u00f3n \u00a0Caro. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva la captura el siguiente d\u00eda 26, se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a00734 \u00a0del \u00a0pasado \u00a024 de \u00a0marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de marzo del 2006, el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0autenticada y traducida, y el concepto emitido por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que al no existir instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable,\u00a0 \u00a0debe \u00a0acudirse a la normatividad procesal penal \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de abril del 2006, se le inform\u00f3 a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Pont\u00f3n Caro del derecho a nombrar un defensor que la asistiera y, el 5 \u00a0de mayo, design\u00f3 a un profesional de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo, se orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes para solicitar pruebas. Durante este t\u00e9rmino, el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor impetr\u00f3 y sustent\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la nulidad de todo lo \u00a0actuado, \u00a0pues existe una v\u00eda de hecho porque la investigaci\u00f3n no se adelant\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos en la Ley 906 del 2004, aplicable al \u00a0caso \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que los hechos ocurrieron en el a\u00f1o 2005, y, por \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 306 del citado \u00a0estatuto \u00a0al no proferir la medida de aseguramiento el juez de garant\u00edas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que se tenga como prueba lo afirmado por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Brian D. Skaret de la Secci\u00f3n de Seguridad Interior de la Divisi\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0de \u00a0Contraterrorismo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u201cla cual equivale a \u00a0clara \u00a0CONFESI\u00d3N \u00a0QUE \u00a0HUBO \u00a0INSTIGACI\u00d3N \u00a0AL \u00a0DELITO \u00a0Y QUE AL CONTRARIO DE LO \u00a0AFIRMADO \u00a0EN \u00a0EL \u00a0EXPEDIENTE, \u00a0NINGUNO \u00a0DE LOS IMPUTADOS COMETI\u00d3 DELITO ALGUNO, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0afirm\u00f3\u2026 \u201cEn este caso los acusados confirmaron por sus \u00a0acciones \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0listos \u00a0y \u00a0decididos \u00a0a \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0de los \u00a0E.E.U.U\u2026.\u201d. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no existe violaci\u00f3n de la ley penal y tampoco \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente prueba sumaria y cierta de la responsabilidad de Carmen \u00a0Mar\u00eda Pont\u00f3n Caro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0tengan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0y \u00a0videos que reposan en el proceso, pues ninguno se\u00f1ala a Carmen \u00a0Mar\u00eda \u00a0Pont\u00f3n \u00a0Caro \u00a0como \u00a0autora \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se le \u00a0imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que no se les d\u00e9 valor probatorio a los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0porque: \u00a0i), \u00a0son una explicaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0interesadas por parte de los Estados Unidos en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0ii), \u00a0son \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes del DAS encubiertos que \u00a0utilizaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0para \u00a0inducir \u00a0al delito a Carmen Mar\u00eda Pont\u00f3n \u00a0Caro; \u00a0iii), \u00a0no \u00a0hay \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la certidumbre de los testimonios; y, iv), \u00a0fueron \u00a0obtenidos \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0infringiendo, as\u00ed, el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Que se declare sin valor la aseveraci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo II de pruebas documentales, que afirma la existencia \u00a0de \u00a0registros \u00a0audiovisuales \u00a0de reuniones con testigos cooperadores, documentos \u00a0falsificados \u00a0y \u00a0suministro \u00a0de \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0porque \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0probada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Que se ordene aportar al expediente los \u00a0estudios \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0de los pasaportes y de los \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del delito de falsedad y el \u00a0autor de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Que se disponga la identificaci\u00f3n de los \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0Henri, \u00a0Jhon \u00a0Jairo, \u00a0Luis Carlos y Jos\u00e9 \u00a0Manuel, \u00a0con el fin de recibirles declaraci\u00f3n sobre los procedimientos seguidos \u00a0para la obtenci\u00f3n de las pruebas aportadas al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0recibir \u00a0los descargos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0no \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al nuevo sistema \u00a0acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Que \u00a0se decrete inspecci\u00f3n judicial al \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 celular \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Jalal \u00a0Saadat \u00a0Moheisen, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0terroristas \u00a0que \u00a0lo \u00a0obligaron a dirigirse al \u00a0aeropuerto el d\u00eda que embarcaron rumbo a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Que se cite a esta Corporaci\u00f3n: i), al \u00a0representante \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en este proceso; y, ii), al se\u00f1or V\u00edctor \u00a0Daniel \u00a0Salamanca, para responder el interrogatorio que formular\u00e1 el apoderado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendida \u00a0no \u00a0intervino en ninguna de las \u00a0actuaciones referidas en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Que \u00a0se \u00a0oiga \u00a0en declaraci\u00f3n: i), al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jalal \u00a0Saadat Moheisen; y, ii), a la se\u00f1ora Carmen Mar\u00eda Pont\u00f3n Caro, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de \u00e9sta como acompa\u00f1ante del se\u00f1or Saadat en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pasado 22 de junio el apoderado alleg\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el que aclara: i), que cometi\u00f3 un yerro involuntario, al se\u00f1alar \u00a0que \u00a0quien \u00a0present\u00f3 a Jalal Saadat Meheisen con Henri, Jhon Jairo, Luis Carlos \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0fue \u00a0V\u00edctor \u00a0Daniel Salamanca, cuando en realidad hab\u00eda sido \u00a0Jaime \u00a0Mojamet, \u00a0llamado \u00a0el \u00a0Cirio; \u00a0y, \u00a0ii), \u00a0que \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del DAS con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0sitio \u00a0de \u00a0la captura de la se\u00f1ora Pont\u00f3n Caro no es ver\u00eddica, \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0es \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0que inclusive fue objeto de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0decomiso de varios elementos, cuya devoluci\u00f3n fue solicitada a \u00a0la autoridad respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la nulidad propuesta. \u00a0<\/p>\n
El defensor solicita la nulidad por existir \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0porque la investigaci\u00f3n no se adelant\u00f3 conforme a la Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0norma \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos y, la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0no fue proferida por un juez de garant\u00edas, tal como lo establece \u00a0el art\u00edculo 306 de la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000 \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0sustanciales \u00a0modificaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0se concretaron algunas \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0tra\u00edan \u00a0los art\u00edculos 515 y 522. Asimismo, a las condiciones \u00a0para \u00a0 el \u00a0ofrecimiento \u00a0o \u00a0concesi\u00f3n \u00a0que \u00a0establec\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0se \u00a0adicionaron \u00a0las \u00a0referentes \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no debe ser sometido \u201ca \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0tortura \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0al \u00a0indicar que el tr\u00e1mite de esta \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0los preceptos de la Ley 906 del \u00a02004, \u00a0pues \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0la \u00a0apoyan \u00a0tuvieron \u00a0parcial \u00a0realizaci\u00f3n en el \u00a0distrito \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n no significa, sin embargo, \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La actuaci\u00f3n surtida hasta ahora carezca \u00a0de \u00a0validez, \u00a0pues, como se dijo,\u00a0 existe identidad normativa y, por tanto, \u00a0ninguna etapa ni requisitos han sido omitidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n se deba \u00a0sujetar \u00a0a \u00a0las instituciones fijadas en la Ley 906 del 2004, que modificaron en \u00a0importante \u00a0 medida \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0procesal \u00a0general, \u00a0como, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0fundamentalmente \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0normas \u00a0especiales \u00a0previstas \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0la \u00a0espec\u00edfica \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0este instrumento de cooperaci\u00f3n internacional que, \u00a0como \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0repetidamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte1, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0y, por ende, no admite etapas de \u201cinvestigaci\u00f3n\u201d o la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cmedidas \u00a0de \u00a0aseguramiento\u201d, \u00a0como \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0defensor de la se\u00f1ora \u00a0Pont\u00f3n Caro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0de \u00a0esas \u00a0normas especiales se refiere \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0la \u00a0captura de la persona requerida en extradici\u00f3n. En efecto, \u00a0su art\u00edculo 509 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida tan pronto conozca la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0antes, \u00a0si as\u00ed lo pide el Estado requirente, mediante nota en \u00a0que \u00a0exprese \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, la circunstancia de haberse \u00a0proferido \u00a0en su contra sentencia condenatoria, acusaci\u00f3n o su equivalente y la \u00a0urgencia de tal medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 sigue \u00a0siendo, \u00a0como \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0anterior, \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0propia de este mecanismo de cooperaci\u00f3n al que, se reitera, no se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0normas \u00a0contempladas \u00a0para \u00a0la investigaci\u00f3n y juzgamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0repite, \u00a0entonces, la nulidad reclamada \u00a0por el apoderado de la se\u00f1ora Pont\u00f3n Caro no es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las pruebas solicitadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0Penal \u00a0es \u00a0claro \u00a0al se\u00f1alar que el concepto de extradici\u00f3n que \u00a0emita \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se fundar\u00e1 en: i), la demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado; \u00a0ii), el principio de la doble incriminaci\u00f3n; iii), la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; \u00a0y, \u00a0iv), \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Tratados \u00a0P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entiende, \u00a0entonces, que toda actividad \u00a0probatoria \u00a0debe estar encaminada \u00fanicamente a cuestionar estos aspectos y, por \u00a0tanto, \u00a0en esta sede, es inconducente e in\u00fatil la pr\u00e1ctica de interrogatorios, \u00a0declaraciones, \u00a0 inspecciones \u00a0 judiciales \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0responsabilidad del solicitado, como tambi\u00e9n lo es ratificar, \u00a0desconocer, \u00a0suprimir, excluir o problematizar las pruebas adquiridas. Todo esto \u00a0compete exclusivamente a la justicia del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en repetidas \u00a0ocasiones, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0auto\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a03 \u00a0de septiembre del 2002, \u00a0radicado 19.585: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0marco \u00a0constitucional \u00a0y legal en que se desenvuelve el instituto de la extradici\u00f3n en \u00a0Colombia, \u00a0ha \u00a0sido pac\u00edfica y reiteradamente sostenida por la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0diversos \u00a0pronunciamientos \u00a0sobre la materia, y es precisamente la \u00a0misma \u00a0adoptada por la Corte Constitucional, al establecer la conformidad con la \u00a0Carta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del Decreto 2700 de 1991 (hoy en d\u00eda art. 527 de la \u00a0ley 600 de 2000)… \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0negar\u00e1n las pruebas \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la se\u00f1ora Carmen Mar\u00eda Pont\u00f3n Caro, porque \u00a0todas \u00a0buscan \u00a0debatir \u00a0la responsabilidad de su defendida, que, como se vio, es \u00a0un tema ajeno a este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, tampoco estima necesario decretar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0planteada \u00a0por el defensor de la se\u00f1ora \u00a0Carmen Mar\u00eda Pont\u00f3n Caro \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Negar \u00a0las pruebas solicitadas por el defensor de la se\u00f1ora \u00a0Carmen Mar\u00eda Pont\u00f3n Caro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Correr \u00a0el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 del 2004, para que los intervinientes \u00a0presenten sus estudios previos al concepto final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 15 de noviembre del 2005, radicaci\u00f3n 23125. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025333 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a062 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro (04) de julio del dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}