\u00a0 \u00a0 Proceso No 25324 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 119. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., octubre diecinueve (19) de dos \u00a0mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en sede de casaci\u00f3n y de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas del procesado \u00a0FABIO \u00a0NELSON GRANADA ACOSTA, \u00a0en \u00a0punto a la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de veinte (20) a\u00f1os le fue impuesta, mediante fallos de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo grado proferidos por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de \u00a0Pereira y por el Tribunal Superior de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0declararon \u00a0probados en el proceso, fueron \u00a0narrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0media \u00a0noche, en la zona de tolerancia del \u00a0municipio \u00a0de Marsella, ocurrieron unos hechos de sangre en los que falleci\u00f3 el \u00a0joven \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Rivera, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de tres heridas en el \u00a0t\u00f3rax, propinadas con arma blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0apareci\u00f3 inicialmente \u00a0como \u00a0un \u00a0testigo \u00a0ocular de la acci\u00f3n delictiva, se\u00f1alando que varias hab\u00edan \u00a0sido \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en ese crimen, entre ellas, Jorge Wilmar \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo que la Fiscal\u00eda enrut\u00f3 la investigaci\u00f3n en su \u00a0contra, \u00a0 logr\u00e1ndose \u00a0 su \u00a0 captura \u00a0 en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ipiales, \u00a0Nari\u00f1o. \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0presentaron varias declaraciones de vecinos del municipio de \u00a0Marsella, \u00a0quienes \u00a0testificaron que Jorge no hab\u00eda tenido participaci\u00f3n en el \u00a0injusto \u00a0cuestionado, \u00a0y \u00a0se\u00f1alaron \u00a0al \u00a0individuo \u00a0conocido \u00a0como \u2018Bal\u00edn\u2019, como responsable del mismo, quien fue \u00a0vinculado por medio de indagatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 27 de octubre de 2004 se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario \u00a0 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0FABIO \u00a0NELSON \u00a0GRANADA ACOSTA y \u00a0Jorge \u00a0Wilmar \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Castrill\u00f3n como \u00a0probables \u00a0coautores \u00a0del delito de homicidio agravado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 s\u00f3lo en lo relativo a la decisi\u00f3n de \u00a0radicar \u00a0en \u00a0juicio \u00a0criminal \u00a0al \u00a0primero \u00a0de \u00a0los mencionados, mientras que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 otro \u00a0 sindicado \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juicio se surti\u00f3 en debida forma ante el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y a su conclusi\u00f3n se profiri\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0GRANADA \u00a0ACOSTA \u00a0por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de homicidio agravado y condenado a las penas principal \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y veinte (20) de\u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0integralmente \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0Pereira, \u00a0 al \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensora \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presentando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, la cual fue inadmitida de \u00a0plano \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0mediante providencia del pasado 7 de septiembre del a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0no obstante lo cual se dispuso dar traslado al Ministerio P\u00fablico \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0conceptuara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del procesado en punto de la dosificaci\u00f3n de la pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0tema \u00a0que en \u00a0consecuencia \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aborde \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0exclusiva \u00a0en \u00a0este \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 restaurar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el principio de legalidad como \u00a0componente \u00a0esencial \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, en lo que hace relaci\u00f3n con la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas que le fue \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, expresa que el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de los \u00a0delitos \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 penas, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0al \u00a0apotegma \u00a0\u201cnulla \u00a0pena \u00a0sine lege previa\u201d fundado en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0controlar \u00a0el \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del Estado y de garantizar al \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0sufre \u00a0su \u00a0rigor, \u00a0la \u00a0certeza sobre las concretas consecuencias \u00a0penales \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0que \u00a0previamente \u00a0deben \u00a0haber sido definidas por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallador en el asunto de autos, prosigue \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0vulner\u00f3 \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas impuesta al procesado en la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia por el t\u00e9rmino de veinte (20) a\u00f1os, por cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 44 del Decreto Ley 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de ocurrencia del suceso \u00a0delictivo, \u00a0preve\u00eda \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0la pena \u00a0accesoria en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, la Delegada \u00a0eleva \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0lo relacionado con la pena \u00a0accesoria \u00a0impuesta, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0provea \u00a0dentro de los l\u00edmites \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Decreto-Ley \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01980, \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 por \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo anota la Procuradora Delegada en su \u00a0concepto, \u00a0el principio de legalidad de los delitos y de las penas inmerso en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0cual \u00a0\u201cnadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme a leyes preexistentes al \u00a0acto \u00a0que se le imputa\u201d, se erige como garant\u00eda para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y para la comunidad, en la medida en que les otorga la certeza de \u00a0que \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 ius \u00a0puniendi, \u00a0el \u00a0Estado s\u00f3lo podr\u00e1 sancionarlos en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0previamente \u00a0definida en la ley como tal y dentro de los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos y cualitativos all\u00ed establecidos a t\u00edtulo de sanci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden desbordarse a discreci\u00f3n o capricho de los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0comporta \u00a0no s\u00f3lo violaci\u00f3n del referido \u00a0principio, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de las personas ante la ley y \u00a0seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizado \u00a0lo \u00a0anterior, advierte la Sala \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que \u00a0el procesado se hac\u00eda \u00a0acreedor \u00a0a la pena de prisi\u00f3n por el t\u00e9rmino de veinticinco (25) a\u00f1os y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0sanciones \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0le \u00a0fueron \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0los numerales primero y segundo de la parte resolutiva del fallo, \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Pereira al desatar el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comporta lo anterior que para la tasaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0penas principal y accesoria impuestas al procesado, el sentenciador aplic\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0penales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0es \u00a0amplia, \u00a0pac\u00edfica y reiterada la doctrina jurisprudencial de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0de tr\u00e1nsito legislativo, para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0los \u00a0preceptos sustanciales aplicables a cada caso debe \u00a0acudir, \u00a0de \u00a0ser \u00a0necesario, a la combinaci\u00f3n de aquellos que regulan las penas \u00a0principales \u00a0 y \u00a0 accesorias \u00a0 para \u00a0 integrar \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0la \u00a0norma \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0debi\u00f3 hacerlo el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0para determinar la duraci\u00f3n de la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0que \u00a0aquella \u00a0que reg\u00eda para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la conducta punible imputada al procesado, esto es, el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del Decreto Ley 100 de 1980, disposici\u00f3n que fijaba en diez (10) \u00a0a\u00f1os el l\u00edmite m\u00e1ximo para dicha sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, es evidente que al ser condenado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un tiempo igual a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0segunda instancia, no se \u00a0repar\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0tal \u00a0quantum \u00a0exced\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que consagraba el legislador de 1980, vigente al momento \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las conductas reprochadas y, por ello, se viol\u00f3 el principio \u00a0de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0al \u00a0imponerle \u00a0una \u00a0que \u00a0desborda \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos dispuestos de la que le era aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0restablecer \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0y \u00a0por \u00a0ello se dispondr\u00e1 casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0cuanto ata\u00f1e a la pena accesoria, para en su lugar \u00a0establecer su duraci\u00f3n en diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que la referida sanci\u00f3n est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0operar \u00a0de hecho mientras dure la pena principal y, una vez cumplida \u00a0esta, \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a \u00a0ejecutarse \u00a0por el t\u00e9rmino de diez (10) a\u00f1os, conforme la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, disposici\u00f3n que, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n de referir esta Sala -cfr. \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006, Proceso N\u00b0 24687- \u00a0guarda \u00a0coincidencia \u00a0tem\u00e1tica con el art\u00edculo 53 de la Ley 599 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0oficiosa y parcialmente el fallo de segundo grado, por \u00a0las razones precisadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. FIJAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas que debe purgar el procesado \u00a0FABIO \u00a0NELSON GRANADA ACOSTA, \u00a0como \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PRECISAR \u00a0que \u00a0los restantes ordenamientos \u00a0de la sentencia se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25324 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BARON \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 119. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., octubre diecinueve (19) de dos \u00a0mil seis (2006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en sede de casaci\u00f3n y de \u00a0manera \u00a0oficiosa, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}