\u00a0 \u00a0 Proceso No 25322 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil \u00a0seis 2.006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0subsidiario \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor de Jes\u00fas Orlando N\u00fa\u00f1ez \u00a0Rengifo \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del pasado 18 de julio de 2.005 por medio del cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0en \u00a0fase de ejecuci\u00f3n de la sentencia dispuso no \u00a0extinguir \u00a0la \u00a0pena \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta \u00a0al \u00a0procesado en menci\u00f3n y se procediera por los jueces fiscales al cobro de la \u00a0multa \u00a0 igualmente \u00a0 irrogada \u00a0al \u00a0condenado, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0constituida una causal de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Condenado Jes\u00fas Orlando N\u00fa\u00f1ez Rengifo a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa equivalente a 50 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0lapso \u00a0igual a la privativa de libertad por hechos cometidos en su entonces \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal 39 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de Mocoa \u00a0(Putumayo), \u00a0mediante sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pasto el 7 \u00a0de \u00a0julio de 1.999 que la Corte por virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado y su defensor confirm\u00f3 a trav\u00e9s de la dictada en febrero 18 \u00a0de \u00a02.003, prosigui\u00f3 ante aquella corporaci\u00f3n la respectiva fase de ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en cuyo curso y una vez cumplido el per\u00edodo de prueba referido a la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la prisi\u00f3n dispuesta igualmente en la sentencia, el \u00a0doctor \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Rengifo \u00a0solicit\u00f3 se declarase extinguida la pena privativa de \u00a0libertad \u00a0y se le exonerase del pago de la multa antes referida o le fuera \u00e9sta \u00a0reducida \u00a0al \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0que \u00a0tiene prestada dentro del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dichos \u00a0pedimentos \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0dict\u00f3 \u00a0su \u00a0auto \u00a0de julio 18 de 2.005 declarando \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Rengifo, no as\u00ed la de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0por encontrar que en relaci\u00f3n con ella no se hab\u00eda decretado su \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional y finalmente, respecto a la sanci\u00f3n pecuniaria dispuso \u00a0que se procediera a su cobro por jurisdicci\u00f3n coactiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n y en cuanto \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0la \u00a0multa, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del sentenciado interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0subsidiariamente \u00a0el \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, de manera que \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0modo \u00a0adverso \u00a0a sus pretensiones le fue concedido el \u00a0segundo, en cuya virtud las diligencias han arribado a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075-3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000 a la Sala concernir\u00eda \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0en \u00a0tanto \u00a0lo fue contra providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0en relaci\u00f3n con un condenado que goz\u00f3 de \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0de \u00a0juzgamiento, imp\u00f3nese en este asunto la aplicaci\u00f3n de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004 \u00a0tal como la Corte lo ha venido sosteniendo, especialmente en las \u00a0radicaciones \u00a024.959 y 24.963 de marzo 16 y 30 respectivamente del a\u00f1o en curso \u00a0donde \u00a0se examinaron situaciones jur\u00eddicamente similares a la que es objeto del \u00a0recurso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fase en menci\u00f3n exclusiva del sistema \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0comportando en ambos ordenamientos los mismos supuestos f\u00e1cticos \u00a0e \u00a0igual \u00a0contexto \u00a0jur\u00eddico, resulta incuestionable que el segundo precepto en \u00a0menci\u00f3n \u00a0reporta \u00a0a \u00a0quien \u00a0-amparado \u00a0en \u00a0fuero \u00a0legal- \u00a0fue condenado mayores \u00a0ventajas \u00a0 derivadas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inmediatez \u00a0 y \u00a0 especialidad \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 grupo \u00a0interdisciplinario \u00a0con \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de vigilarse la ejecuci\u00f3n de un fallo por \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0 y \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendido adem\u00e1s que el fuero en este asunto \u00a0ampar\u00f3 \u00a0 al \u00a0servidor \u00a0judicial \u00a0procesado \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0significa \u00a0que \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n concluy\u00f3 con la ejecutoria material del fallo \u00a0condenatorio, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese instante se abri\u00f3 paso a un \u00a0estadio \u00a0diferente, \u00a0post procesal si se quiere, el de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAll\u00ed, \u00a0 quien \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable \u00a0o \u00a0procesado, \u00a0ya pasa a tener la de reo. Expresado de otra manera, \u00a0el \u00a0rigor \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcita \u00a0la p\u00e9rdida de la \u00a0investidura \u00a0generadora \u00a0del fuero, lo que implica que el procesado, a partir de \u00a0all\u00ed, pasa a recibir trato similar al de cualquier otro penado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, \u00a0que el art\u00edculo 79 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se\u00f1ala que la competencia para la ejecuci\u00f3n de las sanciones penales \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0cuando se trata de \u00a0procesados \u00a0o condenados con fuero, no envuelve una prolongaci\u00f3n de \u00e9ste, sino \u00a0que \u00a0implica \u00a0una \u00a0simple distribuci\u00f3n de competencias, que ahora, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 9\u00ba del art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004, queda \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad…\u201d \u00a0(Auto \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 2.005, \u00a0 Rad. \u00a0 No. \u00a019762).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0en \u00a0este asunto el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Pasto carece as\u00ed de competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0primera instancia sobre las peticiones formuladas por el \u00a0sentenciado \u00a0doctor Jes\u00fas Orlando N\u00fa\u00f1ez Rengifo se configura la situaci\u00f3n de \u00a0invalidez \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 306-1 de la Ley 600 de 2.000 la que desde \u00a0luego \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0declarar \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el auto impugnado y el que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0para \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0disponer \u00a0la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de aquella \u00a0ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0nulidad de las providencias \u00a0dictadas \u00a0en este asunto por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02.005 \u00a0y el 18 de enero de 2.006, por medio de las cuales \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0respectivamente \u00a0unas \u00a0peticiones de extinci\u00f3n de la pena formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado Jes\u00fas Orlando N\u00fa\u00f1ez Rengifo y un recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar que la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0doctor Jes\u00fas Orlando N\u00fa\u00f1ez Rengifo corresponde en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0al \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Pasto, a cuyo reparto se dispone remitir el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25322 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 42 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil \u00a0seis 2.006 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0subsidiario \u00a0de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}