\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025317 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 032. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0abril \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0y \u00a0Primero Penal del Circuito de Sogamoso, en virtud de la cual rehusan \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0CHARLES \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0SA\u00c9NZ ESPITIA, JES\u00daS ANTONIO MANTILLA L\u00d3PEZ, \u00a0HERNANDO \u00a0PINTO FORERO y JOS\u00c9 \u00a0JULIAN MELO REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a07:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche del 16 de septiembre de \u00a02004, \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0 hirieron \u00a0 con \u00a0 proyectiles \u00a0 de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Eduardo Lozano Franco, a consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su muerte e inmediatamente huyeron en un taxi que los \u00a0aguardaba. \u00a0 Momentos \u00a0 despu\u00e9s \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0localizaron \u00a0a \u00a0HERNANDO PINTO, conductor del \u00a0mencionado \u00a0veh\u00edculo, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 su participaci\u00f3n en el delito y se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0 \u00a0autores \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0IVAN \u00a0 \u00a0CADENA \u00a0ROBLES \u00a0 y \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0MANTILLA, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0afirm\u00f3 \u00a0hac\u00edan \u00a0parte de las \u00a0Autodefensas \u00a0 Campesinas \u00a0 del \u00a0Uraba, \u00a0personas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0aprehendidas \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento, encontr\u00e1ndose en su poder dos rev\u00f3lveres calibre \u00a038. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0injurada \u00a0IVAN \u00a0CADENA \u00a0ROBLES se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0integrantes de grupos de autodefensa a CHARLIE DE \u00a0JES\u00daS \u00a0S\u00c1ENZ ESPITIA y JOS\u00c9 \u00a0JULIAN \u00a0MELO REYES, precisando que aqu\u00e9l establec\u00eda a \u00a0quienes se deb\u00eda causar la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 vinculados \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0y \u00a0definida \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario el 13 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JES\u00daS \u00a0 ANTONIO \u00a0MANTILLA \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de arma de defensa personal. HERNANDO \u00a0PINTO, JULIAN MELO y CHARLES \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0S\u00c1ENZ fueron acusados \u00a0como \u00a0 presuntos \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n por la defensa, la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Tunja la confirm\u00f3 \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 22 de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Viterbo a fin de que se surtiera la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0despacho que durante la audiencia preparatoria decidi\u00f3 el 7 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0declarar \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0o \u00a0conformar \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0que \u00a0le otorga \u00a0competencia, \u00a0constituye de conformidad con lo establecido en la Ley 975 de 2005 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0radica en los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a los referidos \u00a0despachos \u00a0 judiciales \u00a0de \u00a0Sogamoso \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0compartidos \u00a0sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Sogamoso \u00a0considera \u00a0 mediante \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0pasado \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pues en su criterio, el hecho de pertenecer a un grupo guerrillero \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0no \u00a0comporta \u00a0la comisi\u00f3n de un delito pol\u00edtico como el de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual supone actuar por motivos altruistas, m\u00e1s a\u00fan si aqu\u00ed se \u00a0procede \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, por otros \u00a0comportamientos \u00a0punibles \u00a0comunes, como el homicidio y el porte ilegal de armas \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, dispone la remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que sea dirimida la colisi\u00f3n de \u00a0competencias legalmente trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 competente \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencia suscitado entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a definir la problem\u00e1tica planteada por los funcionarios \u00a0trabados \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0bien est\u00e1 precisar que en reiterados pronunciamientos \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que a partir de la vigencia de la Ley 975 de 2004, la \u00a0conducta \u00a0consistente en pertenecer a los denominados grupos de autodefensa cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiere \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen constitucional y \u00a0legal vigente, pas\u00f3 a ser t\u00edpica del delito de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 enf\u00e1tica \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al referir que lo anterior no comporta, como no puede serlo, que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005 se hayan derogado los incisos \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, ni que todo actuar de una \u00a0persona \u00a0que \u00a0conforma \u00a0o \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0grupos de \u00a0\u201cautodefensa\u201d constituya \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 sedici\u00f3n, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 como \u00a0criterios \u00a0para \u00a0diferenciar una hip\u00f3tesis delictiva de la otra, los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0el delito de sedici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputable \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistir en militar o \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley, bajo \u00f3rdenes de un mando \u00a0responsable, \u00a0grupo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se pueda predicar que ejerce sobre una parte del \u00a0territorio \u00a0operaciones \u00a0militares \u00a0sostenidas \u00a0y \u00a0concertadas, \u00a0dirigidas \u00a0bien \u00a0contra \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0regulares, bien entre los grupos armados irregulares entre \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0impedir el normal funcionamiento del \u00a0r\u00e9gimen constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0espec\u00edficas \u00a0ejecutadas por miembros de esos \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0irregulares, est\u00e1n razonablemente vinculadas a la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los objetivos perseguidos por dichas agrupaci\u00f3n y, en tal contexto, resulta \u00a0predicable \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n de medio a fin en el marco de la confrontaci\u00f3n armada \u00a0que \u00a0sostienen \u00a0con las autoridades leg\u00edtimamente constituidas o con los grupos \u00a0guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cambio, \u00a0se \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de delitos \u00a0indeterminados \u00a0tiene \u00a0un fin puramente individual, desligado de las directrices \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0o \u00a0espec\u00edficas \u00a0que imparta el mando responsable en el escenario de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n armada, o lo que es igual, de las finalidades perseguidas por \u00a0la organizaci\u00f3n armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0se ha dicho, quedan incluidos en \u00a0esta \u00a0categor\u00eda, no en la sediciosa, quienes hacen parte de bandas o pandillas, \u00a0o \u00a0conforman \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada \u00a0o de sicarios, pues no obstante que \u00a0ellos \u00a0acuden \u00a0a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de las armas, pueden llegar a ejercer cierto \u00a0control \u00a0 territorial \u00a0y \u00a0asumen \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mandos \u00a0definidos, \u00a0 sus \u00a0 acciones \u00a0 no \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0derrocamiento \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0(guerrilla), \u00a0ni tampoco se encamina a la eliminaci\u00f3n de dicha disidencia por \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 armas \u00a0 (autodefensas) \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la sola pertenencia a ellos sigue siendo t\u00edpica \u00a0del delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, se ha se\u00f1alado que la nueva \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0puede \u00a0concursar \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0hace \u00a0parte de un grupo de autodefensa con el \u00a0compromiso \u00a0previo \u00a0expreso \u00a0o t\u00e1cito de realizar conductas al margen de la ley \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada, \u00a0sino \u00a0que se desarrollan acuerdo \u00a0privados \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de delitos indeterminados desligados del grupo \u00a0armado ilegal al que se pertenece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, entonces, que siguiendo directrices \u00a0trazadas \u00a0de \u00a0anta\u00f1o por esta Sala en torno al delito de rebeli\u00f3n, ahora\u00a0 \u00a0extensivas \u00a0a \u00a0la nueva modalidad de sedici\u00f3n, no es la atrocidad predicable de \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 delictivos \u00a0efectivamente \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0lo \u00a0que \u00a0sirve como criterio diferenciador para ubicar su conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0de concierto para delinquir previsto en el \u00a0inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues, \u00a0\u201c…si \u00a0los \u00a0miembros de un grupo subversivo realizan acciones contra \u00a0alg\u00fan \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0directrices \u00a0 err\u00f3neas, \u00a0 censurables \u00a0o \u00a0distorsionadas, \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0sus \u00a0l\u00edderes, \u00a0los \u00a0actos \u00a0atroces \u00a0que \u00a0realicen no podr\u00e1n desdibujar el delito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0ni ahora el de sedici\u00f3n \u2013, \u00a0sino \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0concurrir \u00a0con \u00a0\u00e9ste en la medida en que \u00a0tipifiquen \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 que, \u00a0 entonces, \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 catalogados \u00a0 como \u00a0delitos \u00a0comunes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realizadas \u00a0las anteriores precisiones conceptuales sobre el alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del conflicto de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0se plantea impone retomar el marco de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0atribuyera a los procesados el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0concretada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0MANCILLA \u00a0dijo \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 reinsertados \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u201cindican que de manera evidente este hombre MANTILLA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0pertenec\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0activa \u00a0a un grupo paramilitar al margen de la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0el \u00a0corredor \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0a Sogamoso, ocasionando dolor y \u00a0desgracia \u00a0a \u00a0m\u00faltiples \u00a0familias \u00a0que \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0afectadas por la actitud \u00a0criminal de la organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 HERNANDO \u00a0PINTO \u00a0 se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0indagatoria \u00a0\u201creconoce \u00a0que \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0con hombres de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo a la invitaci\u00f3n de LORENZO FERNANDEZ, hombre que ya \u00a0fue \u00a0ultimado\u201d \u00a0ya \u00a0que necesitaba dinero y all\u00ed le \u00a0pagaban trescientos mil pesos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0CHARLES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0S\u00c1ENZ \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0si \u00a0bien neg\u00f3 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 criminal, \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Cadena \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201crecib\u00eda \u00a0sueldo \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0era \u00a0el \u00a0que \u00a0\u201cdecid\u00eda \u00a0a quien \u00a0matar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0JULIAN \u00a0MELO en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se asevera que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0varias \u00a0declaraciones \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0\u201cla \u00a0prueba \u00a0de su participaci\u00f3n activa y eficiente con el grupo de autodefensas del \u00a0Casanare\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si ello es as\u00ed, no cabe duda entonces que la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0que \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0est\u00e1 \u00a0estrechamente \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la pertenencia de los procesados al \u00a0grupo de autodefensas que opera en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0MANTILLA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0acusado como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio y porte ilegal de armas de defensa \u00a0personal, \u00a0se \u00a0impone \u00a0se\u00f1alar que tal delito contra la vida concursa de manera \u00a0efectiva \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0parte integral del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0subsumido \u00a0en la conducta \u00a0sediciosa, en cuanto es independiente de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Situaci\u00f3n \u00a0diversa tiene lugar respecto del otro delito mencionado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de defensa personal, pues si el delito de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0definido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 468 del estatuto penal y adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la Ley 975 de 2005 supone \u201cel empleo \u00a0de \u00a0las \u00a0armas\u201d \u00a0(subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0corresponde \u00a0a uno de los elementos constitutivos de el comportamiento sedicioso \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0impone la aplicaci\u00f3n del principio de especialidad en favor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la Ley 795 de 2005, a fin de eliminar el concurso aparente \u00a0de delitos suscitado entre las normas en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0determina que la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0planteada \u00a0deba \u00a0resolverse \u00a0asignando el conocimiento del proceso al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sogamoso, por ser a quien la ley atribuye \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de los delitos por los cuales se procede (sedici\u00f3n y \u00a0homicidio), \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0que se encuentra actualmente el proceso, esto es, \u00a0porque \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0va a comenzar la fase del juicio (apenas se ha iniciado la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria) y, en consecuencia, la citada pr\u00f3rroga \u00a0conllevar\u00eda \u00a0modificaciones \u00a0sustanciales \u00a0en el tr\u00e1mite, como por ejemplo, la \u00a0duplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0que \u00a0el acusado tuviera derecho a su libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 365 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 en concordancia con el art\u00edculo 15 transitorio del mismo \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0las consecuencias procesales que \u00a0apareja \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que adoptar\u00e1 la Sala, es preciso se\u00f1alar que si bien es \u00a0notorio \u00a0que \u00a0err\u00f3 la Fiscal\u00eda en la calificaci\u00f3n de la conducta, como quiera \u00a0que \u00a0a \u00a0la fecha en que se profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (13 de octubre \u00a0de \u00a02005) \u00a0y \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0tal decisi\u00f3n en segunda instancia (22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005) ya se encontraba vigente la modalidad de sedici\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2004, ello no impone retrotraer lo actuado a la fase anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ajustar \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de cargos a la tipicidad que en \u00a0realidad corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque la legislaci\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0asunto \u00a0conlleva \u00a0una \u00a0degradaci\u00f3n de la responsabilidad de los procesados, \u00a0que \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0la \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0dispuesta \u00a0para \u00a0la sedici\u00f3n y la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0considerar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de porte ilegal de arma de fuego como \u00a0conducta punible aut\u00f3noma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, como la Fiscal\u00eda a\u00fan no ha \u00a0intervenido \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0variar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en punto del cambio en el \u00a0nomen iuris de la conducta a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0(concierto \u00a0para delinquir, por el delito de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005), con las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0ello \u00a0comporta \u00a0frente al delito de porte ilegal de armas de \u00a0fuego, \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0que la \u00a0derivada \u00a0de aplicar la Ley 599 de 2000; todo ello, con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0pondere \u00a0una \u00a0tal situaci\u00f3n al momento de \u00a0proferir la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior soluci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0no \u00a0afecta el principio de congruencia, la estructura del proceso o el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los acusados, pues si una de las conductas imputadas a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fue \u00a0calificada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 y la \u00a0sentencia \u00a0(absolutoria \u00a0o \u00a0condenatoria) \u00a0se \u00a0profiere \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0estar\u00eda partiendo de \u00a0id\u00e9nticos \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1cticos pero con consecuencias jur\u00eddicas diversas a las \u00a0inicialmente \u00a0 previstas, \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0resultan \u00a0sensibles \u00a0ventajas \u00a0para \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debati\u00f3 \u00a0en \u00a0Sala si la ley 975 de 2005 \u00a0podr\u00eda \u00a0contrariar \u00a0principios \u00a0de \u00a0justicia y del derecho penal con incidencia \u00a0negativa \u00a0en \u00a0la \u00a0constitucionalidad de sus disposiciones, pero mayoritariamente \u00a0se \u00a0desech\u00f3 \u00a0tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0con \u00a0fundamento en los siguientes planteamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que el art\u00edculo 4\u00b0 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 permite \u00a0 inaplicar \u00a0 aquellas \u00a0 disposiciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ofrezcan \u00a0incompatibles \u00a0con \u00a0el \u00a0Estatuto Superior, para ello se requiere de la abierta y \u00a0ostensible \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0reglas \u00a0con \u00a0las \u00a0superiores1, \u00a0de modo que \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de constitucionalidad que las ampara quede desvirtuada, pudiendo \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 judicial, \u00a0 cuando \u00a0 eso \u00a0 ocurre, \u00a0 preferir \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0constitucionales \u00a0sobre \u00a0las \u00a0de \u00a0inferior \u00a0jerarqu\u00eda, con efectos inter \u00a0 partes \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0un \u00a0conflicto espec\u00edfico, sin que pueda exceder ese \u00a0preciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico2, pues lo contrario implicar\u00eda \u00a0invadir \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional encargada de \u00a0definir \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 general \u00a0 y \u00a0con \u00a0efectos \u00a0erga \u00a0omnes \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ajuste \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 precepto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 ley \u00a0sui \u00a0generis, \u00a0que \u00a0regula \u00a0un \u00a0tema\u00a0 \u00a0muy \u00a0puntual en \u00a0materia \u00a0de \u00a0penas \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0una justicia transicional, la Corte no \u00a0encuentra \u00a0establecida esa abierta y evidente contradicci\u00f3n entre los preceptos \u00a0en \u00a0ella \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0el \u00a0Orden \u00a0Superior, como condici\u00f3n indispensable para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de constitucionalidad que un mecanismo excepcional como el \u00a0control \u00a0difuso requiere, lo cual adem\u00e1s en modo alguno la puede autorizar para \u00a0hacerlo acudiendo a criterios de conveniencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, no es, desde luego, novedosa, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala en torno al tema, al precisar que \u00a0presupuesto \u00a0necesario \u00a0para \u00a0dar \u00a0lugar a tan especial recurso en guarda de los \u00a0Preceptos Superiores, es que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0quebranto \u00a0objetivo \u00a0de la norma constitucional sea de tal forma flagrante o manifiesto que \u00a0no \u00a0permita \u00a0la m\u00ednima interpretaci\u00f3n en contrario y, \u00a0por \u00a0ende, no se requiera de sofisticados argumentos para sustentarla; lo que de \u00a0suyo \u00a0deslegitima \u00a0al \u00a0juez colisionante a hacer un pronunciamiento propio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0facultada para ello como lo es la Constitucional, por tratarse de \u00a0una \u00a0ley \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales\u201d3. (resaltado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento la sala \u00a0concluy\u00f3, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 circunstancias, \u00a0 como \u00a0 aqu\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0resulta \u00a0\u201cinconveniente \u00a0adelantarse \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0autoridad \u00a0con \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0constitucional para juzgar la inexequibilidad de la \u00a0comentada disposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0valor \u00a0justicia y los principios de igualdad y \u00a0proporcionalidad, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0constitucionalidad de una norma, no \u00a0pueden \u00a0estudiarse \u00a0tal como si se tratara de una ley ordinaria, sino tomando en \u00a0cuenta \u00a0las singularidades de la que ahora se analiza, expedida con la finalidad \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0que \u00a0en este caso surge entre los conceptos de paz y \u00a0justicia, \u00a0que \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0de \u00a0los compromisos \u00a0internacionales adquiridos por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo mismo, la vinculaci\u00f3n entre pol\u00edtica \u00a0y \u00a0derecho \u00a0alcanza \u00a0un \u00a0nivel \u00a0mayor \u00a0al \u00a0que \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0se presenta en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0proporcionalidad \u00a0de la \u00a0respuesta \u00a0estatal y la simetr\u00eda con la agresi\u00f3n a bienes jur\u00eddicos, responde \u00a0a \u00a0la gravedad del injusto y grado de culpabilidad, mientras que, trat\u00e1ndose de \u00a0una \u00a0ley \u00a0especial, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0se sujetan a otros valores, seg\u00fan se \u00a0indic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0se insiste, sin perjuicio del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0o inconveniencia de las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas en la ley de justicia y paz, lo cual es, por supuesto, \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0decisiones del tipo de aquella a que se \u00a0alude en p\u00e1rrafos precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante las consideraciones anteriores, \u00a0conviene \u00a0aclarar que un sector de la Sala encontr\u00f3 precisamente esa ostensible \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre la norma superior y la legal, respecto del art\u00edculo 70 de \u00a0la \u00a0ley de justicia y paz, fundamentalmente por violaci\u00f3n al principio de\u00a0 \u00a0la unidad de materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Sogamoso, despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente para lo de su \u00a0cargo conforme a las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr, \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0T-1290 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en la cual se expres\u00f3 que \u00a0\u201cel \u00a0antagonismo \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0tan \u00a0ostensible que salte a la vista del int\u00e9rprete, \u00a0haciendo \u00a0superflua \u00a0cualquier \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que busque establecer o \u00a0demostrar \u00a0que existe. De lo cual se concluye que, en tales casos, si no hay una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0flagrante \u00a0con \u00a0los mandatos de la Carta, habr\u00e1 de estarse a lo que \u00a0resuelva \u00a0con \u00a0efectos \u00a0erga \u00a0omnes \u00a0el \u00a0juez \u00a0de constitucionalidad, seg\u00fan las \u00a0reglas expuestas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencias C-600 de 1998 y T-1290 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, colisi\u00f3n de competencias. Rad. 19516. En el mismo \u00a0sentido, auto del 2 de julio de 2002. Rad. 19517. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025317 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 032. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0abril \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}