\u00a0 \u00a0 NARCOTRAFICO \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 ALTERNATIVIDAD \u00a0PENAL-Inaplicaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar que la \u00a0Ley \u00a0415 de 1997 que introdujo algunas modificaciones con relaci\u00f3n al subrogado \u00a0de \u00a0la Libertad Condicional, en su art\u00edculo 1\u00b0 en forma expresa excepcion\u00f3 su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0infracciones, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 otras, \u00a0 “los \u00a0delitos \u00a0dolosos \u00a0previstos \u00a0en la Ley 30 de 1986”, \u00a0siendo por ello improcedente entrar en consideraciones diversas a \u00a0las \u00a0ya \u00a0expuestas \u00a0por la Corte, pues por la naturaleza del delito imputado, el \u00a0subrogado \u00a0 pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que su tratamiento contin\u00faa en los t\u00e9rminos y bajo las \u00a0condiciones consagradas en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 12610 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0003\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de \u00a0enero de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0el \u00a0procesado \u00a0RODRIGO CASAS CASAS, \u00a0quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0detenido \u00a0en la C\u00e1rcel Nacional Modelo de esta ciudad, en ser \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0re\u00fane \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0Un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de julio de 1995, conden\u00f3 a CASAS \u00a0CASAS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n (96 \u00a0meses) \u00a0y multa equivalente a veinte (20) salarios m\u00ednimos mensuales como autor \u00a0responsable \u00a0de la infracci\u00f3n descrita en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0ib\u00eddem., \u00a0sanci\u00f3n que fuera confirmada por el Tribunal Nacional \u00a0en fallo calendado el 23 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se ha precisado en pronunciamientos \u00a0anteriores, \u00a0se halla suficientemente acreditado el requisito cuantitativo de la \u00a0pena, \u00a0teniendo en cuenta que el peticionario fue privado de su libertad el 8 de \u00a0julio \u00a0de 1992, o sea, que ha descontado efectivamente sesenta y seis (66) meses \u00a0y \u00a0doce \u00a0(12) d\u00edas en detenci\u00f3n preventiva. Respecto de las labores realizadas \u00a0desde \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, acredita 8.630 horas de trabajo que de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 82 de la Ley 65 de 1993 le representan una redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0equivalente \u00a0a diecisiete (17) meses y veintinueve (29) d\u00edas, para un \u00a0acumulado \u00a0de \u00a0ochenta y cuatro (84) meses y once (11) \u00a0d\u00edas, \u00a0superiores \u00a0a \u00a0las \u00a0dos terceras partes de la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia \u00a0que corresponden a sesenta y \u00a0cuatro (64) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 En providencia de fecha 18 de febrero de \u00a01997, \u00a0la \u00a0Corte preciso que “A pesar de estar igualmente acreditada la ausencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0contravencionales, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n la conducta \u00a0ejemplar \u00a0de CASAS CASAS durante el tiempo en reclusi\u00f3n, como reiteradamente se \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0puntualizado \u00a0tanto \u00a0por el Tribunal Nacional como por esta Sala, su \u00a0personalidad \u00a0no \u00a0permite \u00a0realizar un pron\u00f3stico favorable de su readaptaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 necesario \u00a0su \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cumplimiento total de la sanci\u00f3n impuesta”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Casas \u00a0Casas \u00a0ex-suboficial \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0y \u00a0puesto a disposici\u00f3n de la justicia regional, por \u00a0haber \u00a0pretendido \u00a0sacar \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a028.476 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0la que fue camuflada en prendas de \u00a0vestir \u00a0y \u00a0empacadas en su propia residencia, lo que indica que dicho cargamento \u00a0estaba \u00a0destinado a una bien conformada organizaci\u00f3n dedicada al narcotr\u00e1fico, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 suyo \u00a0 hace \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 liberatoria \u00a0del \u00a0libelista”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta nueva oportunidad, el petente estima \u00a0que \u00a0\u201c..en los \u00faltimos meses se ha presentado en el \u00e1mbito del derecho penal \u00a0colombiano \u00a0una \u00a0seria \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre la verdadera naturaleza del denominado \u00a0factor \u00a0subjetivo que se exige para la aplicaci\u00f3n de la libertad condicional. Y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esa \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de que lo m\u00e1s \u00a0importante \u00a0 para \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0factor \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0posible \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0es, precisamente, la modalidad del delito; \u00a0sino \u00a0que debe mirarse, de ser posible con criterio cient\u00edfico, si en verdad la \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha sido objeto de la encarcelaci\u00f3n est\u00e1 en condiciones de volver \u00a0al \u00a0seno \u00a0de \u00a0la sociedad y de su familia sin poner en peligro el bien jur\u00eddico \u00a0contra el cual supuestamente atent\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que existe ahora un nuevo elemento de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el grupo interdisciplinario del \u00a0sistema \u00a0de tratamiento progresivo, el cual, despu\u00e9s de haber analizado todo su \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0los \u00a0largos meses de detenci\u00f3n, su trabajo y sus relaciones \u00a0con \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0estamentos \u00a0del penal, presenta conclusiones que no pueden \u00a0ser diferentes que la de recomendar su excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 ning\u00fan \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0interdisciplinario \u00a0de \u00a0la C\u00e1rcel Nacional Modelo de esta \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0actualmente \u00a0se halla privado de su libertad el solicitante y, si \u00a0la \u00a0referencia que se hace, corresponde a la documentaci\u00f3n existente dentro del \u00a0proceso, \u00a0debe \u00a0destacarse \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de juicio distinto de los ya \u00a0analizados \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0pronunciamiento \u00a0anteriores \u00a0para \u00a0concluir \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la excarcelaci\u00f3n pretendida, encuentra la Sala para llegar a \u00a0una determinaci\u00f3n diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde a los jueces conforme al mandato \u00a0constitucional \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la Carta, someterse en sus \u00a0providencias \u00a0solamente \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0luego si las preceptivas que \u00a0orientan \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0impiden su otorgamiento, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0no re\u00fane la totalidad de los requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, no resultan v\u00e1lidos los argumentos en que se \u00a0basa el petente para demandar nuevamente su excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cabe anotar que la Ley 415 de \u00a01997 \u00a0que \u00a0introdujo \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al subrogado de la \u00a0Libertad \u00a0Condicional, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0en \u00a0forma expresa excepcion\u00f3 su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 algunas \u00a0 infracciones, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 \u201clos \u00a0 delitos \u00a0 dolosos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986\u201d, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 entrar \u00a0 en \u00a0consideraciones \u00a0diversas \u00a0a \u00a0las \u00a0ya \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0pretendido \u00a0por la v\u00eda de la \u00a0libertad \u00a0 provisional, \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0su \u00a0tratamiento \u00a0contin\u00faa \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y bajo las condiciones consagradas en el art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0NIEGA \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 RODRIGO \u00a0 CASAS \u00a0 CASAS \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 NARCOTRAFICO \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 ALTERNATIVIDAD \u00a0PENAL-Inaplicaci\u00f3n \u00a0\u00a0 Cabe \u00a0anotar que la \u00a0Ley \u00a0415 de 1997 que introdujo algunas modificaciones con relaci\u00f3n al subrogado \u00a0de \u00a0la Libertad Condicional, en su art\u00edculo 1\u00b0 en forma expresa excepcion\u00f3 su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0infracciones, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 otras, \u00a0 “los \u00a0delitos \u00a0dolosos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}