\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0CONCURSO\/ \u00a0PORTE \u00a0ILEGAL \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-La incompetencia del Juez para conocer de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0estar \u00a0referida \u00a0a los delitos por los cuales se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, en manera alguna a il\u00edcitos relacionados \u00a0con \u00a0hechos que no fueron objeto de estudio en el pliego de cargos, toda vez que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de conocimiento no puede desbordar el marco f\u00e1ctico que la acusaci\u00f3n \u00a0le fija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-La modalidad conductual consistente en el \u00a0porte \u00a0de la pistola 7.65 mm. no puede entenderse comprendida por el porte y uso \u00a0de \u00a0 la \u00a0 granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0conductas \u00a0natural \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0aut\u00f3nomas. \u00a0Cierto \u00a0es \u00a0que ambas son armas de fuego, seg\u00fan la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0trae \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02535 de 1993, pero mientras la una es de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0la \u00a0otra es de uso privativo de la fuerza p\u00fablica. De all\u00ed \u00a0que el concurso en estos casos sea real, no aparente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11002 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.173 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias suscitada entre el Juzgado Veinte \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali y un Juzgado Regional de la misma ciudad, dentro de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0se adelanta contra RAMON ALBERTO DUQUE \u00a0RAMIREZ \u00a0\u00f3 \u00a0RAMON ALBERTO \u00a0DUQUE \u00a0DUQUE, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01). El 15 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01994, \u00a0en la fuente de soda y cafeter\u00eda denominada “La Media Torta”, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0central \u00a0de Jamund\u00ed (Valle), fue gravemente herido con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0el \u00a0comerciante Arturo Giraldo S\u00e1nchez, quien falleci\u00f3 cuando \u00a0era trasladado al hospital de la localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02). \u00a0Inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0varios \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0animados \u00a0por \u00a0las voces de ayuda de algunas personas, iniciaron la persecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0capturaron \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Ram\u00f3n Alberto Duque Ram\u00edrez, quien acept\u00f3 haber \u00a0disparado \u00a0contra \u00a0Giraldo \u00a0S\u00e1nchez con una pistola 7.65 mm., de la cual logr\u00f3 \u00a0deshacerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03). Casi \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0a instancia tambi\u00e9n de la ciudadan\u00eda, otro grupo de agentes \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0segundo \u00a0individuo, quien para cubrir la fuga \u00a0dispar\u00f3 \u00a0e hizo detonar una granada de fragmentaci\u00f3n causando heridas a varias \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellas a un agente de la polic\u00eda. La persecuci\u00f3n termin\u00f3 con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0referido \u00a0sujeto, \u00a0a \u00a0quien, por los documentos que portaba, se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0Milton \u00a0Pineda \u00a0Guti\u00e9rrez. En su poder, empu\u00f1ado en la mano \u00a0derecha, \u00a0las autoridades hallaron un rev\u00f3lver calibre 38 largo, provisto de un \u00a0cartucho y cinco vainillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04). A lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso, el acusado ha sostenido que actu\u00f3 solo, pero del an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los proyectiles recuperados en la necropsia de Giraldo S\u00e1nchez se desprende \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n homicida se utilizaron 2 tipos de arma: una pistola calibre \u00a07.65 mm. y un rev\u00f3lver 38 largo (fls.240 y 241 cd.2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05). \u00a0La \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0allegada al proceso no suministra informaci\u00f3n alguna sobre \u00a0los \u00a0autores \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0ni siquiera sobre el n\u00famero de part\u00edcipes, salvo la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Alfredo Salcedo Tasc\u00f3n (fls.38 cd.1), en la cual se afirma que \u00a0dos \u00a0personas \u00a0salieron \u00a0corriendo \u00a0en \u00a0direcciones \u00a0distintas \u00a0del lugar de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06). \u00a0Al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0108 \u00a0de Jamund\u00ed la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en su contra, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de defensa personal, este \u00a0\u00faltimo \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pistola \u00a0con \u00a0la cual dispar\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos que terminaron con la muerte de Milton \u00a0Pineda \u00a0 Guti\u00e9rrez, \u00a0 se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0probatoria \u00a0no \u00a0permit\u00eda \u00a0relacionarlos \u00a0con \u00a0los que eran objeto de investigaci\u00f3n, aunque tampoco pod\u00eda \u00a0descartarse su posible vinculaci\u00f3n (fls.45 y ss.cd.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07). Dicho \u00a0funcionario \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0la investigaci\u00f3n, dispuso su cierre y la calific\u00f3 \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a09 \u00a0de agosto de 1994, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego y municiones de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0sustento \u00a0f\u00e1ctico la muerte del comerciante \u00a0Giraldo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0la pistola con la cual el procesado habr\u00eda \u00a0disparado. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0estado \u00a0\u00e9ste acompa\u00f1ado de la \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 enfrent\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0utilizando \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0ya la Fiscal\u00eda hab\u00eda considerado “improcedente \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no existe a trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n alguna \u00a0prueba \u00a0que \u00a0establezca \u00a0con certeza que el acusado el d\u00eda y hora de los hechos \u00a0se encontraba con el citado sujeto” (fls.261 cd.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08). \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la causa correspondi\u00f3 al Juzgado Veinte Penal del Circuito de \u00a0Cali, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0agotar \u00a0el per\u00edodo de pruebas y celebrar la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos investigados encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el \u00a0Decreto \u00a02266 de 1991, puesto que la muerte de Arturo Giraldo S\u00e1nchez obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0plan urdido por el procesado y el sujeto dado de baja, como lo indican el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Alfredo \u00a0Salcedo \u00a0Tasc\u00f3n \u00a0y \u00a0los resultados de los an\u00e1lisis de \u00a0bal\u00edstica, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de la polic\u00eda informan ampliamente \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0explosi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0granada \u00a0 \u00a0de \u00a0 fragmentaci\u00f3n. \u00a0 Luego \u00a0sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Estas \u00a0observaciones \u00a0conducen \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0delito fin, para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0del \u00a0reato de homicidio. El delito fin se llev\u00f3 a cabo \u00a0mediante \u00a0el empleo de explosivo -granada de fragmentaci\u00f3n- de uso privativo de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0(Decreto \u00a02535 de 1993, art.8\u00ba), oper\u00e1ndose el fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la conexidad donde se predica la existencia de varios delitos, uno \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0regional, intimamente relacionados y \u00a0envueltos \u00a0en \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0final\u00edstica. \u00a0Esto \u00a0implica consecuencialmente una \u00a0conexidad \u00a0de car\u00e1cter procesal legal, que obliga a que se investiguen y fallen \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0obedecimiento a los principios de la competencia, la \u00a0unidad y la econom\u00eda procesal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Apoyado en \u00a0estas \u00a0consideraciones \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a089 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art.13 \u00a0ley \u00a081 de 1993), dispuso el env\u00edo del proceso a \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Regionales \u00a0para \u00a0que \u00a0decretaran \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0proponi\u00e9ndoles \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias, de donde \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0la especialidad (fls.463, 471 y 481, cuaderno \u00a0No.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09). El \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0asignado al caso, coincide con los planteamientos de la Juez del \u00a0Circuito, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conexidad entre el homicidio de Giraldo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0la violaci\u00f3n al Decreto 3664 de 1986 es evidente,\u00a0 puesto que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0se enfrent\u00f3 a las \u00a0autoridades \u00a0utilizando \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n. \u00a0Por esto, “el Fiscal \u00a0Seccional \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0calificar \u00a0el m\u00e9rito del sumario en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0que \u00a0se \u00a0deriva \u00a0del \u00a0porte \u00a0de \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del orden, atribuible \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Alberto Duque en la medida en que estaba unido al fallecido \u00a0Milton \u00a0Pineda \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0por un mismo y \u00fanico designio criminal, es decir el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Arturo \u00a0Giraldo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0hecho \u00a0\u00e9ste que puede verse como una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 3664 de 1986, por ser la granada un \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las Fuerzas Armadas, o bien como una violaci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0180 de 1988 por haberla lanzado a la v\u00eda p\u00fablica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0ambos punibles de competencia de la justicia regional, no \u00a0cabe \u00a0duda de que dicho funcionario carec\u00eda de competencia para hacer cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0incluso el que hizo en la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0de \u00a0considerar \u00a0‘improcedente’ \u00a0la \u00a0circunstancia anotada en el informe sobre el \u00a0otro individuo que utiliz\u00f3 la granada” (fls.492). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Considera, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0la \u00a0Juez del Circuito debe continuar con el conocimiento del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0previa \u00a0declaratoria \u00a0de nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03664 de 1986 \u00a0(nulidad \u00a0parcial), \u00a0“siguiendo \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0mayor riqueza \u00a0descriptiva \u00a0(en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 3664 de 1986) atrae o \u00a0implica \u00a0el \u00a0de \u00a0menor \u00a0contenido \u00a0o \u00a0punici\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 llamado \u00a0por \u00a0algunos \u00a0principio \u00a0de \u00a0consunci\u00f3n, \u00a0para \u00a0compulsar \u00a0copia \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la Fiscal\u00eda Regional de Cali, a fin de que se \u00a0investiguen tales conductas en proceso separado” (fls.493). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0sus \u00a0planteamientos, \u00a0remiti\u00f3 el proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0proceso debe estar \u00a0referida \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos por los cuales se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0a \u00a0il\u00edcitos relacionados con hechos que no fueron objeto de \u00a0estudio \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos, toda vez que el Juez de conocimiento no puede \u00a0desbordar el marco f\u00e1ctico que la acusaci\u00f3n le fija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0sub \u00a0j\u00fadice, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario se circunscribi\u00f3 al \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0comerciante \u00a0Giraldo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de una pistola \u00a0calibre \u00a07.65 \u00a0mm., \u00a0conductas \u00a0ambas \u00a0de \u00a0competencia de los Jueces Penales del \u00a0Circuito, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a071.4 \u00a0y \u00a072.1, literal c), del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (modificados por los art\u00edculos 9\u00ba y 10\u00ba de la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993), \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con el art\u00edculo 11 del Decreto 2535 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional, \u00a0que la Fiscal\u00eda Delegada haya \u00a0calificado \u00a0el \u00a0delito \u00a0derivado \u00a0del \u00a0porte \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de una granada de \u00a0fragmentaci\u00f3n; \u00a0por el contrario, es evidente que se abstuvo de hacerlo, puesto \u00a0que \u00a0nunca \u00a0acept\u00f3 la vinculaci\u00f3n del procesado con el sujeto dado de baja por \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0como \u00a0puede inferirse de las argumentaciones plasmadas en el auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y, principalmente, en la \u00a0providencia \u00a0calificatoria, \u00a0en \u00a0donde se limit\u00f3 a se\u00f1alar que ya la Fiscal\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0estimado “improcedente” dicha vinculaci\u00f3n (fls.261 cd.2). Esto explica, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0en dicho pronunciamiento tampoco se hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0causadas \u00a0a un agente de la polic\u00eda y a \u00a0varios transe\u00fantes con dicho artefacto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0actual \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0el \u00a0Fiscal no est\u00e1 obligado a calificar todos los \u00a0extremos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0ocurr\u00eda en el r\u00e9gimen \u00a0procesal \u00a0inmediatamente \u00a0anterior. \u00a0Hoy \u00a0d\u00eda, la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0debe \u00a0extenderse \u00a0exclusivamente \u00a0a los hechos o procesados respecto de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 investigador \u00a0considera \u00a0que \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0para \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o de acusaci\u00f3n. En relaci\u00f3n con los que no\u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0entiende \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0contin\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Son formas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas de rompimiento de la conexidad procesal, que surgen como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que al Juez de conocimiento no le es permitido \u00a0controvertir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0prueba suficiente para \u00a0relacionar \u00a0al procesado con el sujeto que utiliz\u00f3 la granada de fragmentaci\u00f3n \u00a0e \u00a0hiri\u00f3 \u00a0a \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no pod\u00eda ser distinta de la que \u00a0adopt\u00f3, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0entrar \u00a0a calificar el sumario por los hechos en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0prueba \u00a0le \u00a0permit\u00eda tomar una decisi\u00f3n de fondo, siendo \u00a0competente para hacerlo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0D\u00edgase, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0modalidad conductual consistente en el porte de la pistola \u00a07.65 \u00a0mm. \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse comprendida por el porte y uso de la granada de \u00a0fragmentaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse de conductas natural y jur\u00eddicamente aut\u00f3nomas. \u00a0Cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0ambas \u00a0son armas de fuego, seg\u00fan la clasificaci\u00f3n que trae el \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993, pero mientras la una es de defensa personal, la otra es \u00a0de \u00a0uso privativo de la fuerza p\u00fablica. De all\u00ed que el concurso en estos casos \u00a0sea real, no aparente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0calificados, \u00a0continuaron \u00a0siendo \u00a0investigados \u00a0por la Fiscal\u00eda, concretamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Regional, a donde debieron haber pasado por competencia, pues \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0esto ordenado, se impone hacerlo a fin de que la investigaci\u00f3n \u00a0contin\u00fae. \u00a0Un \u00a0simple \u00a0dictamen de bal\u00edstica ser\u00eda suficiente para determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0proyectil \u00a038 \u00a0largo \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de Giraldo S\u00e1nchez fue \u00a0disparado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0hallado \u00a0a \u00a0Milton \u00a0Pineda \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0para \u00a0concluir si particip\u00f3 en el hecho con Duque Ram\u00edrez, o si \u00a0su presencia en el lugar era casual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puesto que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos por los cuales fue calificado el proceso est\u00e1 \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuto, se dispondr\u00e1 que la actuaci\u00f3n \u00a0vuelva \u00a0al Juzgado 20 de esa especialidad en la ciudad de Cali, para que prosiga \u00a0la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este proceso corresponde al Juzgado Veinte \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al Juzgado Regional colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL, \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA POVEDA, CARLOS AUGUSTO GALVEZ \u00a0ARGOTE, \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR,DIDIMO \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA, \u00a0JUAN \u00a0MANUEL TORRES \u00a0FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 Salazar \u00a0 Cuellar,SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0CONCURSO\/ \u00a0PORTE \u00a0ILEGAL \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0\u00a0 1.-La incompetencia del Juez para conocer de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0estar \u00a0referida \u00a0a los delitos por los cuales se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, en manera alguna a il\u00edcitos relacionados \u00a0con \u00a0hechos que no fueron objeto de estudio en el pliego de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}