\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025307 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 079. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 primero \u00a0 (1\u00ba) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0FABIO \u00a0GIL \u00a0MORA \u00a0MOSQUERA, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0aclare \u00a0el \u00a0auto proferido por esta Colegiatura el 22 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, por cuyo medio fue inadmitido el libelo de casaci\u00f3n \u00a0que present\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0fallo de segundo grado dictado por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 2 de septiembre de 2005, se confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero de la referida \u00a0anualidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio conden\u00f3 a FABIO GIL MORA \u00a0MOSQUERA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de doce (12) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0doce \u00a0mil \u00a0(12.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso de la pena privativa de la libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el fallo de segundo grado el defensor \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n y la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto del pasado 22 de junio resolvi\u00f3 inadmitir la demanda \u00a0presentada, \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no se ajust\u00f3 a \u201clas \u00a0reglas \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0postular y demostrar el reproche que \u00a0presenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y, \u00a0en \u00a0virtud del principio de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige el tr\u00e1mite casacional la Corte no se encuentra facultada \u00a0para \u00a0enmendar \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de aqu\u00e9l, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0la actuaci\u00f3n en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0citada \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FABIO \u00a0GIL \u00a0MORA solicita la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma, pues considera que \u201cen el \u00a0escrito \u00a0 contentivo \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de forma que pregona el Art. 212 de la Ley 600 de 2000, siendo claro \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la norma en cita se enunci\u00f3 a cabalidad la causal y la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo indic\u00e1ndose en forma clara y precisa los fundamentos y \u00a0normar que se estimaron infringidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la Sala aclare por \u00a0qu\u00e9 \u00a0afirm\u00f3 que \u201csi el vicio denunciado se fundaba \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, deb\u00eda se\u00f1alar si se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0error de hecho por falso juicio de existencia, falso juicio de identidad \u00a0o \u00a0falso \u00a0raciocinio, o de un error de derecho por falso juicio de convicci\u00f3n o \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad, acreditar su trascendencia y se\u00f1alar su correcci\u00f3n \u00a0e \u00a0 \u00a0injerencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0utiliz\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impera \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 inicialmente \u00a0 que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0expone \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0normativo \u00a0con \u00a0base en el cual solicita la aclaraci\u00f3n del auto por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0fue \u00a0inadmitido el libelo de casaci\u00f3n que present\u00f3, circunstancia \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0resultar\u00eda \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0rechazar por improcedente su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0de \u00a0dicha \u00a0providencia, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0atina \u00a0a \u00a0precisar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0aclaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no es \u00f3bice para se\u00f1alar, que \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0cuya \u00a0aclaraci\u00f3n es solicitada, se precisaron con suficiencia: i) \u00a0Las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a la postulaci\u00f3n y desarrollo del cargo por \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por falso juicio de convicci\u00f3n, as\u00ed como los yerros en los \u00a0cuales \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0censor \u00a0sobre el particular; ii) La correcta postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reproche que debi\u00f3 ofrecer el recurrente al amparo de la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, como error de derecho por falso juicio de legalidad \u00a0y \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con ello le correspond\u00eda asumir; iii) Los \u00a0requisitos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 plantear \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 mecanismo \u00a0 impugnaticio \u00a0extraordinario \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0duda \u00a0razonable, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0simple \u00a0disparidad \u00a0 de \u00a0 criterios \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de la defensa orientada a conseguir la aclaraci\u00f3n de \u00a0la providencia del pasado 22 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0el \u00a022 \u00a0de junio de 2006, de \u00a0conformidad con las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025307 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 079. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 primero \u00a0 (1\u00ba) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}